зато на азоте ивики гонятся отлично
забавно получается что чем лучше резали на азоте тем хуже разгон на воздухе. И это касается имхо любых процессоров

Не дадите ссылочку на стакан для повседневного домашнего использования?

Эххх... Всё это напоминает старинный анекдот:
Владелец Калины говорит: "Вот выйдет Гранта - над Калиной будут меньше смеяться"
Так и тут:
Владелец Бульдозера говорит: "Когда выйдет АйвиБридж, над Бульдозером смеяться меньше будут!!!"

Everlast82 не совсем так, просто азот за счет очень низких температур еще успевает нормально охлаждать цп с маленьким чипом, а воздух уже нет, дельта температур не такая большая. Более того, я уверен в том что под азотом на одинаковых напряжениях и частотах кристалл айвы будет теплее чем кристалл санди, из за той,же пресловутой пощади контакта чипа.
И еще, кривые крышки цп еще никто не отменил, увы у санди они кривущие, и у айви такие же поди. Перед разгоном их бы шлифовать надо...

Можно дальше сидеть на Феноме.

согласен)
так же было и с i7 на LGA 1366
так же и с феномами II)

а зачем вам для повседневного использования больше 4.6 ГГц?

Очередной эпик фейл от интел

Только вчера поменял q6600 G0 3.6ГГц на 2500k и разогнал до стабильных 4.8 ГГц.
Ожидания очень даже оправдались что не стоит ждать Иви..

Пруф в студию, а то балаболить все горазды о том, в чем не разбираются. Ах, найти не можете? А вот я могу. Или там приведены недостаточно современные карты?

И снова вопрос - где пруф? Какие 60%, если у АМД во всём настольном сегменте и половины этой "доли" нет.

Угу, ага. Вот только опять мимо... Вот цитатка:

Цитата:

В «Кубке платформ» лидерство сохраняется за Intel, процессоры которой применяются в 77,2% суперкомпьютеров списка TOP500. В основном это чипы платформы Intel EMT64T, установленные в 380 суперкомпьютерах из 500.

ShadowTM, буквально за одну тему вы успели показать, что ни капли не разбираетесь в текущей ситуации на процессорном фронте. Что, правда, совершенно не мешает вам рассуждать, и, главное, давать советы. Я возьму на себя смелось дать вам только один совет - помолчите лучше полгода, побудьте читателем. Глядишь, всё исправится...

Лиано всю жизнь был... В джунглях...

ты сайт сначала открой, гений. до порносайта конечно не дотягивает, пока что. И новый дизайн как был уг так им и остается

Скажем, у меня есть однопоточная задача, в которой 4,8 от Сандика мне решительно не хватает. Там бы не помешало и удвоение производительности.

Т.е. 4.1ГГц уже будет не хватать? Или к чему подобные утверждения? Новое должно быть лучше старого, а хватает или не хватает - это решать каждому, я может хочу видео 1080p перекодировать за 5минут, или мне не хватает в quake3 1000fps, я хочу 2000fps.
PS Есть куча кривых программ, использующих 1 ядро, которым и 10ГГц будет мало, так что лучше свое мнение держать при себе, а если для ваших задач хватает "Проц: AMD Phenom II X6 1055@3.7", я за вас рад!

Мне одному кажется что тут имелось ввиду 60% апу в продажах АМД, а не доля рынка апу ?!

Вот только для айпадов и можно делать видео

ShadowTM
Очередные сказки. На сегодня приложений для домашнего десктопа, как ресурсоемких, так и не очень, с поддержкой OpenCL и где бы действительно АМДшный АПУ выигрывал так, чтоб "Intel пока только мечтать может" просто нет. ГПГПУ дома пока бесполезен. Ссылок на тесты, как всегда у тебя нет, очередные влажные мечты.

...так и представляю, что ни приложение запустит, то на OpenCL, да так, что интел на своих тормозных процах только мечтать остается.

CDG.Axel
Да это знатный фантазер и теоретик )

Полный бред и отсутствие осведомлённости по вопросу! Советую дальше не влезать в темы, осведомлённость в которых у Вас появилась из Google непосредственно перед написанием сообщения. Но я Вас немного просвещу:
Всё, что делает QS - аппаратно ускоряет декодирование видео из всего одного формата - H264/AVC. Востребованность такой функции крайне редка, поскольку кодируют чаще в обратном направлении, да и при декодирования H264/AVC современным компьютерам помощь не нужна - они и без того достаточно быстро декодируют программно. Вот только программно им это делать не приходится, поскольку с упомянутых мною поколений карт AMD/Nvidia выедена поддержка DXVA (UVD у AMD и PureVideo у Nvidia). Эти блоки уступают QS не потому, что Intel круче, а потому, что сделаны они для аппаратного декодирования в реальном времени. Использовать же их для более быстрого декодирования никому и в голову не приходило из-за тотго, что это просто не нужно. И не нужно потому, что любая современная видеокарта в декодере с поддержкой GPGPU сделает это в разы быстрее, чем QS. Если понадобится конечно. Nvidia чуть подкрутила PureVideo и с лёгкостью обошла QS. Сделано это было лишь потому, что Intel вложился в пиар этой функции. AMD, думаю, даже унижать себя вниманием к этому не будет, поскольку любой декодер с поддержкой GPGPU всё равно выполнит задачу в разы быстрее, имея при этом значительно бОльшую универсальность.



Болеете? Sandy Bridge, нравится Вам это или нет - тоже APU. Есть сомнения в том, что SB+несколько платформ AMD емеют более 60% рынка? Тогда я вообще не понимаю, почему трачу на Вас время.



И очередная порция невнятного бреда из Гугла. Даже Intel с AMD вместе взятые не представлены в TOP500 в объёме 77%. Целлы, Спарки и Фуджики там примерно в трети систем стоят. Вообще, ситуация меняется с каждым днём, но, как можно увидеть, ситуация на сегодняшний день в первой десятке показывает примерный паритет Intel и AMD.
Так что смотрите, не опозорьтесь, ляпнув где-то ещё, что Intel стоит чуть ли не в 80% суперкомпьютеров.
Кстати, то, что они вообще там стоят - исключительно заслуга подлого маркетинга Intel (откаты там всякие и т.д), поскольку объективно современные Ксеоны - не конкуренты современным Оптеронам.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:


Например. Используется ускорение средствами любого GPU. Llano 3850 там почти вдвое быстрее 2500K. Не надо быть гением, чтобы понять, почему. Разумеется, я под него не Llano использую, а 2500K + HD7970.
В целом, можно "поиграть в игру": ты называешь область ПО, в которой востребованы ресурсы компьютера - я называю конкретный продукт, поддерживающий GPGPU.



Ну до тебя с некоторыми твоими фантазиями и манерами ведения диалога мне ещё далеко.
Впрочем, ты свободен и в этой теме.
Пока сходи поучи матчасть и, возможно, пообщаемся в будущих темах.

ShadowTM
Мде, приехали, когда человек путает кодирование и декодирование это:


Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Это ссылка на саму программу, "где тесты Зин?" (С)

Да назови хотя бы пару программ с OpenCL, использующихся дома, где АМДшный АПУ выигрывал так, чтоб "Intel пока только мечтать может".

До тебя мне далеко, да

Это ты, дружок путаешь. Quick Sync использует алгоритмы чуть ускоренного Intel Clear Video для декодирования видео. Декодированием же занимаются и другие системы DXVA. Никаким кодированием эти аппаратные блоки не занимаются. Внимательнее надо быть, когда высказываешься по новому для себя вопросу.



Продолжаем в своей манере?
Если в гугле ещё не забанили - посмотри сравнительные тесты в GPGPU HD Graphics 3000 и HD 6550D. Там всё будет очень наглядно и станет понятно даже тебе.

Подозрительно.. Какой тогда профит от уменьшения процесса? Суперразгона, которого все ожидали, не будет, жарить будет также.. Какой смысл? бОльшее видеоядро запихать? Да кому оно нужно..
Сам отвечу на свой вопрос.. Профит будет в мобильном рынке.