нда-а-а 7870 дешевле 8000 это будет здорово

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Вот выйдут в 2013 году новые консоли - под них игры клепать станут и протировать на ПК - тогда без всяких дополнительных наворотов которые уродуют исходный программный код будут игры портироваться на ПК
а до этого - только терпеть по 2-3 бета-версии драйверов, кучу патчей и тому подобное

Да уж хорошо бы ) у нас 7870 от 9500 вроде, а 7850 от 6500 но с 1 Гб, с 2 от 7к+ а должно быть от 6.3 и от 5.5

А Хавок, простите, не исполняет?



Уже сейчас не меньше. А, учитывая, кто продвигает Хавок, смерть Физикса как стандарта стала вопросом времени ещё пару лет назад.
Так что за Физиксом нет будующего. По 3-м основным причинам:

1. Nvidia не в состоянии тягаться в промоутинге стандартов с Intel.
2. Никому не интересен стандарт, работающий только с 15% продаваемых GPU, когда есть стандарт, работающий со всеми.
3. Кеплер не в состоянии нормально тянуть Физикс из-за вычислительной немощи.



Ой ли. Хавок и Физикс - предмет тех ещё холиворов на специализированных англоязычных форумах. Если бы один из них был очевидно лучше - никаких холиваров наверное не было бы.



Что предложила AMD?
AMD изначально критиковали закрытые платные стандарты вроде CUDA и PhysX и пошли путём поддержки универсальных открытых стандартов. Например, именно благодаря AMD на PC сейчас процветает бесплатный и очень эффективный OpenCL, который к нынешнему моменту полностью вытеснил CUDA. Усилия Apple и Intel без поддержки AMD были бы совершенно бессмысленны, поскольку из 3-х компаний только AMD имеет нормальное аппаратное обеспечение под GPGPU силами OpenCL.
Т.е. AMD предложила нам использование открытых унифицированных стандартов, которыми на сегодняшний успешно пользуется и Nvidia. А вот как раз всё, что предложила нам последняя - платное использование ограниченных в функциональности стандартов. Так кто больше сделал для конечного потребителя?
Хотя, нельзя не отдать должного Nvidia за проталкивание в нашу жизнь GPGPU. Если бы не CUDA 5 лет назад, то такого развития OpenCL сейчас, безусловно не было бы.

Резюмируя, скажу, что Nvidia, пошла не тем путём. Спустя время это можно с уверенностью констатировать. И CUDA и PhysX на сегодняшний день фактически мертвы. В то время, как AMD изначально сделали ставку на OpenCL (с оговорками) и Havok, которые на сегодняшний день имеют хорошие перспективы.

Меньше слушайте бабушкины сплетни у подъезда.

Havok, хоть и платный для проектов, которые будут продаваться дороже $10, но самый зрелый и популярный физический движок с богатейшим комплексом возможностей. Единственное, чего в нём нет это реализации под OpenCL. Хотя, как показала многолетняя история, для игр это имеет мало значения и игроделов не интересует, даже если нет привязки под определённое железо, как в Bullet Physics.

PhysX хороший, зрелый движок, с живым коммьюнити, но основное его преимущество - цена, он бесплатный.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Havok был и остаётся гораздо популярнее PhysX. Тут даже говорить не о чём.

Игры используещие havoc http://havok.com/customer-projects/games ,по моему на havoc больше интересных игр чем на PhysX

А вы знаете какая будет графическая подсистема на новом иксбоксе? Предположительно 7 серии радеон, и это явно будет не 7970 а какой нибудь 7750. По компьютерным меркам это хлам, который превратится в еще больший хлам в конце 2013 года, когда обещают новые консоли.
Так что прорыва в графике ждать не стоит.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:


Для владельцев радеонов это да, с выходом новой игры начинается головная боль. Помню это будучи владельцем 5850. Сейчас на зеленой карте, я сразу играю в новую гаму а не жду месяц,два пока подгонят дрова.
Есть такая мысля, что нвидиа сотрудничает со многими разрабами, еще на стадии разработки игры и сразу же шлифуют под них дрова.
Ведь значек nvidia it's meant played в титрах игры, мы видим гораздо чаще чем amd evolved

Groove75 ага сижу на 670 и до сих пор тескстуры пропадают в бф3. хотя на 7970 уже на 12.4 всё отлично.

zam86
Ну для твоей видюхи дрова только одни и вышли( бета дрова пробовал?) Обычно у новинки они сырые. На моей 560 ти первые дрова тоже были не айс. Но последующие были без проблем.

И вам нравится такую очепятку в названии движка делать?

Groove75 пробовал все, что есть после 301.42. это 670 новинка) при том что не только проблемы в бф3. макс3, крайзис2. это что установлено, остальное не играл. пару дней была 7970, пока 670 на полочке отдыхала, дак на 12.6 все три игры идут отлично, 12.8 дал прибавку... зато я на 670 с 301.42 ни какой прибавки не увидел, более менее работают 304.79 и 305.37. с остальными даже марк 11 не запускается. завтра меняю на 7950 ОС с хорошей доплатой... разгоном кэплер тоже не блещет, да и разгон кукуруза.

Это неважно. Тут не в дровах и не в карте проблема. У zam86, именно в карте проблема, потому что зеленая. У меня таких проблем нет, да и от других не слышал.

K2K у меня есть с чем сравнить, а вы зелёные очки одели и талдычите одно и тоже, как тролли... говорю как есть, карта горячая, дрова сырые, разгон кукурузный.

Вы меня ни с кем не путаете? Я ни чего не талдычу, в каждой подобной ветке, в отличии от некоторых.

K2K извиняюсь, может перепутал, бегают тут тролли, то таблички меняют, 660ти уже перегнала 7970)

Опять маркетинг,
зачем AMD снижает цены, когда HD 7950 шустрее 660 Ti
#77

Когда выходил Xbox 360, там стояло что-то примерно 2600. Тоже не самовая топовая видюха, но прорыв в графике был огромен, потому что игры для консолей вылизывают используя все возможности железа.
И стоять там будет точно не 7-я серия, а 8-я, и возможно даже чип использующий наработки 9-й.
И игры пойдут такие что на топах тормоза вам обеспечены, и опять возникнут хомячки, которые будут петь что графика им не нужна, давайте сюжет.

R520 там стоит. Для ПК это x1800.

мало, даешь 2 гиговую 7850 за 150$

Не пойму я, какого черта AMD нормальную память себе не поставит, как у Nvidia? Вся 7-я серия уступает в частоте памяти конкурентам.