Смех и грех, нашли, многие даже от этого и троллят Эппл.Нужно уж было тогда что-нибудь по существенее, как в свое время на HTC подовали иск.

Покажите мне "цифровую подпись" якобы вашей идеи, которая возникла якобы в вашей голове (можете подсказать какой отдел мозга синтезирует идеи)? Ну это так, чтобы я не украл вашу идею, и соответственно по судам не шлялся.

Причем здесь вбухивание миллиардов на разработку и тестирование, ведь конкурент тоже потратится на тыреный дизайн и начинку под корпусом? Ведь все начинается с идеи - а прийти она в голову может всем.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Патенты можно выдать обоим, если оба проекта заслуживают на жизнь независимо от разницы во времени получения патента.
Насчет Линукса - кучка энтузиастов - это 495 самых мощных суперкомпьютеров (на Линуксе) из 500?
Да на Линуксе практически нет игр, но на Эппле их тоже практически нет по сравнению с Окнами, а эта основа аудитории на компьютерах, которая играет в игры на движке Виндоус.

Если эти две модели различаются довольно значимо, то второй тоже может запатентовать свою "полезную модель". Т.е. первый скажем зарегистрировал изобретение на 25 лет, а второй полезную модель на 10. Но так как полезная модель значительно продвинутей чем первый вариант - он тоже с нее заработает и получит патент. Возможно в перспективе будут трения с первым правообладателем(если сроки слишком близкостоящие) но это уже решится или полюбовно или в суде - в зависимости от емкости рынка. Заработает и тот и другой. Как и Apple и Samsung - оба зарабатывают. Да, периодически качаются но это уже война их юр. отделов. Компании стремятся как можно жестче переделить рынок который сформировался. Это нормальная практика.



Линукс котируется либо красноглазыми, либо суперсерверами, где можно позволить нанять команду красноглазых и напилить софта нужного именно под это железо.
К слову MacOS X и есть по человечески допилиненый nix. Поставил на Mac и пошел работать. А линукс сколько не допиливай - так не выйдет, нужны ручки, знания - терминал и т.п. - недружелюбная для обычного юзера ОС. Факт- факт. При подсчете количества затрат на персонал который будет постоянно педалить линукс - становится понятным что проще раз купить "окна" и нанять куда более дешевый персонал, а учитывая что сейчас все в облаках висит, то для больших контор становится приемлемей вобще держать весь софт там.

некоторые даже считают что если миллион инженеров самсунга обезьян миллион лет будут стучать по клавиатуре то они придумают все собрание сочинений Шекспира.
Да пусть даже и так - но для Эпла - дизайн смарта и интерфейса - это их хлеб и они будут грызться за это до конца. Имеют право

Хлеб? Может все-таки жадность? Ведь финансы уже со всех щелей лезут, как никак самая обеспеченная компания в мире, и бабло от хомячков поступает исправно. В любом случае - мне фиолетово, кто там выиграет - обычным людям это ничего полезного не принесет. Компании спорят, кто сколько заработает.

Индульгатор, хорошо, такой вопрос - первый запатентовал способ, второй тоже захочет запатентовать такой же способ, причем о подробностях первого ничего не знает - кто получит патент - первый или оба?
По поводу Линукса - складывается ощущение, что ты на нем не работал. Знаю девушек, которые научились работать на Линуксе - они думали, что это Виндоус. Все зависит от самовнушения. Кстати, на Линуксе на некоторых версиях терминалом необязательно пользоваться в 90% случаев - на Убунту я даже не знал, как открывается терминал. А установку софта, сети, интернета я производил интуитивно, ведь чтобы добраться до интернета, нужно его сначала настроить.
Красноглазые - ???
Линукс выгодно использовать, меньше затрат и за сотрудниками легче следить.

сложно сказать. Но особенность бизнес-модели Эпл такова что им очень невыгодно чтобы их кто-то копировал.
Вот нокии например фиолетово. У них куча разных дизайнов, а интерфейс симбиана они похоже сами тырят у андроида имхо.
но не так нагло и явно просто

Скорее мысль, что уникальность их девайсов не настолько уникальна и это бьет по их самолюбию. Значит софтовая начинка не всех устраивает. А дизайн - это общедоступная вещь.

Раз так, то почему же никто не додумался раньше?

Патент. И где ещё может рождаться идея, если не в голове?

Но ведь не всем приходит. А когда приходит - её надо защитить, чтобы на вашей идее другие не зарабатывали деньги, оставляя вас за бортом.

И поэтому неспособны расслышать гения. Точно так же и с остальным: вы - никому неизвестный гений, изобрели что то, но без патентов любой человек возьмёт ваши разработки и присвоит себе. И поверят именно ему, потому что он более известен, чем вы.

Потому что здесь невозможно определить оригинал это или нет.

Да ладно, это почему это? Или вы считаете, что ценитель - это такой именитый критик, который зарабатывает своим ценительством?

Ну вон я же дал ссылку, никто не остановился.

Нет. В него вбухано много сил и денег на его разработку - имеют право на нём зарабатывать.

iPhone был представлен в начала января.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Ещё раз: без патентов не было бы ничего, потому что забесплатно, когда любой может своровать твою идею и зарабатывать на ней, никто бы ничего не создавал. И Apple судится с Samsung вполне обоснованно - корейцы нагло своровали всё, что можно. В их внутренних документах это говорится прямым текстом. Apple затратили огромное количество средств и мозгов, чтобы разработать то, что мы имеем сейчас, и они имеют полное право получать с этого деньги, а не дядя Ляо, который не сделал ничего, а только взял готовое и стал продавать, как своё. Это обычное воровство.

Ну ты сам уже ответил. Первый запатентовал ( если по всему миру) то второй должен об этом знать. Есть такое понятие как патентный поиск. А если первый запатентовал в России - он только по России и действует. Второй может смело патентовать это в Украине или где либо еще. Но первый, может начать вонять ссылаясь на Парижскую конвенцию о том, что он имеет первичное право патентования в другой стране в течении полугода. Но обычно, пока не начался сьем денег с темы - никому эта правовая возня не интересна. 95% патентных материалов так и лежат на полках, никому не нужные или не слишком интересные для бизнеса. Возня начинается там где пахнет большим бабосом.. или когда кого то крупного хотят жахнуть на бабки. Ну т.е. вышел какой то девайс.. скажем в США.. а твоя организация начинает регистрацию и оформление смежных или придуманых патентов в тех странах которые тебе интересны. Товар там начинает продаваться - а ты уже тут как тут : "дайте денег". Но это легко только тут.. на форуме . В жизни - это очень большие деньги.



Дело не в самовнушении.
Серваки лежат на линуксе - факт. Но большие коммерческие фирмы связываться с ним не хотят, равно как и 99% пользователей.

Главный вопрос к тебе - как докажешь, что идея которая якобы пришла тебе в голову - именно твоя? (Никак. И патент ничего не докажет.)

Достали уже эти тенденции заработка на одних патентах. Что Samsung, что Apple вместо того, чтобы заниматься разработкой новых технологий грызутся в судах за немалый куш на халяву.

По-вашему этим занимаются одни и те же люди?

JawBreaker Организация тратит на это немалые ресурсы вместо того, чтобы вложить их в разработку. Это как бы очевидно.

Ресурсы в смысле деньги? Если да, то их должно хватить на всё, всё-таки не так уж это и затратно, на мой взгляд, относительно R&D разработок.

JawBreaker
1) Огромные там, именно огромные затраты на суды в год.
2) Выплата компенсаций с перетечкой финансов туда-сюда.
На разработку, как сейчас любят говорить, "инновационных технологий" нужно просто громадное кол-во ресурсов. Гораздо проще штамповать все подряд. К тому же, этими патентами себя же и ограничивают в свободе творчества, так сказать...

К счастью, Apple этим не занимается, а Samsung за это как раз и получает в суде.

Решение суда теперь только подстегнет эппл мочить Сони, НТС, Моторолу, Лджи и всех остальных.
Даже Нокиевский Симбиан можно обвинить в якобы похожести иконок и найти ещё чего-нибудь. Возьмите сенсорники смартфоны от других производителей - их всех смело можно обвинить в копировании и придраться ко всему.
Эпплу нужно было устранить конкурента. И он это сделал всеми правдами и неправдами. Если на место Самсунга придет Сони или HTC, их ждет участь Самсунга.
Потому что эпплу не нравится честная конкуренция. А на счет обсурдности некоторых претензий, если найдется кто-то, кто запатентует способ дышать или ходить в туалет и за это захочет денег и умудриться запатентовать это.
Он будет ставить на деньги любого кто ему не понравится. Это позиция эппл, нравится она или нет нам.

Запатентовать можно и колесо, что и было сделано как-то раз. Патентуется все, лишь бы платил сбор. Опровергать патент - только в судебном порядке.