antrox

Текущая версия движка - Havok 2011 (Havok 9, если считать по старой методике)


Вышел уже - PhysX SDK 3. Переписан с нуля. + APEX, для которого в аджии не было написано не единой строчки кода.

AndySkywalker
нельзя просчитать разрушение здания
И снова мимо
http://www.youtube.com/watch?v=9lCkB77it-M

я конечно извиняюсь - но разве это разрушения - куча "плиток" разлетающихся в пьяном бреду - это разрушения?
Возьмите кувалду в конце концов - и со всей дури ударьте в угол кирпичной стены - это физика... а то что вы привели - так ДЛ (детский лепет)

ЗЫ: пойду рыбу в духовке запекать )))

Serg79h

Правильно что извиняетесь, ибо комментируете не в тему.

Утверждалось, "Физикс не считает физику объектов, при его помощи нельзя смоделировать столкновение двух объектов". Выходит, считает.


Угу. Ценное сравнение. А в 90% игр обычный деревянный стул нельзя даже из гранатомета сломать. И ?

таки в тему - что даже в уродских играх - где реализовано разрушение, считаются кудА приятней разрушение, чем приведенный ролик от вас, без использования физикс (или вы таки считаете, что стрельнув в тряпку и она потрясётся это верх совершенства и уделфизикс?). Это раз.
Второе - если это всё на что способен при обсчете разрушения - в топку.

ДА? вот я то древний и не знал - что стрела, летящая в объект - это не взаимодействие - при чём, в неком объекте, застряющая....
холивар такой холивар....
ЗЫ: а я вот рыбу готовлю )))

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Господа - каждый хвалит свой тапок, в котором ходит - ну и что?
давайте немного сдержанней. Я вот утверждаю, что ОпенЦЛ (или что-то подобное) всех зарулит и куду и физикс

Хохо вы посмотрите на этом видео http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... it-M#t=59s
В 1:02 стреляют в обломок, летящий "по всем законам физики", на что он никак не реагирует. Становится интересно- где заканчивается физика и начинается скрипт?

SuppaGut Ладно - по всем законам физики - где вы видели в природе, на земле, так падающую плитку на пол, как Армстронг прыгающий по луне

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Хорошо, мы просто можем удариться в такую полемику, что сами запутаемся. Я утверждаю, что физикс - это маркетинг. тот же HD4000 от интел легко обсчитает аппаратно (дай ему возможность) данную сцену, а данная сцена ущербность чистой воды...

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Даже, если вернуться к обсуждению сабжа - замануха в виде полотна и взрывов - это ли не развод?

Serg79h
Физику-то конечно можно сделать на чём угодно, просто чтобы сделать более продвинутую физику для ПК - нужно отвалить разработчикам игр очень не малую сумму, чем нвидия и занимается(ради имиджа, как я понял). Разработчикам, без существенных вливаний со стороны, не выгодно чтобы ПК версия сильно выделялась на фоне приставочной, ибо приставки - это их основная прибыль сейчас. Даже с финансовой поддержкой нвидии - довольно рисковано, потому что велик шанс, что многие вместо покупки игры за 60$, сделают себе апгрейд или купят новый системник, а игру просто скачают с торрента. Под OpenCL будут затачивать более продвинутую физику только тогда, когда все 3 основных игрока(AMD, nVidia, Intel) будут спонсировать более качественную ПК версию, или с выходом next-gen приставок, когда появятся дополнительные мощности под это.

Serg79h
где реализовано разрушение, считаются кудА приятней разрушение, чем приведенный ролик от вас, без использования физикс
Приятней ? Это, простите, вкусовщина.
Реалистичней ? Может, к примеру, в том же RF: Guerilla (обычно его упоминают), где герой одним ударом молотка рубит стальные балки и делает в бетонных стенах дырки такого размера, что может пролезть в них сам - "это физика" (цитируя вас) ?

тот же HD4000 от интел легко обсчитает аппаратно (дай ему возможность)
Ну, это вы загнули. Да и такой возможности у него нет.

Я утверждаю, что физикс - это маркетинг
Спасибо, кэп. GPU PhysX эта маркетиновая фишка, которая продвигается NV, чтобы продать побольше видеокарт.

замануха в виде полотна и взрывов - это ли не развод
В чем развод то ? Не нравится, не покупаешь/не играешь.
Или в том, что "это все мона сделать и без шизикса, посаны !!!" Да вот что то не делают. Не идет ваша OpenCL/DX11 физика, и не заруливает всех.
Так что.. грибы во рту вырастут.

П.С. изменится что-то сможет только с выходом некст-ген приставок.. но это уже другая история.

а я вот рыбу готовлю
Ну приятного, аппетита, что-ли А я кашу, гречневую.

Cannon
Во, дело говорите.


Не будут, ибо как в басне. У NV - PhysX, у интела - Havok, у AMD - буллет.

Чтобы не было ни фризов, ни тормозов при использовании physx, нужно просто сделать элементарнейшую вещь - отвязать частоту кадров игры(рендеринг) от частоты физических взаимодействий. Как это сделано в бенче Physx Fluidmark (опция Async mode). Но маркетингу это не интересно. Маркетингу нужно, чтобы юзер почувствовал дискомфорт и купил 2-ю карту.

Потому что только НВ её и поддерживает, ито в предсмертном состоянии. Надоел это балаган, вы когда играете видимо как школота только на графику обращаете? Для меня главное сюжет, атмосфера. А про физикс я вообще года два как забыл, пока не решил почитать что там нового навентили. Итог, физикс глупая фича, и не из зависти говорю- есть возможность спокойно нацепить к радику 7970 жирафа 560, но не вижу смысла абсолютно

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Я ужаснулся поглядев сколько игр с этой технологией- большинство самых популярных!!!

Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:

Да какое разрабам дело до твоих мощностей, если они всё под консольщину закатать пытается. Которая разумеется в разы слабее твоей железяки

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Ты ваще понимаешь што ты несёшь? Щас о физиксе разговор, а ты пытаешься куду свою сюда вписать. Или она у тебя в играх тоже используется?
И посчёт скорости кодирования, ты знаешь што такое распараллеливание задач? Программа распараллеливает задачу, и обсчёт идёт на ядрах (потоках) у НВ их ясное дело куда больше даже хваленного i7. Вывод напрашивается сам.

Нвидия похоронила Шизикс) Пытаясь впарить игроделам его за деньги)

Хотите сказать, что если в игре хороший сюжет и атмосфера- вы графику на минимум ставите, чтоб не отвлекала?
Мне, например, одно другому не мешает, даже наоборот- органично дополняет. А если есть бесплатный бонус в виде Физикса- с какого мне от него отказваться?

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

ну как бы физикс это и еть часть Куды. Вернее, один из вариантов ее использования.

я конечно извиняюсь, но тут вроде физиксом и не пахло, а результат такойже
http://www.youtube.com/watch?feature=fv ... nHBQM&NR=1

в конце концов игры, где разрушения носят принципиальный характер (BBC2, Red Faction) прекрасно обходятся и без него.

Какое предсмертное состояние? Что за пророки собрались? Откуда инфа? Ах да, AMD фаны. Тут всё ясно. Сплошные биливы и зависть.

Если бы все, тогда и PhysX сквозь пальцы пропускали бы. Чем мощнее железо, тем больший простор для реализации идей. Другое дело, что на PC это не особо выгодно.

На ядрах CUDA выполняется расчет физики, неуч ты наш. Естественно, чем больше ядер, тем быстрее будет скорость в задачах, которые хорошо распараллеливаются (кодирование и обсчёт физики тому пример). Потому CPU показывают такую низкую производительность при обработке PhysX (ядер не хватает).

кто-то писал что у физх более 100 игр, но "почему-то" умолчал что 90% игр поддерживают ту же физику через проц...
вот реальный список игр в которых с "полноценной физикой" без нв карты не поиграть http://www.geforce.com/hardware/technol ... x/pc-games

Спорный список. Играл Ghost Recon Advanced Warfighter 2 (досих пор бывает играю в сетевую) на картах Radeon и GeForce, визуальная разница с PhisX и без него более чем заметная. При том, что на Radeon при включении обычного режима PhisX (полный режим просто не доступен), играть было не реально - слайд шоу, хотя визуально этот "не полный" режим почти ни чего не меняет в отличии от экстремального который доступен на картах GeForce.

ну, если ты нашёл 1 игру, серия которой всегда отличалась кривожопостью разрабов - это ещё не говорит о спорности списка

Интересно, если бы физикс принадлежал попрежнему агее, был бы такой холивар? Или все согласились бы, что агея толкает никому ненужное г..но - пожали бы руки, и разошлись: жарить рыбу/ варить кашу/пельмени и пр.

Black_And
Во времена Ageia холивары были не хуже
Как раз "агея толкает никому ненужное г..но", GPU-физика в лице Havok FX всех зарулит, и все такое

Еще интересный выпрос, если бы не NVIDIA купила Ageia, а AMD - были бы холивары такими же, только зеркальными ?)

А ведь тоже верно.