>че там заточено под че да вы гоните чтоли никакие процессоры ни под какие программы и ос не затачивают

offtopic:Из школы чтоль вернулся?
Вот тебе ради интереса:
Сферический однопоточный POV-Ray. Стандартная x86 и заточенная под Буль сборки c разницей в 25%
#77

>просто у Intel производительность на 1но ядро и 1 мегагерц куда выше чем у амд

Не спорю, AMD застряли во временах C2Q.
Но вот незадача - P4 тоже был лютым провалом по сравнению с Атлонами того времени.
А потом выкатили горяченную и сильно жрущую Нокону (самое первое поколение Core).
Ситуация повторяется?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Очередной бред лживого интеллофана. У меня друг тоже работает в крупнейшем магазине города. Не было ни разу подобных проблем ни у одного клиента. У нас обеих стояли атлоны х2. Проработали 4 года и лежат на полке. Ложь и дезинформация. Идите блондинкам мозги пудрите, мистер Фантазёр.
И, кстати, на моем старом брисбейне несколько раз останавливался кулер под нагрузкой. Температура уходила за 100 и комп вырубался. Правда сокет задымился и почернел, но все прекрасно работает.

У кого 7000р, а у кого самый младший К - 8600р, а 2600 - 12к...
Так что же выбрать, если я не хочу переплавчивать за топ? Но мне нужен минимум 4ядерник. И тут как раз 4модульный замбези идеально подходит под мои требования. Отличный проц для единственной современной игры, в которую я играю - Бф3 со своим фростбайтом. Также оличный проц для работы с видео и новым кодеком. И кто говорил что вы тупые, а все остальные умные? Хватает, устраивает, вот и покупают...

Наверное вы тоже не знаете, но любой компилятор (того же популярного С++) генерирует стандартные команды, которые должны выполниться на ЛЮБОМ процессоре, то есть он пишет код для усредненного процессора. Так что "команды и инструкции, присущие пока только Bulldozer" не генерируются им как и "команды и инструкции, присущие пока только Ivy". Единственные, кто может воспользоваться этими командами - только виртуальные машины CLR и JVM

Векторизация, ассемблерные вставки и порядок команд для раскидывания по конвеерам не в счёт?
Почитай документацию к тому же GCC

я вот просто не вижу смысла брать камни по 10-12кр как у Интела. да, они быстрее, но лучше возьму на разницу видео помощнее и это в играх профиту больше сделает.
Так что если этот пиль будет на уровне 2500-2600 и при том в цене не страшной, то это отличный выбор.

devl547 комилятор не может заранее знать, на каком процессоре его запустят, core i7 последнего поколения или пне с 775 сокета, соответственно,например SSE5 или AVX-инструкции, генерировать бесполезно, потому что не факт, что процессор их может понять. И только VM может, уже зная hardware, на котором запускается, может оптимизировать с их учетом. А вообще, читайте матчасть, никакие ассемблерные вставки не скажут вам заранее множество инструкций, поддерживаемых случайным процессором.

>никакие ассемблерные вставки не скажут вам заранее множество инструкций, поддерживаемых случайным процессором.

А я про случайный проц ничего и не говорил. В моей генте почти во всех нужных мне приложениях я вижу прирост, аналогичный указанному на скрине выше.

Школьники бунтуют, как это так амд и догнали 2600к. по их подсчетам амд чуть мощнее пентиума 4.

Главное что бы Intel Core i7-990X не догнали .

Почему? Чем плоха конкуренция и выбор?

Проблема не с датчиком, а с засохшей термопастой. Не верите - срежьте крышку, смените термопасту, приклейте на место и запустите.
Кстати, то же самое ждет и иви бридж года через 3-4 эксплуатации, а то и раньше...
И да, проявляется не так уж и часто, хотя и не слишком редко. На brisbane.


Нокона - собссно сородич пресскота, на древнем сокете 604 (серверном). 2004 год... Тот же netburst, не core.


Наверное вы не знаете, но любой компилятор имеет возможность использовать либо не использовать специфические для определенной архитектуры команды, а также особенности архитектуры (кол-во одновременно исполняемых целочисленных операций, различную эффективность тех или иных наборов SIMD и т.д.) для оптимизации софта под конкретный проц.
И да, код, оптимизированный под i486, на новых процах (конкретно тестил на K10) будет исполняться чуть ли не в 2 раза медленнее кода, оптимизированного под i686. Даже если не использовать i686-специфичные инструкции. Не верите - соберите в gcc одну и ту же софтину с флагами -march=i486 и с -march=i486 -mtune=pentiumpro, и удивитесь...

>Нокона - собссно сородич пресскота, на древнем сокете 604

Сорри, ошибся. Ядро Yohan, которое в ноуты пихали под названием Core Solo.

Угу. Хотя по сравнению с пресскотом и P4-M нортвудом - это был огромный шаг вперед в энергосбережении

у меня 960Т с датой 2011, могу фотку выложить.
а дата камня 7ая неделя 2012.

Добавлено спустя 33 минуты 41 секунду:
а вот сдесь он 2009:
http://www.overclockers.ru/lab/46210/Ob ... _960T.html

нет, всё-таки это на буле 2011, а фен 2009.