megapashtet
Купил говнецо - сиди помалкивай.

markz0R
Ещё один [автоцензор3.14] нищеброд

Ты не прав, жаль не могу ту статью найти, может кто даст ссыль, понятие "кукуруза" это не низкая производительность на ядро, а

http://www.overclockers.ru/lab/37940/Pe ... Burst.html

megapashtet
исходя из предложенных тестов можно констатировать о полной "кукурузности" как у целика, так и булика

А мы за масштабируемость или за IPC тёрли?


Да можно, только лишнее ядро под физику AMD может задействовать, а intel нет. Ой страшно за i3


Я его могу назвать таковым, потому что он у меня есть и никаких лагов у меня на нём нет. Вот беда, купил систему на AMD и не горюю, хотя должен, нет просто обязан горевать!


А потом вышел Phenom II с минимальными доработками относительно Phenom I тем не менее сильно прибавивший в производительности, да ещё и прилично разгоняющийся и более холодный.

ну прогледел

Lorichic

Ты хоть по своей ссылке пройдись - посмотри
В играх ( ну кроме тех что в видео упираются, типа кризиса) переход с стрёх гигагерц на четыре дал реальную прибавку к fps

Для примера ( случайно)
Обливион 27 при 3 гигагерах дал, а при четырёх уже 42фпс.

Позорься тут, продолжай ...

К чему эти картинки?
При многопоточной нагрузке, а именно в такой проге я считал проценты, турбо не работает на буле и частота равна номинальной, если что у 2600К тоже есть турбо до 3.8.

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-bull ... -8150/all/

ОМГ они еще существуют

Это не та статья где низкий прирост от разгона, этот пень на другом ядре, в ней просто раскрывается понятие "кукуруза"

Но не в одном приложении а вообще- посмотри на семизип, физикс марка ...

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181155.png
Ты за амд побойся. Там и3 в клочья булю дерёт.

Ну если слаще редьки ничего ты не ел, то вполне возможно

Только он опять же по сравнению с нехалемом оказался за бортом.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Ну так и раскрой понятия кукурузы которое ты имеешь в виду в цифрах. . Я тест с селероном нортвудом приводил- масштабируемость у него о го го.

и чем тебе h264 не многопоточная нагрузка? матчасть изучай http://www.anandtech.com/show/4955/the- ... 0-tested/4

Какой позор и при всём при этом амд ещё умудряется сливать.

http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41697.png
1-pass для лузов Вы еще куду привидите

И что ?
Вот, твой корефан ссылку дал на много много всего
http://www.3dnews.ru/cpu/623509/index2.htm

Ели не ошибаюсь там тестили Cedar Mill

о го го это близко к 100%, а твой нортвуд не о чём

я уже отписал, что 1-pass для лузов, т.е. лично мня не волнует. Беспокоит только качественно кодирование 2-pass
ну а то, что в плохо распараллеленных гамах сливается - не удивляет
Лично меня интересует комфортная работа приложений (без задержек) в окружении ресурсоемких процессов.

Ну вот вам 7-zip уважаемый, и вообще интересно почитать именно за Piledriver, раз уж новость за него.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_apu_trinity ... 870k_test/
obzor_apu_trinity_c_core_i3_i_a8_3870k_test-03.html#_


А где разгон? Или опять сказки про эльдорадо будем рассказывать? Кстати в Metro 2033 при подключении Direct X11 картина совсем иная. Смотри тесты оверов.


Не бойтесь был уменя Intel, как раз таки топовый Quad 6600 в разгоне.


Мда, и на на этой фигне вы сидели до своего 3930К? Как же он вас измучил наверное. Мне надо вас по христиански пожалеть.

Ну ты и тормоз
Процессоры Vishera (Piledriver) доступны для предварительного заказа #10070762


Да лучше чем у амд.

1) Если бы тебя волновало кодирование, то ты бы на своём камне не сидел.
2) При двухпроходном кодировании первый проход всё равно происходит
3) По твоему же скрину без разгона при втором проходе амд медленнее.

А смысл мне там что-то изучать? Не понятно на каком проходе тест делали, первый к примеру в х264 загружает на 25-50% проц, вполне возможны скачки частоты, второй проход полностью грузит проц, и да, я считал проценты в другой проге, а не в х264