Вообще-то 754, как раз прожила дольше 939, вышла раньше, ушла позже.

Где здесь слово Интел:

Идиотский отсчет в 2 года для несуществующего еще в природе продукта -- не оспариваю

Один вопрос почему от 12г, а не от 11?

Ну да, конечно! А в Intel сидят конченные идиоты!?
http://www.intel.com/cd/corporate/europ ... 360260.htm

Умерли они в одно время

Во второй половине текущего года у AMD в low-end секторе останется две платформы, с разъемом 939 и 754. Так как в общем и целом 939 является более сложной системой, ставка на длительную поддержку будет сделана именно на разъеме 754. Первый является пристанищем дорогих процессоров семейства Athlon 64, Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX. Для долгожителя 754 останутся только процессоры Sempron, которые AMD планирует поставлять вплоть до конца 2007 года, в то время как семейство 939 проживет годом меньше. Конечно, в рознице упомянутые процессоры будут попадаться достаточно долго, но в перспективе платформа 939 уйдет с рынка раньше своего предшественника в лице 754.

Но ты же требуешь именно с сайта интела, типа на всех ресурсах что на заборе, а сам на не на сайт интела пруфф кидал . Шизофрения что ли у тебя?

Ах ты врун- оспаривал, говорил что гораздо раньше случится.

Умерли они в одно время, но позиционировала амд её именно как временную платформу.

Опять балоболишь
Это у тебя шизофрения, какие-то голоса в голове
Дык я думал, у тебя хоть чуточку мозгов есть

втд нужна для проброса физических устройств в виртуальною среду- это фича. Для создания и работы виртуальных машин она не нужна.
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
wolfok
Ну и взорву твой мозг- тот же 2008 сервер вышел в феврале 2008 года. Поведай нам как же тогда виртуализация работала без втд

У школьника истерика началась

Оставлю его одного с его психозом

втд нужна для проброса физических устройств в виртуальною среду- это фича. Для создания и работы виртуальных машин она не нужна.

EK Supreme тоже блокировал, или в голову не пришёл?

Ну, положим, пара рефов 680 не такой уж и плохой конфиг. Но пара - реф для того только и берут, чтобы вторую карту не нагревал. Одиночка ещё для 1920*1080 годится.

А кто сказал, что дисплей должен быть всего один? Узко мыслишь.
И 1600, а не 1440. 27" делают для тех, кому не хватило на 30", т.к. вторые лучше. Я может скоро один продам.

Там хоть что-то с производства ещё не снято? Файлопомойки разве что.

то я не к пиписькомерству, а к тому, что прежде чем кидать понты - надо самому собрать приличный конфиг, а не купить одну детальку, толком даже не разогнать, и вертеть ей как павлиньим хвостом.

Согласен, что для создания VM Vt-x достаточно. Но не на всяком проце VM "заведется, а тем более быстро поедет". Из-за всяческих багов Intel придумал VT-d.
"Ездить" можно и на Запарожце, но разве это езда?

Разве что для демонстрации работы VM, а вреальности без переферии VM -ничто.

Опять голоса в голове?

Правильно, сказать то тебе нечего. Про балобольство - пруф предоставлен. Про шизофрению это ты, дорогой начал говорить, что не нравится в обратку получать?

тот же 2008 сервер вышел в феврале 2008 года

С тех пор вышел R2, а потом SP1. Оба привнесли координальные изменения одновременно с совершенствованием аппаратных средств (процессора, чипсета) и драйверов к ним. А теперь и WS 2012 вышел.

А ты так и не ответил что же ты там пробрасываешь

Да хотя бы СХД, общую для всех виртуалок, или выделенную графику для удаленных разработчиков.

И всё это добро не требует втд

Ты дома ещё и схд держишь?
И её пробрасывать не нужно через втд
Зачем тебе видеокарту пробрасывать?

похохочем вместе

А 3770k поддерживает виртуализацию?

WS 2012 вообще не обойдется без Vt-d, почитай требования.

лол шото? на арке давно был?
дядь, ты про виртуализацию узнал совсем недавно и облака затмили сознание?

Intel 320, раптор 150-гиговый.

Мы уже знатно похохотали над попытками доказать, что для виртуализации поддержка виртуализации не несёт смысла.

Но если интересно, то по всем параметрам игровой производительности он лучше, и камень нормально разогнан, а эрзац-серверов я дома не держу.