Большинство этих мелких файлов поднимаются в память при загрузке винды. При чём на время загрузки их количество влияет не так сильно как вы думаете.
Игры в абсолютном большинстве своём состоят как раз из больших файлов. 5-10 архивов с ресурсами, 1 "экзешник" да десяток dll. Вот и вся игра. Архивы размером от гига и выше. Аудио данные и текстуры, которые являются 95% данных игры, достаточно большие файлы (если игра не уровня майнкрафт конечно )
Пример. Я в бои WoT гружусь всегда в числе первых 3-х человек из 30-ти на своём RAID. Мой RAID очень медленно грузит игры, ога.

Добавлено спустя 40 секунд:

Это моя профессия

Добавлено спустя 35 секунд:

Пруф в студию.

В таком случае, не понятно, почему Вы радеете за отказоустойчивость, а сами храните данные на софтовом RAID0?

Во-первых, кто вам сказал что софтовый (вы вряд ли вообще знаете разницу между хард и софт рейдом...)
Во-вторых, я уверен в дисках на 200%.
В-третьих, есть бэкап.

Как то так...

Ну извините, я думал здесь речь о домашних PC, а не о серверах


Опять бред


Ну для этого надо еще пару дисков по2ТБ?

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=20nU2aMYYPI#t=243s
первое, что попалось

Я правильно написал. Разницы между софт и хард RAID вы не знаете


Аргумент. И не поспоришь даже...


Всего один внешний не очень большого размера (не помню сколько ), который эпизодически подключается для очередного бэкапа.

MaximusX да сравнений очень много в сети RAID HDD VS SSD в них первые всегда проигрывают, на том же ютубе можно найти (поищу сейчас, по позже), единственное что остается - это характерные преимущества хдд, простота восстановления и больший объем за меньшие деньги. Но по моему, кто хочет быструю чистему себе тому уж точно проще взять себе SSD, чем городить RAID из 4х HDD в 0 уровень например.

ну а если есть где-то информация что HDD быстрее в задачах, так может есть и такие статьи где-то? я таких не встречал.

не пытайтесь меня троллить, у меня иммунитет)

Это видео - чушь. Я играл несколько лет назад в линягу на сушке. Там на МДТ постоянно сидело под сотню ботов и толпа билась на арене, тогда при тп туда не было практически тормозов. Тогда я ещё сидел на рейде из двух максторов по 40 гиг и не особо быстром интернете. Даже близких к тому что в этом видео лагов не было. А у них в Гиране сидит пара десятов ботов и лагает так, будто они на диалапе. У них видимо один (или все) диски в рейде полумертвые либо реально диалап.

Добавлено спустя 46 секунд:

Я не троллю, я констатирую факт. Вы не знаете.

на аппаратном контроллере, да еще и с бэкапом

И нигде не говорил что быстрее. Я говорил, что не видно разницы и HDD надежнее. Более того есть типы нагрузок в которых SSD будут многократно быстрее, но эти нагрузки не имеют никого отношения к домашним.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
в догонку, первый попавшийся тест.
http://www.ixbt.com/storage/raid-p05-mxt.shtml
Тест старый. И SSD и диски в нём старые (до кучи ещё и бучные). Но даже бучные диски в рейде в куче тестов быстрее SSD.

На дворе конец 2012г. ау, Вы еще с флешками рэйд сравните)

Угу и у всех стоят новёхонькие SSD месяц-два отроду , да. Собственно диски тоже на месте не стояли. Нычне есть гибриды и диски с медиа-кэшем. Скорость дисков выросла до 180MB/s примерно, а может выше (не тестировал ещё новый 4TB от сигейта и хитачи). Поймите если с рейда, например, игра загружается за 5 секунд, а с SSD например за 3, пользователь этого не заметит. За то он очень заметит постепенное уменьшение ёмкости SSD, падение производительности и выход из строя из-за износа флэш памяти.

MaximusX Плохо вы смотрели ссылку

1. там не HDD, а гибридные накопители.
2. по итогам тестов SSD набрал вдвое больше очков, а вывод из статьи написан там же:



что и требовалось доказать. а если вы возьмете современный Plexot M5 Pro например, а против него выставите свои HDD в RAID 0, то ни о какой скорости работы речи быть не может. Сколько например винда грузится на ваших HDD? на нормальном SSD значок Win7 собраться не успевает в кучу. У меня почти успевает

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
MaximusX



это смотря что за игра. Например Crysis, да, там без разницы он на 1 HDD грузится ~ 10 секунд, на SSD от 3 до 7. разницы действительно почти нет, а если это Shogun II? на обычном харде загрузка идет полторы минуты насколько RAID уменьшит это время? на нормальных SSD - это 30 секунд, на "плохих" 40.

при чем тут игра? Ни кто здесь по моему и не говорит про использование ссд в качестве файлопомойки, и у меня стоит hdd 2тб для всякого хлама, а ос и рабочий софт на ссд. А если хотите, чтоб игрушки запускались быстрее есть софт, типо FancyCache. При наличии оперативы гораздо эффективнее все работает, чем городить рэйды нулевые дома и говорить о надежности данных.

Я смотрю ваши познания о SSD со времен самых первых, так и не изменились. Про команду TRIM, которая восстанавливает производительность ничего не слышали? Ну да, ваша же любимая ХРшка ее не поддерживает, горе то какое...

Гибриды при первом прогоне ничем не лучше обычных HDD.

Еще не поздно признаться в том , что вы CCДфоб.

У меня XP


Раза в два уменьшит. Но индусский код рассматривать смысла не имеет.


Зато я читал статью и смотрел графики. Вывод об безальтернативности на основе лишь PCMark5 это глупо.


Но они бучные и флэш-памяти там всего 4ГБ. Более того она представлена одной микросхемой, и скорость её работы просто смешная. Максимум даёт ускорение загрузки винды в виду малого размера и низкой скорости единичной микросхемы, да небольшое уменьшение энергопотребления. В итоге этот диск медленнее минимум раза в полтора обычного 3,5 дюймового диска.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Мне не в чем признаваться. Как я уже сказал, есть нагрузки в которых SSD будут в разы быстрее HDD. А вот вы слепой фанат SSD, это видно сразу.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Вам бы сказки писать. TRIM ничего не восстанавливает.

Нет, это вы слепой фанат HDD. А я просто пользуюсь SSD в повседневной жизни и знаю о чем говорю.

В сети куча обзоров SSD, прочтите хотя бы один, прежде чем своим невежеством блистать, знаток хренов.

У меня еще более страшная тайна, Acronis При случае я подниму систему точно в таком же виде как она у меня была. Так что страшилки можно оставить для тех у кого руки растут из пятой точки, а в голове вата.

Команда TRIM позволяет OS сообщать накопителю, что определённый сектор не используется. Накопитель в этом случае очищает, если это возможно ( а возможно далеко не всегда в силу устройства SSD), блок флэш для ускорения будущей записи в неё. Так что команда говорите восстанавливает?

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Вы, как я уже говорил, жертва рекламы. Я же работаю с накопителя всех видов ежедневно и имею возможность оценить и протестировать кол-во дисков которое вам даже не снилось. Я видел и тестировал SSD на всех мыслимых контроллерах. Один из них, далеко не самый медленный на тот момент я брал домой для тестов и гонял его примерно месяц. При чём не просто работал на нём, а именно сравнивал. Разница с RAID практически не ощутима. Загрузка винды быстрее на пару сек да и только.
И главное я знаю как утроены SSD как физически, так и логически и прекрасно знаю как они умирают. Ваше "знаю о чём говорю" для меня просто повод "поржать".

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Восстановление системы это мелочь не имеющей никакой ценности. Единственная ценность накопителя - данные записанные на него. Сам накопитель - расходный материал.

MaximusX



значит плохо вы читали так как вывод полностью подтвержден и самой статьей, лишь на нескольких графиках в линейных и бесполезных скоростях, RAID из быстрых гибридных накопителей (которые, к слову любят все эти самые тесты) кое как догоняет старючий дохлый SSD даже не SATA-600. Но не смотря на это рейтинг IXBT вычисляющийся ПО ВСЕМ тестам, показывает что он вдвое быстрее RAID 0 из гибридных приводов. Не знаю где вы там и что углядели в этой статье, но иначе чем полным провалом это и назвать нельзя.

Вот еще интересное сравнение со скринами результатов 3 X WD Western Digital VelociRaptor 160GB 10000RPM Enterprise Version RAID 0 против ультрабюджеток 2x Intel X25-V 40GB SSD и 1x Intel X25-M 80GB SSD.

линейное чтение:
1x SSD V 40 - 260 МБ/с
1x SSD M 80 - 260 МБ/с
2x SSD V 40 - 480 МБ/с
3x HDD - 290 МБ/с

случайное чтение, 4Кб:

1x SSD V 40 - 14 000 IOPS, 55 МБ/с
1x SSD M 80 - 16 000 IOPS, 62 МБ/с
2x SSD V 40 - 11 000 IOPS, 46 МБ/с
3x HDD - 114 IOPS, 0.5 МБ/с

время доступа:

1x SSD V 40 - 0.1
1x SSD M 80 - 0.1
2x SSD V 40 - 0.1
3x HDD - 7.3

Время доступа при случайном доступе 1 Мб блокам.

1x SSD V 40 - 3.9
1x SSD M 80 - 3.9
2x SSD V 40 - 2.1
3x HDD - 13

слив засчитан в общем. просто смешно что даже огрызок 25-V, который даже не советовали раньше брать под систему и то быстрее рейда из трех крутейших корп. уровня 10-тысячников WD и лишь чуть-чуть по среднему линейному отстает, при том что у него нижний порог рядом, у HDD падает будь здоров к концу пластин.

пруф: http://www.overclock.net/t/674524/intel ... benchmarks


Алсо:

RAID0 Vertex VS RAID0 HDD (запуск ос + приложения, 42 секунды на SSD против 1.34 на HDD) http://youtu.be/0-dEG6ddv40


п.п.с.

трим восстанавливает утраченную скорость работы. видно даже в живую, в реальном времени так сказать, если гонять тесты. с каждым новым прогоном теста он становится чаще всего чуть медленнее, но стоит оставить комп на какое-то время и скорость возвращается обратно точно до прежнего уровня. Я недавно это проверял у меня несмотря на Sandforce ничего не упало с момента установки ос и всех приложений. на SSD своп, тмп, кэши все, браузер, документы, по мелочи качаю в "загрузки", архивы итд итп работаю как с хардом. К тому времени как износятся эти несчастные 3К я себе 2 раза успею системный SSD сменить и донашиваться он наверное уже в нетбуке будет. Ну, если конечно брака не будет в первое время чтобы его по гарантиям сдавать.