Buhtiar:
Не надо только про "наивность", я же уже ответил другому оппоненту просто "подкованные" люди не успели ещё занять места в отраслях.


Угу, именно-именно. Полагать что придут "реально подкованные" - наивно. Факт - уже приходят псевдо-подкованные молодые люди, в абсолютно все отрасли (технические, экономические, юридические, пищевые и др.), которые абсолютно небельмесы не только в тыкании кнопочек своими пальчонками криволапыми, но что дважды печально - абсолютно без понятия об специализации своей работы, что именно эти криволапые пальчонки должны тыкать вообще!
Зато каждый, на абсолютно любом месте работы, будь он хоть проктолог-иллюзионист-инфекционист, создает вокруг себя такую ауру, будто реально знает какой браузер самый правильный и с каким тындекс-баром-тинко в комплекте. А в результате компы тормозят и вырубаются. Но одарёныши не прекращают советовать всем своим подружкам какой Хром - металичнее, какой ФФ - лисястее, какая опера - самая драматичная. Эх, если бы страдали от этого "ума" только компьютеры. Жить становится опасно с такими "специалистами".

А если не быть таким умным, и оставить пусть даже дырявый IE (троли IE, радуйтесь) - то имеешь только один комплект дыр. А не как в комплексе 100500 браузеров - 100000500000 дыр.
Есть золотое правило: абсолютно любое ПО имеет дыры. И минимизация количества установленного ПО, минимизирует и уязвимости. Но от IE отказаться невозможно в принципе, ввиду того что он реализует множество протоколов подключения к сети как таковой. Потому +1 дополнительный браузер = +1000 дыр (условно). +100 в случае Chrome!
Вы (тролли) будете может и правы, если поставив Chrome, снесете все остальные включая IE. Но сделать это большинство пользователей не может - необходимость реализации VPN-подключений и прочие нужные сервисы не дадут этого сделать. После сего действия многие просто не подключатся уже к интернету.

Прогнал последний хром - 121,6, лиса 18 - 135,3, ИЕ 9,0 - 125,5

Зачем же ты его прогнал!? Он ведь последний был!

А вообще если речь о sunspider-0.9.1: Хром - 139.0ms +/- 1.5%, IE10 - 93.8ms +/- 0.9%. Другого барахла не имею и не использую. Мог бы еще конечно в 7ке Хром прогнать и IE9, но как-то перезагружаться лень.

Crow26 писал(а):

Хм... Если взять весь контингент интернета, по которой собирали статистику, и пересадить без ведома на Linux, то что будет?

Вопрос в том, какие костыли удобнее, быстрее и надёжнее. На сегодня ХР - это трость Хауса, а виндоус 7 - пара четырёхлапых медицинских тростей. В свою очередь Линукс - требующие особых навыков складные супер-костыли, а Макось - инвалидная коляска: комфортно и ненапряжно, вплоть до первой лестницы.
С "моим" интернетом(спутник-очень узок) --- великолепно показывает себя OPERA уже много-много лет...В моём случае быстрее её нет - это про интернет(но,косяки есть)...В локальной сети тупо IE9 - потянет,без претензий - локалка однако...

В корпоративном секторе стоит везде IE и только.

Ktuftuftagn
Поддерживаю. А обусловлено это тем, что все браузеры бесплатны для "некоммерческого" использования. IE же идёт в комплекте с виндой.
Сам пользуюсь оперой, хотя пытался искать что-то лучшее. Не срослось.

Ваш бизнес построен на том, что вы коммерчески используете браузер? Вы торгуете браузерами? Или вам использование браузера приносит доход?
Я конечно допускаю возможность последнего. Но это больше касается интернет магазинов. И даже точнее сказать, контор, занимающихся отладкой ПО от интернет-магазина. Т.к. сам магазин может браузерами и не пользоваться, а вести учет в 1С'ке например.

Откуда они наныкали этот вброс? И какой даун ещё сидит на этом Осле?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

да причём тут тесты? Глючный он до ужаса. Все версии-от самой первой до последней кончают зависанием или вылетом. На кой оно после этого нужно?

Как категорично. Самый умный что ли?

oldjediknight В фаерфоксе щелчком средней кнопки или через меню журнал-закрытые вкладки.

Ctrl+Shift+T в Хроме. Либо щелчок правой кнопкой на панели вкладок - "Открыть закрытую вкладку/окно".

конечно опера .и на кпк оно же всё просто и удобно.

Все эти статистики не отражают достаточно объективно. Например, лично использую одновременно несколько браузеров, в основном фаерфокс и оперу (так как только они способны выдержать работу с одновременно открытыми вкладками разнообразного контента в количестве более 150-200), тот же "хваленый" интернет иксплорер не выдерживает такой нагрузки, особенно при большом наличии флеша. Гугль хром не порадовал привязке к аккаунту гугль для установки дополнений, кроме того, там так и не прикрутили выпадающее меню в адресной строке, что не удобно.

А не пояснишь зачем вменяемому человеку столько вкладок открытых?

Все западные конторы которые видел держат у себя IE, изза каких то законов по поводу ПО на корпоративных компьютерах.

Не смотря на Ваши глупые намеки, отвечаю,смотрю разные сериалы, новые серии которых выходят раз в неделю, форумы разные, новости, дабы быстро быть в курсе событий, а не ворочиться в закладках, у меня кстати только папок для закладок более сотни.
На работе тоже самое, все необходимые текущие материалы, сразу под рукой. Гораздо быстрее переключиться между вкладками, чем рыться в закладках. Да и для быстрого восприятия большего количества актуальной информации это необходимо.

amcenter

200 вкладок открытых это уже передоза. Я в последнее время пользуюсь Хромом, так как он постабильнее.

Ты киборг что ли? С 200х сот вкладок информацию собирать?

Ага, необходимые материалы в количестве 2хсот вкладок.

Ну не скажи, у меня когда по 20-25 вкладок открыто, там уже ориентироваться тяжело, да и бесит такое количество уже. А закладки открыл когда нужно, выбрал нужный сайт и все.
Ты мне человека напоминаешь, который только начал осваивать компьютер, у которого стоит куча ненужного софта, которым он никогда не пользуется, но он не решается его удалять - вдруг понадобится. Представляю сколько на работе от тебя пользы, если ты и там из инета не вылазишь.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Тебя надо в книгу Гинесса записать - самый любознательный человек в мире.

Bezenchuck Wilterug