Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 204 • Страница 7 из 11<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 8
Dryden
Цитата:
Интел с вами несогласен
пресс-секретарша интела пожаловала? :lol:
Цитата:
Интел с вами несогласен. Иначе опять бы продавали свои поделки втридорога хомячкам, пускающим слюни на рекламу для домохозяек.
Но нет, напротив - цену строго держат по продукции конкурента - значит принимают всерьез.
Все перепутал :facepalm:
Желчи в посте много, разумных мыслей мало. Лидер диктует цены, амд лишь подстраивается.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2009
Откуда: Киев
Ох и Лиза, ай да Су! "довольно успешно" - звучит знакомо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2005
Откуда: МО
Ysts писал(а):
Dryden
пресс-секретарша интела пожаловала? :lol:
петросян детектед! :lol:

Цитата:
Все перепутал :facepalm:
зато ты расставил все по местам своими аргументами (в количестве ноль). Рука-лицо.

Цитата:
Желчи в посте много, разумных мыслей мало.
не спорю, в твоем посте желчи ровно столько, сколько и разумных мыслей.
Цитата:
Лидер диктует цены, амд лишь подстраивается.

АМД ценовую политику уже лет 15 не меняет с единоразовым исключением. А вот "Лидеру" пришлось жирок сбросить и цены раза в два-три понизить. При этом давая взятки направо и налево, лишь бы в магазинах АМД не предлагали. Технологический лидер, епть. На 4 поколения!

Хотя да, что-то я зазря нервы трачу.

С праздниками и удачи в Новом Году!

_________________
Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 8
Dryden
Ага, интел значит
Цитата:
цену строго держат по продукции конкурента
Цитата:
пришлось жирок сбросить и цены раза в два-три понизить
А амд
Цитата:
ценовую политику уже лет 15 не меняет

Еще один фантазер, понапишет бреда, и ниче что логики между своими же постами нет. И про "цены раза в два-три понизить", ты наверно в горячке интел с амдой перепутал .

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Цитата:
С праздниками и удачи в Новом Году!
и тебе не болеть.

Добавлено спустя 14 секунд:
ну и не пей больше ;)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Dryden
Цитата:
АМД ценовую политику уже лет 15 не меняет с единоразовым исключением. А вот "Лидеру" пришлось жирок сбросить и цены раза в два-три понизить. При этом давая взятки направо и налево, лишь бы в магазинах АМД не предлагали. Технологический лидер, епть. На 4 поколения!

Толсто, слишком толсто... :facepalm:

AMD может изменить цены на процессоры 23 января

#77

#77

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва
DOaG писал(а):
Я давеча 8320 (4.8ГГц) в связке со своими CF7970 пробовал - в ужасе сдал камень назад. Мать пригодилась - с Phenom-ами она отлично живёт. Рывками шло всё - от игрушек до ХД видео. Ужас.

Не пугайте неужели с пелидрайвами всё так плохо?!

_________________
R5 2400G просто прелесть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: новая Москва
Фото: 3
Ну разорались винтолофаны. 8350 хороший все-таки проц. и хватает его на все. Ну а кому шашечки енто к винтелу. Так что серы давайте будем объективными.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2010
Откуда: БССР, Минск
Инженеры AMD учатся мыслить!!!

_________________
КРАСОТА
бесполезное качество не приносящее плодов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Денис писал(а):
Инженеры AMD учатся мыслить!!!


Денис не учится.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.02.2007
Тащемта, Athlon XP был отличный проц, начавший реально конкурировать с распиаренным тогда P4, но настоящим хитом, по моему скромному мнению, все же стал Athlon64 под 939 сокет. Вот эта каменюка тогда порвала всех и вся. Эх, было ж время)) Intel же, довольно неплохо пережив откровеннно фэйловый NetBurst, таки вспомнила кошерную архитектуру P3 и выкатила Core, против которой у AMD так и не нашлось козырей. Phenom X6 был одним из немногих лучиков света в темном царстве. И вот в результате имеем то, что имеем сейчас, и это печально. APU - это хорошо, сегмент перспективный, но все ж это не то, чего железячники мира ждут от "маленькой компании, рвавшей когда-то сам Интел"))). С Бульдозером и Вишерой тоже "не очень хорошая музыка", хотя для определенных задач вроде ничего. В любом случае желаю компании пережить эти нелегкие времена и все же вкатить-таки на рынок нечто революционное, как это было во времена а64. И это безотносительно споров "а зачем сейчас такая производительность, и так на все хватает". Чисто ради прогресса и здоровой конкуренции (ежели она ваще сейчас бывает, здоровая-то).

_________________
GF MX400 R9600 GF 6800LE R1950XT GF 8800GT R4890 GF580 R9 290X
Dr 700 AXP 2500+ A64 3200+ AX2 4200+ e4300 e7200 i5 760 i5 3570K


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2003
Откуда: Москва
Alchemix писал(а):
Тащемта, Athlon XP был отличный проц, начавший реально конкурировать с распиаренным тогда P4, но настоящим хитом, по моему скромному мнению, все же стал Athlon64 под 939 сокет. Вот эта каменюка тогда порвала всех и вся. Эх, было ж время))

Справедливости ради, вот первый настоящий революционер:
#77

да да, дорогие наши нехомячки, пятипроцентные неидиоты и прочие нешкольники, именно такой прямоугольной формы были тогда процессоры. Вставлялись в слот МП, как картридж в видеоприставку.
Именно с выпуском Athlon К7 в 99-м у интела появился реальный(а не фанатский, как в случае с его предшественником К6 или современным хламом) Конкурент PIII. А лучший процессор за всю историю АМД, повторюсь - это, всё же, Barton 2500+ на сокетА. Athlon64 неплохой проц, но цена была уже явно завышена - ниразу не буржуйская и благотворительная организация по кличке АМД почище интела стригла купоны на рекламе былой популярности :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
aьиxaн писал(а):
вот первый настоящий революционер:


Ну.. Я бы поспорил. K6/K6-2/K6-III были будь здоров. Сидеть на древнем Socket7, форсированном до 100 мегагерц и пытаться конкурировать с P-III.
А первые атлоны.. Да, быстрые. Действительно быстрые. Но горяяяячие, сцуки.
А что Duron-600@900 не вспомнил? Или Celeron 667@1000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2005
Откуда: МО
Ysts
Trump

Моя позиция:
1) АМД долго держала низкие цены (относительно аналогов конкурента)
2) Интел долго держал высокие цены (относительно аналогов конкурента)
3) В последние годы Интелу пришлось понизить цены в 2-3 раза (относительно аналогов конкурента),
тем самым предлагая процессоры с близкой производительностью по близкой цене

Легко подтверждается прайсами и тестами.

_________________
Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
devl547
Цитата:
Ну.. Я бы поспорил. K6/K6-2/K6-III были будь здоров.


Intel Pentium MMX против AMD K6

Особое мнение – 2: никто не уйдет обиженным! (часть 2)

Цитата:
Ядро под названием К5 им выпустить тогда все же удалось, но толку из этого не вышло: к тому моменту Intel уже перешел на микроархитектуру Р6, выпустив Pentium Pro (на рынок серверов), Pentium II, Pentium III.
Кстати сказать, невзирая на отсутствие коммерческого успеха у проекта К5 (тому были вполне разумные причины), именно его (!) идеи получили развитие в процессорах К7/К8. Так что, в конечном итоге, далекий потомок процессора К5 все же восстановил поруганную честь предка. :D
Весь ужас положения, в котором оказалась тогда AMD, легко можно выразить одной фразой: минус два миллиарда долларов.

Фактически, в тот момент AMD выжила только чудом, и собственной настойчивостью. Причем даже не знаю, чего было больше – чуда, или настойчивости. Вспоминая о том времени, могу сказать, что, пожалуй, никогда не видел более настойчивой и самоотверженной борьбы за выживание, чем у AMD во времена работы над проектом К7.
Высшему менеджменту AMD, глядя на их борьбу, хочется аплодировать стоя. В тот момент AMD терпела убытки каждый квартал. Продукты компании продавались только в самом нижнем и самом дешевом сегменте, не принося никакой особенной прибыли. Весь верхний, средний, и большую часть нижнего сегмента рынка захватила Intel.

Представляю себе те истерики, которые закатывали Джерри Сандерсу разъяренные инвесторы AMD на ежеквартальных отчетах компании. Партнеры корпорации уже не ждали от нее каких-то удачных продуктов, акционеры в нее не верили, покупатели покупали ее продукты сугубо за более низкую цену, производители А-эшелона практически ничего на продуктах AMD не продавали – а AMD боролась и выживала. В то время в новый продукт AMD верил разве что Сандерс, и команда разработчиков К7.
После выхода К5 стало ясно, что Pentium-у он не конкурент. Слишком медленно росла частота ядра К5, даже после редизайна. К тому же возникли мелкие неприятности с совместимостью: К5 был в этом совершенно не виноват, но это ничего не меняло, ведь на продукции Intel все работало. Кто ж мог подумать, что разработчики программного обеспечения будут пользоваться таймером на основе пустых циклов (!). Причем ладно бы сторонние разработчики, но так сделала даже Microsoft в приснопамятной Windows 95!
Подобные истории не прибавляли привлекательности К5. А проект К7 был еще не готов…

Менеджмент AMD решается на отчаянный шаг: покупается посторонний разработчик процессоров, команд NexGen, разработавшая неплохой продукт под названием 6х86 Next Generation.
Причем покупается за безумные для AMD деньги: сумма сделки более 800 миллионов (!) долларов. Это в тот самый момент, когда квартальный оборот (!)AMD был в районе 250 миллионов долларов.

Пожалуй, у виска тогда не крутил из обозревателей только ваш покорный слуга – и то только потому, что тогда не писал статей. :D Иначе крутил бы вместе со всеми. Или даже громче всех :D
Купив новый продукт, и назвав его К6, AMD запустила его в производство. Увы, чуда не произошло: будучи лучше и быстрее К5, с Pentium II/Pentium III процессор К6 соревноваться мог только в целочисленной производительности. Увы, AMD прозевала игры, и важную роль в оных быстрого математического сопроцессора конвейерного типа. Последнее уточнение достаточно важно: в одиночных операциях сопроцессор AMD был одним из лучших в отрасли, но не умел запускать следующую операцию до окончания предыдущей. В отличие от сопроцессора Intel.
К тому же процессор К6 использовал устаревшую к тому моменту платформу Socket 7, которая пережила процессоры Pentium, К5, а теперь и К6. Поэтому устаревшая (хоть и тщательно реставрируемая) платформа, несмотря на «витаминизацию» в виде добавления AGP и кэша объемом 1МВ, не могла соревноваться по возможностям с платформами Pentium III + 440LX/BX, переживавших тогда пик своей популярности в мире.
Разумеется, все это не лучшим образом сказалось на доходах AMD. Выпушенный К6 не сумел поправить финансовой ситуации AMD, корпорация продолжала терпеть убытки. К тому же в тот момент AMD преследовали еще и производственные проблемы: даже тот небольшой спрос, что был на ее продукцию, AMD не успевала удовлетворять вовремя. Задержки выпуска продуктов после анонсов были вполне обычным делом для AMD тех лет.
Поэтому все это время AMD, чтобы выжить, просто продавала свои подразделения. Было продано сетевое подразделение, подразделение встроенных микропроцессоров – фактически, было продано все, кроме производства флеш-памяти. Тогда именно производство флеш-памяти кормило всю корпорацию, это было единственное (!) прибыльное подразделение.
Как бы там ни было, но К6 тогда сделал главное: позволил продержаться те два года, которые были необходимы для выхода на арену процессора К7. Процессора, который превратил AMD в то, что мы сейчас видим. А видим мы крупную корпорацию, на равных сражающуюся с корпорацией Intel (по крайней мере, в области технического совершенства продуктов).
И теперь стало понятно, зачем же AMD покупала NexGen. Без этой покупки продержаться до выхода процессора Athlon (К7) было бы невозможно: нечем, К5 более не продавался в силу низкой на тот момент производительности, а два года как-то выживать надо было.

1. К-6 был куплен вместе с Nexgen и не был собственной разработкой AMD, в отличии от К-5.
2. К-6 как и К-5 был откровенным шлаком.

Dryden
Цитата:
Моя позиция:
1) АМД долго держала низкие цены (относительно аналогов конкурента)
2) Интел долго держал высокие цены (относительно аналогов конкурента)
3) В последние годы Интелу пришлось понизить цены в 2-3 раза (относительно аналогов конкурента),
тем самым предлагая процессоры с близкой производительностью по близкой цене

Легко подтверждается прайсами и тестами.

Это невозможно подтвердить ни прайсами, ни тестами, ибо это просто бред... :facepalm:

Volk53
Цитата:
Ну разорались винтолофаны. 8350 хороший все-таки проц. и хватает его на все.

И чем он "хороший"? :spy:

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
aьиxaн писал(а):
Справедливости ради, вот первый настоящий революционер:


Не вижу логики.
Рынка этот процессор не завоевал, никаким хитом не стал, конкурента не обошёл.
Чем он первее, чем например 5х86 133 - вообще не понятно.

aьиxaн писал(а):
А лучший процессор за всю историю АМД, повторюсь - это, всё же, Barton 2500+ на сокетА.


И тоже какая-то альтернативная логика. Бартон стал первым доступным топом (не целороном/дюроном) того времени, но рынка у него тоже особо не было и популярен, по сути был он только в странах СНГ.
Своим сообщением, как я понимаю, Вы противопоставляете эти процессоры процессорам 939-го сокета?
Это просто глупо. И это не ИМХО, а объективные исторические факты. 939 сокет на текущий момент - единственный момент триумфа AMD в процессорах. Они обходили Intel почти в 1,5 раза по производительности и фактически вдвое по энергоэффективности (если говорить о топах). И на тот момент AMD имела самую высокую долю рынка за всю историю. Intel даже была вынуждена подкупать интеграторов, ретейлеров и производителей ПО, чтобы не потерять весь рынок.


Последний раз редактировалось ShadowTM 15.01.2013 18:26, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2010
Trump писал(а):
И чем он "хороший"?


Тем что лучше вашего профильного хотябы и по вполне демократичной цене. :D А самое главное, что скоро пойдёт в электровафельницы, а ваш Кор7 пойдёт в какой нить бухгалтерский комп шпилить в 1С-ку


Последний раз редактировалось Ecclesio 15.01.2013 18:48, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Ecclesio писал(а):
Тем что лучше вашего профильного хотябы и по вполне демократичной цене.


В тех "задачах", для которых ставят 2х680 - точно не лучше.
Впрочем, хуже тоже на незаметные глазом величины.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2010
ShadowTM писал(а):
В тех "задачах", для которых ставят 2х680 - точно не лучше.


Верно подмечено! ) :lol: :lol: :lol: Они там оперделённо не для того чтобы одновременно 8 виртуальных NIXов юзать, тестить.

Хотя неее... может просто к SuperTux физикс прикручивает, тестит :lol: :lol: :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
Ecclesio писал(а):
Тем что лучше вашего профильного хотябы и по вполне демократичной цене.

что ж так сразу сравнивать FX-8350 с i7-920? давайте сразу с Q9550, Q6600 или нет, с C2D E6600. последний будет просто разорван в клочья, и цена демократичная )) а если действительно хотите сравнить самый современный ТОП процессор АМД с самым младшим в ТОП линейке 3х летней (!) давности процессоров Интел, то извольте:
1. i7-920 способен в умелых руках разгоняться до 3,8...4 ГГц (до +50%), FX-8350 - до 4,6...4,8 ГГц (до +20%).
2. в малопоточных приложениях только за счёт 50% разницы в частоте FX будет на смешных 5% быстрее, чем с i7, при разгоне - отстанет минимум на 20%.
3. в многопоточных приложениях FX будет быстрее, чем i7 в номинале примерно на 40% (это впечатляет конечно же), но при разгоне это примерно будет только до 15%.
напомню, сравниваются процессоры, выпущенные с разницей в 3 (!) года.
а если взять ТОП линейку интел 2х летней (!) свежести?! это i7-970/980X (позже + 980 и 990Х), то, как показало тестирование, современный ТОП АМД отстаёт.
а если сравнить цены, то i7-920 3 года назад продавался по цене примерно 9...11 тыс. руб, а FX-8350 сейчас стоит 6 тыс. руб. разница около 50% и 3 (!) года эксплуатации.

_________________
Non limit humanus stultitia!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Ecclesio
Цитата:
Тем что лучше вашего профильного хотябы и по вполне демократичной цене. А самое главное, что скоро пойдёт в электровафельницы, а ваш Кор7 пойдёт в какой нить бухгалтерский комп шпилить в 1С-ку

Если бы он вышел в 2008 году, эта фраза имела бы хоть какой-то смысл... :facepalm:

http://www.bit-tech.net/hardware/2012/1 ... 0-review/3

Посмотрите ради интереса результаты FX-8350 и Core i7 920 На одной частоте 4ГГц... :facepalm:

_________________
"Winter Is Coming"


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 204 • Страница 7 из 11<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan