А что эти ядра будут считать? Физику взаимодействия частиц, AI? С этим нет проблем и у текущих консолей, например PS3. Другой вопрос, что будет оптимизация под архитектуру видеоядра, и это позволит загрузить все потоковые процессоры. Теоретически даже интересно посмотреть как эта оптимизация скажется на уровне производительности, если сравнивать с дэсктопом, жаль, что прямо сравнить будет сложно.

Уважаемый, вы что-то путаете, вам нужно будет очень сильно ублажать продавца чтобы он продал вам сие ведро за 10к, да еще в наших странах Ближайшие лет так 5 точно.

цифра взята была исходя из сегодняшних реалий. пс 3 и х-бокс стоят копейки, в отличии от пк, способных качественно проигрывать их игры.
то что барыги задерут цену на старте - вопрос не ко мне и никак не опровергает моего поста.

Спасибо консолям, благодаря тому, что начинка в них не меняется, то не приходится постоянно апгрейдить пк для игр. С другой стороны: прогресс идти будет медленно, и дожидаться игр с реалистичной графикой-придется долго.

преглупейшие слова, тебе что так хочется опозориться и прослыть брехлом не понимающим что он пишет?
в ps3 гфорс с аппаратной поддержкой OpenGL ES, в ящике радеон c дх9, и то и другое привязано к этим апи..
или ты наивный человек полагаешь что игры для этих приставок создают бородатые дядьки на ассемблере?
и каким же целям там служат апи?

В момент выхода они копейки стоить не могут в любом случае, как и новые игры к ним...

Ключевое тут слово "покупаешь", но опять же, если вы в своих 3-5 играх не столкнулись с подобной проблемой, пользователи консолей от нее отнюдь не застрахованы, ибо тут всему виной кривые руки игроделов с их патчами апдейтами и тд. Как в примере с упомянутым Ведьмаком, добавим еще дефолтные проблемы с серверами, лагами, ошибками, вылетами....
Хотя в целом верно, на ПК подобной гадости куда больше.
И да, уже не только ПК не могут качественно проигрывать свои игры

потому ведмьак и вышел ан консоли через год - не прошел контроль качества\руки из анус и тд.
на пс3 с этим особенно строго кстати. в общем, как я уже говорил - нужно покупать игры и наслаждаться ими, а не играть еще с операционкой и драйверами.
и да, когда начинаешь покупать игры, то список их реально сужается, потому что ты думаешь прежде чем купить, а с торрентов льется все рекой, такой же рекой ставится на харды и не меньше рекой говн выливается в комментарии: все на так, графона нет, игра говно.
меня на пк держит очень сталкер : )

Добавлено спустя 37 секунд:

прецеденты?

Добавлено спустя 56 секунд:

некст ген на старте не сторник я покупать - игр маловато. можно подождать годок, а там гляди и ревизия новая будет. игр хватает и на каррент гене.
пора уже привыкать платить деньги за игры, просто нужно грамотно подходить к вопросу покупки. + юзать некий аналог стимовски скидок в лице подписки плейстейшн плюс - годнотаю

В момент выхода Ps 4 купи ее, и системник за 40к, как протестируешь в качестве/скорости(плавности) игр, потом обсудим.

Если понравились именно эти игры, то проще их купить, и сыграть на консоли, но делать конкретный выбор пк или консоль, ради пары тройки игр это бред.Да и на пк сотни, и тысячи отличных игр, большинство из владельцев не жалуются.
А покупать консоль без возможности апгрейда, да и с играми за 2000-3000 позволить в нашей стране, напишу так могут не многие.

Замылено тк железо на качественное сглаживание не тянет. На пк можно играть во все жанры игр. Про жанр MMO, которого нет на консолях ты забыл упомянуть.

Запуск с ошибкой новой игры это редкость, а вот баги словленные в процессе игры в консоли не исправить(только патч и все) увы.
"лишние" дейсвия: обновление драйвера, закачка бесплатного софта и игр с торрента и прочее , то над этим вопросом основная масса и не задумывается, а работают или играют на пк, либо само скачивается или в крайнем случае идут к соседу/на дом мастера редко вызывают.
На пк работают, да и в игры по желанию играют, а на консоли так не выйдет.

1. Человек, придающий весомости своим словам с помощью фраз "чё мне тут трёшь", уж точно не профессионал и прислушиваться к его (твоим) словам крайне не рекомендуется.

2. Мысль, которую ты тужишься выразить, примерно понятна. Не НЕ понятно,

а) чего ты решил, что реализация самого API буковка в буковку будет такая же, как и на твоем десктопном компике;

б) использование DX никак не мешает мне написать код, оптимальный под вот эту вот карту (учитывающий ее capabilities, количество вычислительных блоков, количество памяти и т.д.) и в разной степени неоптимальный под большинство остальных карт (на каких-то будут задержки и свопинг, какие-то будут курить без дела);

в) ты точно можешь сказать, что DX ничего не делает "ручками", все отдает видеокарте или посылает нафиг, если что-то у нее не получается? 100%? Может у тебя и исходники библиотек DX есть?

г) ну и чтобы добить... DX с чем взаимодействует? С картой или с ее дровами, а? А ты точно уверен, что даже если твою команду DX послал "карте", то драйвер карты ее реально на карте выполнит, а не на CPU?




Что угодно, да хоть видеоядру помогать, если заняться нечем, в тех задачах, в которых это не будет совсем уж бесполезной тратой ваттов.

Кстати говоря, высокая степень реалистичности картинки достигается в первую очередь реалистичной постановкой тени и света. Понятно, что в идеале нам бы помог рейтрейсинг, но увы. Потому реалистичность картинки зависит от того, насколько талантливо ты можешь создать иллюзию правильного освещения. В различных подходах создания этой иллюзии при подготовке динамически генерируемых материалов CPU вполне хороший помощник.

А вот когда кинематографических талантов нет, тогда только и остается текстуры увеличивать да сглаживание наворачивать. И при таком грубом подходе ни желаемой реалистичности все-равно не будет (но шикарная детализация), ни процессор кроме расчета частиц занять особо нечем, ни высокой производительности без связки видеокарт не получить.

Так что, тут хоть и талдычат некоторые "спецы", что с переходом на десктопное железо теперь можно сравнивать десктоп и консоль, а это не так. Сравнивать надо с учетом людей, которые занимаются разработкой и их опыта, их идей, и их умения выдать более эффективный и лакомый результат в условиях четко заданного железа. Т.к. у разрабов десктопных проектов нет четкозаданного железа, то и опыт такой они особо не приобретают (на это тупо нет времени). а у консольщиков - это козырь, которым они годами учатся пользоваться.

Ну не будет приставка на интел, смиритесь уже

Всем привет. На днях я с папой, и с моим другом поедем покупать новенький компьютер.
Друг мне советует взять процессор i7 и видеокарту Geforce GTX 680.
А если, выйдут новые консоли с Процесом и графикой АМД, то выходит я зря покупаю i7 и GTX680?
Лучше взять на АМД?

зря покупаешь, потом выкидывать придется

Ну я просто думаю раз Intel показывает рекламу по телевизору, значит Intel впереди

не думай так, они врут, как и все маркетологи.

Frenk1990 хорошие вещи в рекламе не нуждаются

значит Intel i7 фейл?
А GTX 680 для бедных?

У приставок API намного более легковесные чем на ПК.

У PS3 LibGCM и PSGL, так вот второй, менее низкоуровневый, почти уже не используют для тяжелых проектов. И там много фишек, которые просто нельзя делать через драйвер видеокарты на ПК.

Думаете почему на PC плохие порты часто бывают? То, что на приставке быстро, на ПК может быть в десятки и сотни раз медленнее из-за прослоек совместимости. Надо по-другому на ПК делать, но никто не заморачивается, т.к. основные деньги на приставках делаются.

DX на боксе только именами функций похож снаружи.

Жжем стим бокс.

Да Интелю вообще капец! Скоро раззориться (ну может пару лет протянет, после запуска в продажу новых приставок)

Не для бедных, а для нищебродов. Смирись и покупай.
Будет стоить копейки, сразу как выйдут новые приставки

ЗЫ: Аватарка - жесть!

Какая удачная опечаточка, однако