Да. Я в теме копёров не видел меньших результатов, если у человека не боксовый какой-нибудь.

Это не мировой рекорд. Это просто фейк.

Честно, если бы двухсокетная G34 мать с несколькими PCIeX16 стоила бы процентов на 30% меньше, то я бы давно бы уже себе собрал (ну, или начал бы постепенно собирать - сначала один проц, а потом уже и два) такую рабочую лошадку домой. А так, пока система на i3930k и 8-ю DIMM выглядит превликательней.
А вот, если бы AMD заботилась об энтузиастах, то давно бы подрядила, тот же ASUS или Tyan (так вроде) и сделали бы 2-х сокетную G34 мать со встроенным звуком (что б PCIe не занимать) и 4-5 PCIe x16 слотами и по цене в 400-450 зелённых, вот это была бы бомба. Вот это уже была бы заявка на лидерство среди энтузиастов. Тут бы уже Intel нужно было бы что то придумывать в ответ. А так они уже идут в наступление по всему фронту, даже Xeon'ы пустили на десктопный рынок.

Толстенькие подтянулись.

Примерно так и есть. Существуют варианты и от Таян и от Супермикро.
Вот только я очень сомневаюсь в целесообразности сборки домой системы на 2-х Оптеронах. Реально не могу придумать задач, под которые это было бы разумно.

devl547 у толстеньких 32 на 12 делится
http://cdn.overclock.net/d/de/dea36995_ ... Mrun1.jpeg
И конрой у "толстеньких" икп имел, да неоднократный участник ты наш IDF?

ShadowTM твои партнёрские отношения с Intel... ты им поставляешь? Или они тебе?
http://l2on.net/?c=market&a=trader&name=ShadowTM
А на IDF наверно прокачку сабкласса обсуждали? Ты сюда зачем вообще с гохи пришёл? Икп к конрою лепить?

У меня система на 4-x Opteron показала всего 5.08с.
С 8-ю CPU пока не тестил, но прирост должен быть незначительный.(это то же 32 ядра)
Xeon в этом тесте лучше.
http://www.krohpit.ru/2012/12/8cpu.html

_Гм... Вы думаете я не знаю нынешнего положения дел? Сейчас нет предложений ниже 550 бакинских. В том числе и то, что у Вас в ссылке, кстати.
_Конкурентная цена для десктопа это как раз $400, максимум $450, а $550+ это уже серверный сегмент, собственно так сейчас и позиционируется. Сменится позиционирование - изменится цена.
_С нынешними ценами на материнки (к ценам на процессоры претензий нет, они и так ниже всякого предела), систему 1xOpteron 6238 (x12) + Supermicro H8DGi-F-O сравнивать нужно с ситемой i73930k + MSI MS-7737, но только по цене (30,5 против 28 т.р.), по производительности - наврядли.

_Любопытно. А можно в ответ спросить - в чём целесообразность покупки топовых десктопных решений от Интел? С 6-ю, а я слышал, обещают и с 10-ю ядерными процессорами?

_Лично мне очень нравится АМД. И очень не нравится картина сравнений в лоб с Интел. Поэтому и смотрю в сторону Оптеронов. По деньгам - сравнимо, а по потенциалу в плане апгрейда системы - несравненно выше. Я ж не плланирую сразу 2 проца ставить ,) Но для себя я давно уже в уме считаю АМД-шную многоядерность блоками, но каждый блок считаю таким "ядром+", с возможностью дать фору интеловским ядрам в некоторых задачах.
_Удручает только то, что на самом деле, приходится для паритета даже прибавлять парочку блоков, что бы быть уверенным в "победе". К примеру, тот же 6-ти блочный (12-ти ядерный) Interlagos или Abu Dhabi (я не говорю о Magny-Cours, там ядра "настоящие", но и стоят они в 2 раза дороже аналогов на последующих архитектурах) нужно брать для сравнения с 4-х ядерным i3770, и то, учитывая разницу в дефолтных частотах в сравнимых по цене камнях (Opteron6234 2,4ГГц - 13т.р., i3770 3,5ГГц - 10т.р. (кстати, за такую цену можно взять лишь 4-х блочный Opteron, но там, при разницах в частотах (2,6-2,8 ГГц против 3,5 ГГЦ) о сравнении и говорить нечего)), выигрыш скорее будет у последнего (я опираюсь на данные тестов и какую то примерную аппроксимацию данных к Opteron'ам, потому что данных по ним крайне мало), а цена связки проц+мать на треть меньше.
_А уж, если брать i3930, который я и рассматриваю для себя в качестве референса, то тут нужно минимум два 4-х блочных Opteron'a, что не очень интересно в плане дальнейшего аппгрейда, либо один 6-ти блочный 6234 (2,4ГГц), 6344 (2,6ГГц) или 6348 (2,8ГГц), с начальной ценой системы проц+мать от 30 до 36 т.р., которая наверняка будет медленнее системы на 6-ти ядерном i3930 (3,2ГГЦ), ценой в 28 т.р., но зато при покупке 2-го проца, вопросы точно отпадут; либо подзадушить жабу и купить сразу 8-ми блочный Opteron 6378 (2,4ГГц - быстрее пока нет в продаже, цена системы проц+мать - 46 т.р.) и на долгое время забыть вообще о возможной смены платформы, максимум - потом купить второй камень. И памяти.
Кстати, а больше 32Гб памяти тоже не представляете, как можно утилизировать?


А что, нынешние однопроцессорные системы уже настолько избыточно хороши, что справляются со всеми задачами настолько эффективно, что о лучшем и мечтать не приходится?
Я вот, к примеру дома использую комп исключительно для работы в проф.приложениях, а на работе прекрасно наблюдаю, как двух процессорные Xeon'ы иногда в них вешаются (чаще из-за нехватки оперативки, но всё же).
Любопытно взглянуть на Ваш перечень возможных задач для использования компьютера дома.

PS Чтение некоторых сообщений в этом топике вселило в меня немного надежды на то, что мои выводы о паритете сил Intel vs. AMD не совсем верны, но недостаточно для того, что бы окончательно отказаться от формулы 1 core Intel = 1,2 block AMD (если говорить про поддушенные по частоте Opteron'ы, то и все 1,5). Буду рад, если меня разубедят в этом окончательно.

Это не совсем честно, учитывая отсутствие ECC.
Вряд ли кто-то станет использовать многоядерную систему в задачах, стабильность в которых не важна.
А если сравнивать с Е5, то там ценовые выводы несколько более очевидны. Особенно, при необходимости большого числа физических ядер.
Впрочем, в задачах, критичных к производительности ядра (подавляющее большинство задач бизнес-серверов) Е5 будет смотреться привлекательнее даже при своём ценнике.



Дома? С трудом.



И опять. Мы, на минуточку, не средний ценовой сегмент десктопов обсуждаем. Мы говорим о мощнейших из существующих х86 процессоров, предназначенных не для домашнего использования.
Я вот так навскидку даже не могу придумать задачи, в которой сборка системы на 2-х Оптеронах разумна для дома.
Во-первых, большинство задач, всё же, критичны к производительности ядра и, если мы собираем систему не для какой-то одной задачи с высокой степенью распараллеленности, то в сравнении с системой на Intel мы заведомо теряем в большинстве остальных приложений. Во-вторых, большинство приложений, использующих многопоток, либо уже используют GPGPU, либо начнут со дня на день.

Так что, повторюсь: если Вы не используете дома Maple, либо другую систему для сложны расчётов, то уже сам взгляд на Оптероны (именно во множественном числе) нынешнего поколения для дома - странен.

от чего же? в Оптеронах я тоже не планировал использовать ЕСС, потому как она для меня интересна лишь наличием 16 Гб плашек, а учитывая, что на материнках G34 обычно имеется по 8 плашек на процессор, то на первое время ,)) вполне хватит и 8Гб плашек. Кстати и система на i3930 меня привлекает тоже только этим, ну и ещё перспективами развития LGA2011, но цена... Если за такую же цену можно получить многопроцессорную машину, с бОльшим потенциалом, то почему бы этого не сделать? /по факту - дороже, потому что материнки из серверного сегмента... ну, я с этого, собственно и начал весь этот тред/

странно. я, к примеру сейчас рассматриваю 32Гб, как некий минимум для системы. Учитывая её цену не вижу смысла так не делать.
Обоснуйте, если не сложно. И не привязывайтесь к тому, где будет стоять машина. Использование - не для игрушек, скажем так.

Любопытно. У меня диспетчер задач всегда включён. И практически во всех тяжёлых задачах идёт равномерная загрузка всех потоков. В случае с Интел - в некоторых задачах загрузка идёт "через один". Это я к тому, что почему Вы считаете, что, к примеру на 12 потоков в HT система нормально распределяет ресурсы, а в системе с 12-ю бульдозерными ядрами она это будет делать хуже? или с 16-ю и 24-мя?

вот я тоже обрадовался, когда вышел Ae CS6 с его ray-traced движком, основанном на CUDA. Узнал про GPU рендер в Октане. Подумал, вот класс, не нужно будет тратиться на многопроцессорную тачку. Но... практика показывает, что пока нужно что то универсальное.
Это, кстати, я не написал для чего мне нужны 4 PCIe слота и встроенный звук, что бы слоты эти не занимать звуковухой - я планирую (не сразу, конечно) в системе иметь 4 графических карты как раз для GPU рендера. Можно конечно мне тут сказать про GTX690, но цена 1CUDA у неё самая высокая, а систему я хочу получить наиболее эффективную с точки зрения потраченных на неё денег.

я не знаю что это такое, но я знаю что такое Ae, Ps, MAX, Maya и Premiere и знаю как первый, к примеру очень жадный до процессоров и памяти, а я иногда использую 2 Ae одновременно (один рендерит, в другом допиливаешь проект) - когда сроки сдачи проекта поджимают это становится очень критично.

ЗЫ А можно вопрос, Вы за кого? У меня сложилось впечатление, что вы за Интел, но почему то все мои сообщение воспринимает так, как будто я пишу, что интел - г... (на самом деле, они скорее считают нас с вами такими, коль устанавливают такой конский ценник на свою продукцию), а ведь как раз наоборот, я с сожалением констатирую, что для... хотя чего тут всё разжёвывать по два раза - перечитайте моё предыдущее сообщение внимательней и всё встанет на свои места.

Она так делает, только есть включить core parking и переопределение ядра. По-дефолту affinity задается при старте процесса и не меняется, не?



Ну правильно, планировщик избегает HT-ядра. С теми двумя фиксами для буля происходит то же самое.

Koschey Bessmertniy
Если честно не знал про такую особенность диспетчера задач, но, видимо предполагал, что так может быть и когда писал про равномерную загрузку, то это имелось виду - почти всегда под 100%, когда диспетчер показывает меньше 75-80% на потоках, то явно где то затык в другом месте а как там по "процессорам" распределяется это уже и не важно. В моём случае, с тем же Ае, который сейчас очень хорошо оптимизирован под многопоточку, самое узкое место это объём оперативки. На каких бы машинах я ни работал, я ещё ни разу не видел, что бы он не утилизировал 100% имеющейся памяти .)

Koschey Bessmertniy, ты еще турбокор забыл. Грузим потоками одно ядро -> Разгружаем остальные -> Включается турбокор.

Видимо, не так часто у Вас случается длительный тяжёлый рендеринг.
В ситуациях, когда на память существует многочасовая серьёзная нагрузка варианты без ECC обычно даже не рассматриваются.



Разве что из этих соображений.
А если Вы посмотрите утилизацию памяти в том же Ае, то поймёте, что даже необходимость в 16-и возникает только в редких пиках.



Динамическое распределение нагрузки между ядрами. Т.е. ОС швыряет даже однопоточную нагрузку с ядра на ядро. В результате диспетчер отображает усреднённую нагрузку на ядро за период и создаётся иллюзия использования всех ядер.



Я за разумный выбор комплектующих без фанатизма. Симпатизирую AMD, но не настолько, чтобы рекомендовать их продукцию в случаях, когда это не оправдано.
Так вот, в Вашем случае выбор AMD (процессоров) вряд ли будет оправдан.
Мне видится логичной следующая конфигурация:

- 2хE5 2620
- Профессиональная карта. Например, 5000-я Квадра или Фаепро W5000.
- 16Гб RAM ECC.
- Быстрый массив накопителей. Например рейд из велосирапторов + 256Гб SSD под ОС, программы и проекты.

Уверяю Вас, такая конфигурация будет куда более эффективна для Ваших целей, чем 32 ядра оптерона +2-4 игровых видеокарты.
А к проф. карте никто не помешает для GPGPU доставить в дальнейшем недорогую (относительно) игровую карту.



Именно почти.
Фиксируя поток на одном ядре, мы не теряем данные из кэш предыдущего используемого ядра при переключении на следующее, в кэш-памяти которого данные по выполняемым операциям отсутствуют.

Зависит от монотонности нагрузки. Т.е. чем выше монотонность - тем выше значение кэш. Например, при рендере видео или архивировании разница будет значительно выше погрешности, а в каком-нибудь LinX или другой математической нагрузке разницы Вы почти не увидите.