права на чип это его "архитектура" если продать "архитектуру" то можно выкопать себе яму - 3 конкурент на рынке gpu не думаю что в ати сидели дураки.

mag_ai
ты о чем? Права на чип можно выкупить и выпускать конкретно этот чип. Откуда возьмется третий игрок если архитектура постоянно дорабатывается и количество транзисторов с каждым техпроцессом зачастую удваивается

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
единственное что делала Майкрософт - переводила Xenos на более тонкие техпроцессыъ попутно чуть снижая ТДП и вроде бы повышая немного частоты

Добавлено спустя 53 секунды:
хотя насчет частот не уверен

фрапс?

о том что "права на чип" это права на архитектуру. права на архитектуру это считай "интел пошла и раздала лицензии на х86".
"матрицы" для производства чипа нереально получить без "чертежей самого чипа".
ниодной сторонней программой с такой достоверностью нельзя померить fps - эти данные может отдать движок игры сам, но и тут вероятность ошибок при подсчете около 10-20%. примерно так же как попытаться выяснить за какое время считается "один цикл" из программного кода - в теории можно в реальности даже не представляю.

самый легкий способ поделить fps в секунду на 10 или н число вот и все - только fps в секунду это не безапелляционная инстанция.

как раз реально, НО очень дорого и долго
тебе нужно будет получить качественную фото маску каждого слоя, а этих слоёв много

СССР крал разработки именно таким способом

фрапс записывает время вывода каждого кадра его влияение в режиме бенчмарка ещё меньше, чем когда он выводит фпс на монитор

записывает записывает только нефига в этой записи нет точности.

а давай так запусти 2-3 бенча на эту тему с выводом на экран - и все покажут разное (логи тоже будут разные).
я еще раз говорю посчитать можно все что угодно - но графики на тест "просадки fps" это такая же болтовня как "подсчет fps методом сферического коня".
при сверх малых величинах должны быть сверх низкие задержки - обеспечить это "фрапс" или аналог не может.

я честно про это ничего не знаю, но не думаю что мс дали бы обворовать ати....

mag_ai
не надо про х86 лицензию, мухи отдельно, котлеты отдельно

Foolleren а вообще рекомендую статья 2008 года:
первый абзац вывода:

Everlast82 давайте так чем процессорные архитектуры отличаются от архитектур тех же графических процессоров? да ничем - если ее крадут то идут в суд. если дают открыто то и "применять" полученные данные они могут открыто. не вижу смысла об этом рассуждать.

mag_ai
на вот почитай
http://radeon.ru/articles/xbox/

кто там что украл мне интересно ?

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:
mag_ai
ты не совсем понимаешь о чем вообще речь. Раз уж ты начал про х86, то лицензия принадлежит интелу, и получить ее сложно.
В случае Хеноса речь идёт про один чип. Это как если бы интел разрешил кому-то выпускать и продавать например Конро, передав соответствующие права и документацию. Хотя пример не совсем точный

mag_ai
вы сами то читали?
для скриптовых сценок разброс в районе 2% значит фрапс выводит адекватные результаты

автохоткей? не неслышал... это про того кто писал статью

бред.. незнаю как в те лохматые времена
но сейчас фрапс выдаёт не то что мгновенный фпс а время рендера кадра
создаётся файлик с таким содержимым

и его можно обработать как угодно минимальный фпс, средний за пол секунды, за 0,1 секунды, за 10, за 30, хотите средневзевешанный, хотите средне геметрический, а хотите математическое ожидание , да как угодно фрапс выдаёт всё что надо для качественного статистического анализа
на иксбите только куллера знатно тестили

Everlast82 ну вот теперь я согласен... они имеют на одно ед версию чипа (может даже без возможности вносить туда изменения).

не понятно что считается "дизайном", а что архитектурой - для меня одно и тоже, но может и есть какие то юридические заковырки. вообщем признаю свой слив.
Foolleren вы успокоитесь? даже 2% это гигантское число! вы понимаете что они приводят как доказательство "не плавности картинки"? некие графики "изменения" fps в приделах очень малых величин что само собой нереально померить - еще как объяснить? что там фрапс научился мне пофигу потому что он никогда не сможет:

я уже не знаю как еще вам это описать %) у меня словесный запас скоро иссякнет.

сверхмалые величины чего ?

за ЦЕНИТЕ

http://www.3dnews.ru/editorial/643009/

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:


ARM разрабатывала архитектуры чипов, лицензии на которые могла получить любая компания. Однако при этом ARM никогда сама не занималась производством чипов. В результате сегодня архитектуры ARM лежат в основе 32% продаваемых в мире полупроводниковых чипов, вдвое больше, чем у Intel (16%).

СССР и АМД крали разработки intel до 1993 года, пока intel не добавила защиту в свои CPU Pentiym

С Pentiyma intel добавляет элементы защиту от кражи

про арм и так знаю что уж одно и тоже писать - все знают что они занимаются только лицензиями.
а вот про амд вы загнули вроде как... если мне память не изменяет то амд в древности была "контрактным производителем пентиумов"


вот вся верхняя шапка из взлетов и падений это и есть те 2% испражнений. и в такой "ровный график" титана я тоже не верю с учетом таких "взлетов" у радеонов. конечно можно сослаться на недостатки СF, но слишком уж ровный грфик у титана. на этих вывода люди строят то что карты амд хуже карт нв - что уже точно бред.
И от карт амд "болят глаза" от их не плавности FPS. что еще больший бред потому что есть еще и задержка монитора/шины подключения нного.
я еще раз говорю программа может ошибиться и записать например 24,001 где в реальности 24,050 или вообще 24,1 что и вырисовывает такие падения и взлеты. не факт но может что у радеонов немного другая система доступа к "пулу кадров" чем у нв (это вообще никто не взял в расчет) и что часть кадра считается не на одной, а на двух видеокартах и впоследствии суммируются (что тоже задержки, но в самом чипе - которые на вывод кадров не влияют, а вот на подсчет FPS да).
Представить "реальный график вот такой сторонней программой" невозможно. пример скажем вот это:

погуглите тему скайрима и лагинпута будете удивлены - скачущий график на радеонах вполне сесбе соотносится с дёрганой картинкой на мониторе
причём запись с монитора шла высокоскоростной камерой - фрапс не врёт
ну а второй график это банальная разница между разными методиками статистического анализа
для фрапса взят расчёт среднего фпс за больший интервал времени
на пальцах...
а хотя зачем берём тотже самый фрапс

мне пофиг что в одном конкретном движке происходит - там могут что угодно наворотить.

запись камерой тра та та фрапс не врет аминь.
фрапс писан людьми. люди - врут. фрапс - врет.
логика базисный уровень.
особенно врать и глючить начинает когда одна компания другой платит деньги - особенно когда это 2 крупные компании и один "нормальный тест" - улавливаете логику?

а теперь идите и раздайте те же советы иксбит лаб и тем людям которые специально сделали ровные линию "титана"

ПС дальше я вам отвечать не буду смысла не вижу спорить с тем человеком который верит в золотого тельца и святой дух и честность всех людей на планете.