Здесь пишут что ягуар на 2.0 ГГц.

забываешь что в эту память надо еще добавлять видео память, тот же бателфилд 3 на максе уже сегодня около 7 гигов жрет, без учета windows.

это же общая память оператива + видео. Сейчас конечно неплохо 7 гиг, а через 5 лет, когда на ПК у всех будет 16 оперативы + 6 видео

На ПК тоже скоро будет общая оперативка.

И че дальше? Произойдет резкое, внезапное увеличение потребностей в объеме оперативки во много раз?

Сейчас конечно неплохо 7 гиг, а через 5 лет, когда на ПК у всех будет 16 оперативы + 6 видео, и мониторы 4К... опять будут стоны о тормозе прогресса.

Теперь вопрос КАК можно 16 чипов памяти запихнуть под одну подложку с процем?

В общем, ждём заключения патологоанатомов мира после релиза сабжа. Они дадут нам ответы быстрее, чем разродится Sony

Не факт, что так всё будет .. всё-таки CPU это не GPU

У PS4 ОС будет на базе BSD, которая сто лет в обед 64 битная.

таки в ПС3 есть упоминание о том, что ось приставки разработана на базе FreeBSD. Уже.

Как мило, все считают какие-то потенциальные балы "производительности" отталкиваясь от тестов систем с DDR3 памятью. Вы мне тесты системы CPU с GDDR5 покажите? Где они?

у gddr памяти очень высокие задержки, а это означает что cpu будет себя чувствовать не комфортно и работать помедленней, частота в 4 раза выше мало исправит ситуацию.

The principle differences are:
•DDR3 runs at a higher voltage that GDDR5 (typically 1.25-1.65V versus ~1V)
•DDR3 uses a 64-bit memory controller per channel ( so, 128-bit bus for dual channel, 256-bit for quad channel), whereas GDDR5 is paired with controllers of a nominal 32-bit (16 bit each for input and output), but whereas the CPU's memory contoller is 64-bit per channel, a GPU can utilise any number of 32-bit I/O's (at the cost of die size) depending upon application ( 2 for 64-bit bus, 4 for 128-bit, 6 for 192-bit, 8 for 256-bit, 12 for 384-bit etc...). The GDDR5 setup also allows for doubling or asymetric memory configurations. Normally (using this generation of cards as example) GDDR5 memory uses 2Gbit memory chips for each 32-bit I/O (I.e for a 256-bit bus/2GB card: 8 x 32-bit I/O each connected by a circuit to a 2Gbit IC = 8 x 2Gbit = 16Gbit = 2GB), but GDDR5 can also operate in what is known as clamshell mode, where the 32-bit I/O instead of being connected to one IC is split between two (one on each side of the PCB) allowing for a doubling up of memory capacity. Mixing the arrangement of 32-bit memory controllers, memory IC density, and memory circuit splitting allows of asymetric configurations ( 192-bit, 2GB VRAM for example)
•Physically, a GDDR5 controller/IC doubles the I/O of DDR3 - With DDR, I/O handles an input (written to memory), or output (read from memory) but not both on the same cycle. GDDR handles input and output on the same cycle.

The memory is also fundamentally set up specifically for the application it uses:
System memory (DDR3) benefits from low latency (tight timings) at the expense of bandwidth, GDDR5's case is the opposite. Timings for GDDR5 would seems unbelieveably slow in relation to DDR3, but the speed of VRAM is blazing fast in comparison with desktop RAM- this has resulted from the relative workloads that a CPU and GPU undertake. Latency isn't much of an issue with GPU's since their parallel nature allows them to move to other calculation when latency cycles cause a stall in the current workload/thread. The performance of a graphics card for instance is greatly affected (as a percentage) by altering the internal bandwidth, yet altering the external bandwidth (the PCI-Express bus, say lowering from x16 to x8 or x4 lanes) has a minimal effect. This is because there is a great deal of I/O (textures for examples) that get swapped in and out of VRAM continuously- the nature of a GPU is many parallel computations, whereas a CPU computes in a basically linear way.