Предвижу волну маркетинговых высеров у производителей БП: "C6/C7 Compatible!!! Ultra Efficiency Now! Ready!!!", несмотря на то, что для официальной поддержки C6/C7, пришлось только нанести эти наклейки.

Я смотрю телепузики дядюшки Сема серьёзно взялись оживлять рынок ПК. Грёбаный проц+сокет только готовят к всемирному высеру и уже предупреждают, предупреждают задротиков готовить лавэшечку на БП.
Голубизна-гигант начинает потирать ручонки.

Пора уходить на Mac. Этот балаган с писюком превосходит все мыслимые пределы.

Ейбогу, десять раз было сказано, что

а) Любой современный (и не очень) БП запускается при нагрузке его сидиромом, а то и вобще без какой-либо нагрузки

б) Линии 12 вольт раздельны только по доступному току по конкретным проводам, а преобразователь один в самом БП

в) Этому самому преобразователю глубоко насрать, скока тока отдавать - 10А или 0.01А. Сколько надо - столько и забирай, его это не волнует.

г) Самому блоку питания в сборе все эти ваши шаманства тоже пофигу - замкнут PS_ON на землю - включился, не замкнут - выключился...... Он не в курсах, что за его корпусом происходит и его это не волнует.

Разнылись, как домохозяйки... Или порукоблудствовать хочется? Так для этого другие сайты есть, вполне себе понятного содержания.

Технари-коллеги, АУ, куда вы пропали??......

А кто читал заголовок в фотке ? Maximizing Battery Life(Максимальная жизнь батареям) скорее всего это относится к ноутбукам а тему раздули-то....

Дык, я же то-же самое еще в начале темы писал, но многие похоже или читать не умеют или свой мозг продали, чтобы проапгрейдить комп или айфон купить

На моём БП, купленном лет 5 назад, это уже было предусмотрено:
"Ready for most upcoming CPU generations by 12P sockets for possible connector changes, by complying to latest EPS12V PSU design guides for compatibility & by ZERO LOAD Design for C6 state functions."

Защиты такой нет, но сам принцип работы импульсного БП требует что-бы была нагрузка, без нагрузки процесс генерации прекращается, как и при очень большой нагрузке. Это не специально так сделали, это побочный эффект.
Кстати на большинстве БП, что мне попадались из выпущенных в последние несколько лет, на выходах висят резисторы и создают небольшую нагрузку. Хотя БП которые без нагрузки не запускаются тоже попадались.
Так что проблема существует, проц уйдет в состояния низкого потребления, винты уснут если в параметрах это задано, вентиляторы тоже могут штатно выключится если проц холодный и БП сам прекратит генерацию и комп полностью вырубится да так, что придется его из розетки вынимать чтоб БП очнулся.

Это все развод для лохов-имбецилов, типа как писали когда-то на мониторах, мышках и т.п. - "2000 year compatible".
Для тех, кто в танке, повторяю еще раз - любому блоку питания глубоко перпендикулярно, сколько там что потребляет, они работают вообще без нагрузки - внутреннего кулера им с головой достаточно для корректной работы системы стабилизации.
Кроме того, все блоки питания выполнены по стандарту АТХ, по которому у мамки совершенно не обязательно должен быть разъем отдельного питания проца, а выключаться БП может только в 2 случаях - либо если его выключает мамка, либо при перегрузке\перегреве или коротком замыкании. Поэтому проц на это вообще никак влиять не может, по определению и точка!
А а если мамка, специально предназначенная для Хасвелла, отключает БП при переходе проца в спящий режим, то это исключительно проблема употребления героина разработчиками мамки, БП к этому опять-же, никакого отношения не имеет!

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Кулера или резюков внутри БП - достаточно с головой! Кроме того, в компе на мамке и всех девайсах стоят чипсеты и десятки др. микросхем, которые тоже жрут нормально, в т.ч. даже в остановленных винтах!
Так что проблемы такой не может быть по-определению, это все раздуто исключительно для развода лохов на новые блоки питания!

А в чём разница, кроме ОС?

а сколько народу штаны обделало что бп придется менять, а сколько уже побежало в магазины с такими характеристиками искать

У умных компов кулера отключаются (и в БП тоже), сисидюки некоторых моделей жрут в простое мизерно, доли ватта(винты с блинами это не всегда модно), чипсеты также как и процы поддерживают в простое всякие умные режимы сбережения с потреблением опять таки меньше ватта. Если те микросхемы поддерживают реживы сбережения (а они могут их поддерживать) то весь комп может во включенном состоянии, но в простое, потреблять очень мало, пару ватт вполне реально получить, а это как раз порог где БП могут начать косячить, причем тут говорят напруга повысится, она может очень сильно повыситься, например БП, которые без нагрузки по 12 вольтам выдают 13.5 вольт мне попадались.
Но при таких напругах есть два варианта, БП сам отключается по выходу напруг за допустимые пределы (есть такая функция в БП) или горит что-то.

Речь даже не о гибернациях, а о простом отсутствии действий.

Как всё сложно ) Кто в школе/институте не прогуливал электрофизику знает о таком хорошем радиоэлементе как стабилитрон. Подрубаешь параллельно выходу 12В стабилитрон на 12,5В через резистор, резистор настраиваешь на необходимый ток. Как только нагрузка пропадёт - напряжение начнёт повышаться (импульсник импульсами накапливает энергию на конденсаторе), достигнет 12,5В и откроется стабилитрон и начнёт потреблять сколько нужно. Никаких скачков напряжения и резких переходов состояний бп не будет. Если подходить более кошерно к вопросу - то можно приделать к выходу динамическую нагрузку на МОП-транзисторе. Короче инженеру, проектирующему бп для компа, хватит даже школоло-знаний, чтобы не испортить бп отсутствием нагрузки.

Осталось Интелу RFID в чип встроить хитрый, что-бы в куллере "правильный" RFID требовал, тогда вместе с заменой матери, камня, питальника прийдется и куллер менять, а там может и что с корпусом придумать....вот так и прийдем к BGA и моноблокам. Компьютер будут выбирать по весу и размеру ибо он будет цельнотелым

Вы сейчас несете абсолютную чушь, ни с одним исправным БП такое невозможно в принципе - для корректной работы БП достаточно единиц милливатт нагрузки, с чем прекрасно справляется если не кулер, то резюки в БП. А целый комп в простое пару Ватт никак не может потреблять, одна память будет жрать и то больше - потрогайте в простое чипы, даже мелкий чип сетевушки при неподключенном кабеле греется весьма ощутимо, что уже означает немалое потребление, не говоря уже о чипсете и т.п.


Если БП - кусок китайского дерьма из корпуса за 15$, в котором все дросселя заменены перемычками, то там независимо от конфигурации компа и степени нагруженности напруга будет прыгать от 11 до 13.5В при каком нибудь скроллинге текста И потом обязательно погорит что-то, начиная с винта. И комп с таким БП при резких скачках нагрузки или напряжения в сети может отключаться с любым процессором, хоть P4, хоть Хасвеллом

Хахаха.

Это бессмысленно, ничего там повышаться не будет, ШИМ-контроллер в БП осуществляет стабилизацию выходных напряжений беря за опорное +5В на выходе, а поскольку все выходные напряжения снимаются с одного импульсного трансформатора - стабилизированными получаются все выходные напряжения. По этой причине, кстати, нагрузка или ее отсутствие по линиям +12В вообще монопенисуальна, большее значение имеет нагрузка по +5В Здесь может быть лишь ситуация, когда нагрузка по +5В очень большая, а по +12В очень маленькая или отсутствует, то на линии +12В напряжение может быть немного завышено, для компенсации этого на выходе БП стоит дроссель групповой стабилизации, так что выше допустимых пределов ничего там повышаться не будет. А в хороших БП типа FSP по выходам уже стоят защитные стабилитроны, пробивающиеся и коротящие выход при превышении напряжения выше допустимого

Так обделались то в основном гуманитарии, ни черта не шарящие ни в компах ни в электротехнике. Они наверное еще и в барабашек верят

Ну началось...

Народ, а какие современные БП мощностью от 650-700W подпадают под этот критерий?