Я вообще не знаю кто будет покупать новую "телевизионную приставку" -xbox one , пс 4 значительно мощнее, а эко-система и игровые возможности шире и лучше чем на боксе. Так же количество технологий которые будут внедрены для игр, выше чем на боксе.(+ сони старательно допиливаю железо, что бы сделать его максимум игровым).Всё это в совокупности даст не плохую производительность, я лично было поражён графикой нового килзона, я думал всё будет гораздо хуже, а тут был очень приятно удивлён.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
Цитата:
интегрированным в SoC блоком ESRAM
отдельный 32мб кеш 3 уровня для проца на выделенной шине, может не всё так печально, не известно может и проц будет поддерживать ТС, по крайней мере есть ещё время переделать компоненты и настройки, наврятли они не заметили что не довольны их показом дохлого кота в мешке, критика тоже есть за "кашу малашу", а не игровую приставку.. если так и оставят то в эльдорадо спросят какая мАщНЯЯ приставка и где 8 ядер 8 гигов.. менеджер скажет соня > кто победил???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
Abraxas29 писал(а):
Чёзабред вы пишите.
Если вам нечего сказать - заткнись.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Egorich1987 писал(а):
Планшетный процессор в игровой консоли- это пейчально.
Писать такое может только [censored]. Потому что Jaguar разделен на разные категории применения, версия для консолей имеет больше инструкций и больше ops. И вам никто не говорил, что в консоли стоит планшетный проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Северодвинск
Sordman писал(а):
Если вам нечего сказать - заткнись.
Ухтыжблин, может вы мне спецификации на ДХ12 покажите? Не?
Sordman писал(а):
Потому что Jaguar разделен на разные категории применения, версия для консолей имеет больше инструкций и больше ops.
Tiger.711 писал(а):
Кто-то где-то писал, что приставочный ягуар можно сравнить с восьмиядерным феномом.
Нуну. 8-ядерный проц эквивалентный феному + графика уровня 7850. И это... В 100 ваттном чипе? От АМД? Которая по процесорной части даже сэндики догнать не может? На 28нм тех процессе?
все обсирают забывая о том что сами дайс говорят о 60 фпс в бф4, и вы не сравнивайте их с ПК 60 - там 60 это стабильные без просадок, чего на пк добьетесь лишь на топовых хасвеллах и титанах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Северодвинск
EDDISON писал(а):
бф4
Шутеры на консолях это вообще веселуха, импут лаг у HDMI дикий + у телеков он может доходит до полусекунды. Удачно поиграть.
EDDISON писал(а):
и вы не сравнивайте их с ПК 60 - там 60 это стабильные без просадок, чего на пк добьетесь лишь на топовых хасвеллах и титанах
Вы псих? поиграйте на х360 в RDR увидите просадки до 5-10 ФПС, или в AC5 на PS3 там 80% геймплея кадров 5-20. То что на консолях игры не тормозят это бородатый миф. И для БФ3 никаких титанов имет не надо ~60ФПС спокойно на I3+660 достигается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
Abraxas29 писал(а):
Ухтыжблин, может вы мне спецификации на ДХ12 покажите? Не?
А вы с головой дружить пробовали, не? Ведь я написал "на уровне DX12", а не просто "DX12". По русски это означает, что там модифицированный DX11.1+ с расширенными фичами, ранее недоступными для простого DX11.1 для всех. Как это было во время появления Xbox360, когда рассказывали, что там "...API similar to DX9. But is a modified DX9+ for modified DX9+ GPU". Потом половина этих фич появилась в DX10 и DX10.1 для ПК.
К примеру, на японском сайте утверждается, что для PS4 с графикой AMD GCN будет применяться PSSL и Extended DirectX 11.1+ with SCE (потому что GCN2 позволяет). http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/d ... 9.jpg.html Очевидно, что некоторые фичи появятся в DX12 для ПК.
Abraxas29 писал(а):
8-ядерный проц эквивалентный феному + графика уровня 7850. И это... В 100 ваттном чипе? От АМД?
Взяли экономичные Ягуары и твиканули их до возможного максимума - получается семи-кастом чип с малым энергопотреблением, но с 5 млрд транзисторов (28нм техпроцесс позволяет). Нет никаких проблем, они могут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2009 Откуда: Северодвинск
Sordman писал(а):
А вы с головой дружить пробовали, не? Ведь я написал "на уровне DX12", а не просто "DX12"
Как можно писать об "уровне" того, чего ещё нет?
Sordman писал(а):
Взяли экономичные Ягуары и твиканули их до возможного максимума - получается семи-кастом чип с малым энергопотреблением, но с 5 млрд транзисторов (28нм техпроцесс позволяет). Нет никаких проблем, они могут.
Могли бы, не просрали бы рынок ЦПУ. А так я более чем уверен что будут обычные амд-шные "атомы". Да и пофиг собственно, чай не в цивку и тотал вор играть.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения