Ну да, Kabini же уже вышел - теперь встройка с huma
Сама по себе huma, очевидно, используется для вычислений, но система, у которой gpgpu выполняет встройка, явно не нацелена на выполнение сложных параллельных расчетов, а будет ли профит от хумы на востребованных задачах - большой вопрос, с другой стороны: кому оно надо, будет иметь дискретный ускоритель и толку от хумы уже не будет. Меня не впечатляют технологии, толк от которых есть только в бенчмарках и в узкоспециализированных сценариях, а вот от ИКП польза была очевидна.
mag_ai, никто же под i3 и прочих ничего не переписывает и частота вкупе с хорошей производительностью на такт зачастую им неплохо помогают компенсировать недостаток ядер. Старые четырехъядерники будут тянуть "не очень" новые проекты только в сравнение с настольными 6-8ми ядерниками, то есть я допускаю, что FX8xxx смогут обойти i5, но низкочастотные "планшетные" камни приставок - маловероятно. За подтверждением далеко ходить не надо: смотрим тесты кризис 3, а там i3 не теряется на фоне четырехъядерного FX.

То. Это вполне себе GPGPU на встройке, только узкоспециализированное.

ах ну да такое в принципе "узкоспециализированное" есть уже давно и у других игроков нв / амд. что то как то приводить эту технологию и равнять ее к hsa только узколобый может.

бред который вы пишите даже такому профану как я понятен.
для повседневного использования вычислений на гпу он должен наоборот быть в цпу. угадайте почему?

а ну да только в тестах окей окей адобе свами не согласился уже как бэ

бред читайте мат часть по многопоточном коду и его исполнению.
интел головного мозга я уже запарился искоренять - если вы не понимаете принципиальных вещей я уже бессилен. ну что я могу рекомендовать - гугол в помощь.

аха ха ха ха ох... я умру как мне весело.
ягуары это не пиледрайв = читать спецификацию и тех. документацию по этим ядрам.
причем делая поправку на то что ягуар в пс4 это не тот ягуар что есть в кабине например.

мне плевать что вы там пытаетесь притянуть ай3 такое же убожество как и ай5 я никогда не лажу по бюджетным цпу это раз.
два в пиледрайве из за общего декодера инструкций на 2 ядра может быть просадка а вот у ягуарчика они то не общие.

Сколько пафоса и ничего по делу, делаю вывод - ты можешь только флеймить, а у самого знаний - ноль.

http://www.tomshardware.com/reviews/kab ... 18-10.html
Адоб со мной полностью согласны

Бред - у тебя. Сразу видно, что профан. Для серьезного gpgpu предпочтителен как раз дискретный ускоритель, встроенному никакая хума не поможет - у него банально мало ядер.

В много поточных приложениях планшетный камень имеет более чем в два раза превосходящую FX производительность в пересчете на мгц?

i3 использовал для демонстрации работы процессора с недостаточным числом ядер в многопоточном приложении. Твоя неспособность к анализу огорчает.

ну да ну да.

протестировав старые пакеты без поддержки амд о которой они только недавно заявили?
вы приводите ссылку где тестируют в "адоб примере кс6" который был протестирован иксбитом в 2012 году - http://www.ixbt.com/divideo/adobe-cs6.shtml (24 апреля 2012 г.)
а вот ссылки на заявления амд и адоб уже 2013:
AMD и Adobe объединяют свои усилия в работе над новой версией Adobe Premiere Pro на основе открытых стандартов для обеспечения высокого уровня производительности при редактировании видео
http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?16/70/90 (Среда, 10 Апреля, 2013)
и
AMD повышает качество и производительность Adobe Photoshop CC и Adobe Premiere Pro CC за счет поддержки открытых стандартов
http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?16/82/61 (Среда, 15 Мая, 2013)
что как бэ нормально клеится с тем что старый адоб пример сливается на кабине или у вас какая то другая логика событий?

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

вы читать умеете?

или вам это ничего не говорит? хотя сразу видно.

а вы думаете что такого нельзя получить?
это так же бредово как большинство выводов. в каком приложении архивация видеокодирование? какой код? изначально писанный на 8 потоков и имеет ли масштабируемость плавную или нет?

mag_ai CS6 - актуальная версия. CC - облачный сервис, в нем не протестируешь, и что-то мне подсказывает, что крутится он на дискретках, или ты думаешь, что у них в ДЦ располагаются стойки со всякими тринити?

Ты вообще посты читаешь? Кризис 3, об играх же говорили. 8 потоков, но тут бы и 4 подошло.

Нет. Объясни. Из-за общего доступа к памяти? Что-то майнеры не видят проблемы в подключении карт даже по pci-e x1 и вполне хватает, не становится узким местом.

SmaSheR почитай насколько СС у них облачный.
первый линк:

как бэ намекает.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

вы привели пример ай3 как понт что он тож тянет - я на это закономерно написал "а изначально ли код писали под 8 потоков?" и "он наверное имеет плавное масштабирование до 8 потоков а не наоборот?". как бэ тут все ясно же... становиться. конечно тянет и на 2 ядрах наверное тянет это ж отсеть всех прыщавых задротов с 4 ядерными цпу нужно было... на такое крайтек не пойдет.

из за того что легче перекладывать задачи и не греть / напрягать лишний раз видео - то есть обеспечить поддержку на уровне ос / да и вообще майнинг это треш еще тот туда на цпу летят не "большие данные" вы же должны понимать что если сейчас вернуть контроллер памяти из цпу что резко вырастит производительность? внешняя шина это внешняя у нее есть задержки и критически важные расчеты (по времени синхронизации и оптимизации) простые (которые выполняются моментально и тратить время на загрузку данных в графически чип просчет - выгрузка результатов. не легче цпу передал адреса в памяти гпу - гпу посчитал - отдал адреса?) и появление вот такой чиселобитке на ядре цпу решит еще кучу проблем с вычислениями на гпу для повседневной жизни.

Ты ещё до сих пор наивный полагаешь, что каждый поток исключительно работает на персональном ядре? ) И он "жёстко" прописан на каком ядре будет работать? )) Ох школота, уверен будешь ты на заводе работать с такими знаниями, ну или менеджером в эльдорадо.