Вот только за методы, которыми это было достигнуто позже пришлось расстаться с суммой около $2 млрд в виде штрафов и компенcаций в пользу AMD, а заодно и с репутацией добропорядочной фирмы, которой, впрочем и без того не было.

Все-таки похоронщики Интела забавные товарищи. Интел сейчас сосредоточена на мобильном сегменте, а также пытается всеми силами втиснутся в рынок планшетов и смартфонов, а в настольный сегмент бросает что осталось. Доходы там не те уже, так чего стараться? Так оптимизирует слегка. Все равно единственный конкурент еле ползет. Да и считать, что термопаста в процессорах для экономии стоит, может только очень недалекий человек.
Одним словом ЛОЛ и вода. Аналитеги блин.

Ну так расскажи нам,за чем она там стоит? Ты ведь знаешь наверняка.

Это не легенда есть просто компиляторы интел которые с амд процами работают в режиме совместимости.

Так для чего же?
Изюминка?

на старый 9850 ВЕ под XP 32 эта штука не стала

И не должна была. Она только для Zambezi/Vishera.

Кстати, а у кого сейчас комп с FX/APU под руками есть - протестируйте этот патч например с lame encoder или какими-нибудь играми.

fx8150 - без разгона все по умолчанию. без патча - 20.6 сек, 1М, с патчем -19.6, что то около того. к сожалению, основной патч (x87 instruction block), не подходит для замбези, он только для вишеры.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

тестировать смысла нет, потому что lame 100% использует только SSE, да и все игры тоже. Никто уже не использует x87, причем много лет. ну если вы конечно не найдете игру или программу целиком написанную на старом дельфи, до XE версий.

Вы говорите о своих измышлениях, а я о рыночных реалиях. Так, Apple интересовалась процессорами Llano и уже уже даже поговаривали как о свершившемся факте об AMD в макбуках. Но потом Apple усомнилась в том, что AMD сможет своевременно поставить чипы в нужных количествах и не прогадала. Мы помним, какие были сложности и какой был острый дефицит Llano в первые полгода его рыночного цикла.



Сотрудничеству Aplple и Intel без году неделя. С IBM и Motorolla, знаете, там тоже сотрудничество было - процессоры специально под Apple разрабатывались. И ничего, запросто перешли на Intel, сочтя это в определённый момент целесообразным.

ShadowTM давайте так есть такая фишка что весь софт ну просто колоссально точится апплом под интел. когда то еще мож был стук колес в этой теме. и опять таки "слухи" что кто то там присматривается и тд - есть совершившийся факт амд цпу нет в продуктах аппла со сих пор и не будет.
вся эта шумиха может была поднята апплом для получения более выгодного контракта от интел - всего лишь.
скакать с цпу на цпу конкурентов у них не выйдет по многим причинам не только оптимизации софта но и наличие программистов которые должны реализовать "все так же хорошо" и инженеров которые новые платы должны разрабатывать ни возможность запуска / выпуска 2 продуктов с заведомо разными характеристиками. и еще много всего.
да и по политическим соображениям не откажутся - интел выбрал стив джобс (с) все пока дух стива еще летает аппл будет делать все на интле.
они перешли на интел поняd что ловить в такой разработке нечего.
она им не подчиняется выпускают продукты свои как хотят нет отработанного цикла что для аппл было очень важно.
вообщем скажу так джобс "почуял что пахнет жареным" - а оно реально запахло.

Нифига подобного, кстати. Используют энергосберегающие фичи и новые наборы инструкций - так они и у AMD есть.
А вот то, что яббл активно использует openCL - это они не скрывают. И с этой стороны переход на новые apu через год вполне возможен.

devl547 давайте так нет никакой проблемы запустить мак ос х на амд хотя до последнего времени были читаем про хакинтош для "горного льва" на процессорах амд.
а вот специализированный софт уже не покажет такой производительности да и вся система показывает производительность меньше. просто из за того что видимо "компилятор все таки они точат под интел" чтоб выжимать весь сок из кода. это отрицать - мне кажется глупо.

Вообще ни разу не довод.
Они десятилетиями "точили" под совсем иную платформу, а потом, не моргнув глазом, перешли на х86.

Да и оснной фреймвок там - OpenCL. AMD дружит с ним значительно лучше. Не говоря уже об эффективности.



Это неправда. Apple продает под своей маркой не намного меньше CPU, чем, скажем, AMD.



Джобс, кстати, выбрал AMD, но вынужден был остаться на Intel.
Чем закончилось для Джобса - знаем. Чем закончится для Apple и Intel - посмотрим.



Чего?
И давно?
Сидя на Моторолле, точили под Intel?

что простите? розета или как то так не существовала?

сокоа если мне память не подводит.
а точняк не подводит - http://ru.wikipedia.org/wiki/Cocoa
честно говоря я не знаю что там понаписали лень читать да и в разработке под мак я вообще нубом. но на опенсл приложение не напишешь полностью.

это не марка это реально ее цпу.

чет я такого факта в упор не вижу. ссылку где есть почитать.

не впадайте в панику. точить всегда можно начать. и вот когда ты сидишь на поверах и нужно перейти на х86 это одно дело можно объяснить потребителям почему что то глючит / показывает ниже производительность а вот когда на двух идентичных системах на х86 но от разных компаний есть просадки / падение производительности - это уже не объяснить.

Демагогия. За ней забывается то, с чего начался диалог: Apple запросто и, не моргнув глазом, меняет не то, что поставщиков - архитектуру. И говорить о том, что они держатся за Intel - странно и даже глупо. Если все объективные доводы будут за AMD - в следующем же поколении Apple окажутся AMD.



Они их не производят, как, впрочем и AMD. Но опять демагогия. Изначально Вы писали, что в продуктах Apple нет CPU.



Гугл - всё ещё общедоступный ресурс. Именно факта Вы не найдёте, поскольку даже после выхода готовых устройств Apple их конфигурацию мы узнаём только после вскрытия. Но информации довольно много. Например. Да и здесь писали. И у руля тогда был Джобс. Так что и получается, что он как раз выбрал AMD.
AMD не смогла, но это другой вопрос.



Предполагается, что переход на AMD приведёт, всё же, к увеличению производительности. Как минимум, в системах без дискретного видео.

в xcode используется слегка измененный GCC, apple-darwin9-gcc (по крайней мере был, какой используется в последних релизах - не знаю). не думаю что он вообще заточен под что-то конкретно в отличии от intel c++ compiller.

падение производительности OS X и приложений в целом на до-бульдозерных процессорах АМД исключительно за счет того, что эти процы не имеют ssse3 набора и его приходилось эмулировать за счет sse2. бульдозеры и новее работают c OS X на полной скорости.

Видеокарты в Apple использовали любые и интел и нвидиа и амд-ати. Чисто технически поменять процессор не составит никакого труда.

Rozetta была для тех быдлокодеров, которые не смогли в x86 и legacy софта. Причем тормозила просто адски.



А причем тут тулкит для графики?



Емнип, у AMD были более мощные процессоры, но они не смогли бы поставить нужное количество.



ПФФФ... Ничего там не будет - ни просадок, ни падения. Руки у программеров в Apple растут из плеч, а не оттуда, откуда у большинства.

не моргнув это что для вас?
лишняя абстракция для запуска старых приложений это "не моргнув"? офигеть.

бред я писал не ваше кривое цитирование а:

чуете разницу?

а то что они открыто об этом говорят на презентациях так пустой треп? нужно обязательно вскрыть?

ваши предположения это ваши предположения.
мои предположения говорят о другом.
аппл никогда не торговали погремушками для игр. чисто ставят на откуп видео в аймаки и на этом все. все остальное это либо вынужденно либо необходимо (мак про).
так что производительность видеочасти маков их интересует слабо.

вас не смущает что приводят не только х86 но даже и армы? это из вашей статьи.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

окей тупанул но в тоже время это больше походит на истину чем считать опенсл основным фреймворком для мака.
недумаю. это при маленьком штате гениев еще можно о чем то говорить а там уже на одного гения 10 быдлоделов найдется.