По каким признакам Вы вычислили мой возраст в 25 лет, а не 20, 30, 50, 70 или 100? Я видел еще хуже и даже не знал, что такое бывает (СССР). Нищие есть везде и одна из задач пропаганды обозначать хорошее и замалчивать плохое.
Средний класс это не только хозяин табачной лавки, это еще человек с хорошим достатком. У нас было много таких людей, но их обездолили. Я знал таких людей и они не были поклонниками советской системы и имели свою критику на то, что происходит в стране. Они не жировали, но в одночасье их сделали нищебродами без каких либо переспектив. Они своим трудом все наживали, но их лишили работы, средств, страны и будущего с детьми на руках.

Если завтра сменят режим и уничтожат все то хорошее, что сейчас есть, потому что рядом жило плохое - это можно считать оправданием, это нормально? Я предлагаю ту логику действий которая лежала в основе той самой "перестойки" (условно говоря).

Пы.Сы
С возрастом ошиблись.

Это стиль жизни. Если я не отрицаю существование высшего разума, то это не значит что он на самом деле есть ...

А откуда у этого человека достаток и в каком размере?

Ваши идеи гуманны но немного утопичны
Каким образом можно построить что либо новое не разрушив старое. Вы говорите 17 год, а ведь тогда была война класов и если б большевики не перебили всех интелегентов то интелегенты бы перебили их и славящего, вами, СССР не построили. Ответ - да, это нормально. И более того это надо сделать, так как в 91 произошол кулуарный, а если б комуняк всех тогда вырезали то получилось бы что-то новое и возможно хорошее. А так как сейчас(и на протяжении 20 лет) правят бывшие совки, комсомольцы, члены полит бюро, просто они захотели жить по буржуйски вот и вся перестройка

Неужели Вы незнаете людей из СССР с достатком? Конечно он у каждого свой и человеку всегда мало. Чеовек работал в НИИ + преподавал в институте. Другой человек долго работал в загранке, и валюту тогда держали в банке, отняли все. Я видел людей неплохо живущих при советах, но потом их выкинули на улицу и они стали нищими. Не каждый сможет убивать, быть бомжом или работать халдеем, т.к у каждого человека есть свои особенности. Были при советах и нищие (знал и таких), которые кое как сейчас наладили жизнь. Они очень злы на совок, но в разговорах понимают, что бурные эмоции могут похоронить всех. Сейчас глядя на свое прошлое они вообщем довольны (условно), но понимают что нищих стало больше, а также понимают что раз для них так все перевернулось в лучшую сторону, то где гарантия, что все не перевернется снова назад. Они также не приемлят то, как все это произошло.


Любая идея утопична на бумаге, т.к в реальное жизни все по другому или скажем мягче не совсем так, как на бумаге.


Примеров из истории приводить не буду, т.к долго. Была хорошая программа, но ее выкинули, т.к были собственные интересы помноженные на бездарность этих людей. Конечно, те кто сидит на деньгах себя не забудут, но зачем народ грабить и страну разрушать? Это от бездарности и таких там было много. Сейчас это уже не секрет и все то, что происходило тогда, и как сознательно гробили страну известно, просто этого еще нет ввиде академического издания. Отрывочно проскальзывает хронология и последовательность тех событий, но выдавать ее в полной мере опасно для страны и сбросят эти события в свое время на историю в научные круги. Человеку всегда проще искать легкие пути и простые объснения событий и поэтому проще сказать: комуняк грохнули и демократов поставили, но в реальной жизни все сложнее и совсем не так.


Конечно шла борьба за власть и не более того, а пытались внушить, что за страну. Вся беспринципность этих людей была на виду, но некоторые ее не хотели видеть, хотя она кричала о себе.


Тут надо уточнить - "разложившиеся комсомольцы". Они по сути и гробили страну перепутав родину (народ) с режимом.


Они (по своей сути) к тому времени почти все вымерли, как физически так и идеологически, а некоторые из старой гвардии закончили жизнь в забвении (знаем).


Не вдаваясь в подробности так оно и есть. А то начинаются разговоры про демократию и серьезные перемены и т.д, как будто анекдот слушаешь или байку какую.

AlexandrS, простите за то, что влез. Но Вы либо из-за своей недальновидности, либо намерено путаете понятия коммунизм и несовершенные алчные люди. Коммунистический режим - это самый совершенный режим устройства общества(власти), с этим не будет спорить ни один политолог или социолог. Все проблемы кроются не в режиме, а в людях, стоящих у "руля" и под ним. Из-за лицемерства, жадности и т.п. все проблемы.

Вы в Северной Корее живёте?

Нет там никакого коммунизма, каков он должен быть по Марксу. К нему медленно и уверенно идут Скандинавские страны(в настоящее время наблюдется переход от дермократии к социализму).

Только вот незадача для вас, сказочник Маркс всю свою жизнь прожил на родительские, буржуйские деньги и за всю свою жизнь палец о палец не ударив.

Думаю, не нам судить как и на что он жил. Это не умаляет ценность его трудов по анализу общественной, политической, экономической сфер. «...сели книжники и фарисеи; итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают» (Мф.23:2)

Мы говорим не про средний класс вообще, а про средний класс в СССР. или вы думаете что, есть универсальная формула как у статистиков или как выразился (уже не помню кто, толи Сева Новгородцев, толи Джонс), если один съел целую курицу, а его сосед ничего, то оба они сыты. Средний класс определяется не вообще, а к чему-то конкретно и сегодняший средний класс имеет совсем другой уровень.


Прихоть дядек с запада - это разделяй и властвуй, если это вообще можно назвать прихотью.


Кого и куда втянули? Вы серьезно думаете, что те, кто вкладывает ресурсы (люди, деньги, кровь) в политику занимаются благотворительностью. Этого никода не было и никогда не будет. Или Вы думает, что все комуняки насильники, а демократы вложили деньги в некую страну положили своих граждан за чужую якобы свободу и потом ушли, сказав ваша страна, что хотите, то и делаете. Все обьясняется просто. Кто платит, тот и танцует девушку. Наша страна никого не насиловала и за политические выгоды, которые она поимела надо сказать спасибо Гитлеру и героизму нашего народа. Или по вашему кровь ничего не стоит. Войну может спровоцировать не только сила врага, но и уступки (читай миролюбие) того на кого наезжают. Как это бывает мы знаем на примере хама, которого вовремя не остановят. Кстати также было и с Гитлером.


В Италии есть компартия в которой состоят хозяева (собственники) предприятий и никому в голову не приходить учудить отмену частной собственности.


Наши комуняки еще до Горбачева это поняли, но не было общности взглядов и стали плыть по течению, куда кривая выведет.
Я это и пытаюсь объяснить и западники под социализм не будут гробить демократию или страну, а разбавят демократическую риторику социализмом, а может вообще вывеску оставят, а по сути это будет другое устройство. Т.к это будут и делают осторожно и медленно, то как будто ничего и не происходит.
Сейчас уже понятно, что капитализ изжил себя и дошел до своего логического конца, где уже как в машине на предельной скорости только болтанка на гране аварии.
Самое смешное, что ломать снова придется, т.к откатились с удвоенным ускорением, перейдя в дикий капитализм с убийством социальных достижений. Не страна, а праздник души. Солженицын видел и понимал, что происходит, поэтому и сказал очень глубокие и трагичные по смыслу слова "Главное народ сберечь".