Уточнение: 8 реальных челочисленных ядер.

где вы таковые нашли? В FX 8320? Не может там быть 8 реальных ядер.

Уточнение 2: целочисленные исполнительные конвейеры.

Ну разговор шёл про батлу 4 и вот скрин с тогоже ресурса. Просто для полноты информации
#77

ars17
Ну и смысл экономить пару тысяч и брать процессор, который нормально показывает себя только в 3х играх? И самое главное, что нет никаких предпосылок, что с развитием поддержки играми 6-8 потоков он будет работать быстрее.

Дорогой друг, пожайлуста перестаньте верить "дяде Диме", я уже 150 раз обжигался на этих тестах. Тот же WoT, везде пишут, что FX имеет плохую производительность. Блин, почему у меня fps не падает ниже 47(!). Я не употреблял в своих постах игр Crysis 3 и FarCry 3, потому как не видел, как эти игры бегают на Intel. Вот FarCry3 гонял, включая Blood Dragon, но на Intel не гонял его вот и молчу.



Давай объективно. Большинство игр - консольная мультиплатформа. Консоли сейчас точатся под процессоры с x86 совместимым набором команд и 8 ядрами (6 из них отдано на откуп игрули и два на откуп внутренних процессов ОС). Если делается писишная вариация консольного проекта, то ясень пень, что есть смысл не перерабатывать заново код на 2-4 потока. Зачем? 6 поточный код вполне можно исполнить и на 2 ядрах и на 6. Степень загрузки будет только разная. Массовых шестиядерников от Intel мы недождёмся ещё минимум год-два.

Что касается будущей архитектуры AMD, то использование SMT- это ещё бабушка надвое сказала. Всё что мы знаем о ней, только слухи и неясные намёки. Есть например версия, что там собираются расширить регистры или ввести HBM стековую память, как на будущих графических процессорах. Типа, они же будут выпускать свои GPU на Globalfoundries, значит это ж-ж-ж неспроста. Но это вымыслы и домыслы. Ждать осталось до 2015 года. Подробности будут потихоньку сливать. Не думаю, что даже Джим Келлер сейчас в точности представляет себе будущую архитектуру.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:


Скажите пожайлуста, если выполнять рендринг не на 1 ядре(Direct X9), а на двух-пяти(Direct X11), это даст профит? Понимаете откуда ноги растут, когда давали зелёный свет для API Mantle?

Как бюджетная техника да. Но извините производительность FX, там где она реально нужна, игры, особенно ммо, даже в разгоне ниже, чем у самого первого, вышедшего 5 лет назад Core i5-750 без разгона!! В какой-то многопоточке он с ним лишь может соревноваться, но лишь в той, которая хорошо переваривает блоки сбойки FX. Но кому нужна такая многопоточка, где она? Обычно это серверные серьёзные задачи, там берётся другая техника, либо рабочии станции, а там не экономия на каждом долларе и берут просто Core i7, который быстрее и в этой многопоточке и вообще везде.

При этом скажем i5-750 не хватает даже в Wow, замена на Haswell или Sandy, с разгоном до 4.5, повышает производительность на треть до идеального уровня.

Очередной бред в исполнении Lexagon. В 15 году выйдет процессорная архитектура Excavator, в составе новых APU Carrizo.

Даже не знаю, что добавить, отлично сказано.

В 2003-2005 годах были споры AMD/Intel, и тогда AMD лидировал, не на голову, но был лучше и дешевле, тогда, что интересно почти во всех обзорах топовой техники, скажем видеокарт, стояли системы на AMD, теперь систем AMD нет вообще. Так что о чём могут быть споры.

Конечно это плохо, без конкуренции мы уже видим застой, цены не падают, хотя размер кристалла 22нм Ivy в пару раз меньше, чем у 45нм Core i7. Нет гонки мгц, нет гонки ядер.
Мне самому нравилась продукция AMD, о чём ниже подпись, но я не фанат, беру, что лучше, а AMD к сожалению уступает и очень сильно. И самое плохое, что всё быстро меняется и AMD уже начали выгонять и из бюджетного сектора, новые Pentium под 1150, имея ядра Haswell, 3мб кэша и частоты за 3ГГц, очень производительны, а стоят копейки, качественные платы под них тоже копеечны, как и кулеры и блоки питания.

Инфа от "дяди Димы"? Ещё раз повторюсь, почему у меня в WoT fps не падает ниже 47. Игра процессорозависимая, однопоточная! Ещё раз повторюсь, в 2014 году в WoT вводят DirectX 11, а значит и многопоточный рендринг. Почему у моего совзводного отличная стата при отвратительном fps (E 4600 без разгона и GTX650). Скилл надо иметь, а не жаловаться на тормоза. На моём компьютере иногда двоюродный брат дуется в Dota 2 и не жалуется, что ему не хватает. Даже клиент DOTA 2 не стираю, приедет погоняет.


Запустите на своём компе несколько приложений и увидите. Например AutoCAD + Word + Excel + Браузер. Core i3 ляжет, а Pentium выведет вас из себя.

San Sanich
ну против физики не попрешь. У FX только ALU блоков по одному на каждое ядро. Поэтому от конкурирует с Интелом в отлично распараллеливаемых приложениях, типа кодирования аудио-видео контента, архивации, шифровании и тд. Всего остального там по 1 на каждый модуль. FPU, предсказатель ветвлений, декодер инструкций, буферная память для хранения инструкций. Причем FPU у них крайне посредственный, на уровне Core 2 Duo, немного спасает только тактовая частота, предсказатель тоже не очень.
Так что в играх, будь это консольные порты или нет, он не сможет тягаться на равных с i5.



А какая, простите, связь?



А что должно?

Э-э-э, где вы нашли материнку за 810 рублей? Заглянул интереса ради на сайт - ничего подобного нет. Попахивает подтасовкой фактов.

Помнится, как P3 тоже был лидером. Потом вышел P4 и проиграл Атлонам. И проигрывал им довольно долго. В АМД есть умные мозги, уверен, продукт будет достойный. Второй раз на одни и те же грабли, как было с простыми ядрами, наступать они не намерены.

диванные аналитики сегодня просто в ударе.

Вы видимо i3 современный не видели, а уж Pentium тем более, открою тайну Pentium сейчас быстрее, чем Core2 Duo E8600 в разгоне.

А i3 реально на глаз от i5 не отличается даже в серьёзных задачах и игрушках, i5 берётся, чтобы было всё с запасом, +разогнать до предела.

Возьмите любую статью и гляньте, как FX ограничивают производительность даже видеокарт прошлых поколений, а где ещё дома такая мега нагрузка, что не хватает i3 я не знаю, поэтому эта "многопоточность" никому и не нужна, да и не особо она у FX развита, тем кому нужна, а это серьёзное применение берут минимум i5, а обычно i7, и тогда производительность ещё выше.

Походу, оно только у вас бомбит... стоило только затеять обсуждение новости.

В бомбермене либо?

Ну это ваще капец - это что там за "серьезные" задачи? Lexicon запускаете? Бедный Интел и не в курсе, что i3 наравне с i5 при цене в полтора-два раза меньшей.
Приведу еще раз простую арифметику. Июнь 2013 - есть таньга, хочу апгрейд (стоял i3 2120 в матери за 1500 ). Немного, но есть. Был выбор - купить i5 3330 или FX 6300+мать+охлад. Да-да, i5 = FX6300+мать+охлад на тот момент. Так как с АМД дел не имел, решил попробовать второй вариант. Был несказанно удивлен, насколько большая часть историй про "кукурузный" и "жутко горячий" АМД неправда. Лично в жару +30 гнал FX до 4.4 Ггц (с поднятием напруги), проверяя при этом VRM и температуру процессора тактильно. Нагрузку создавал видеокодингом фрагмента файла из DivX в h264. У кого там что плавилось не знаю, у меня VRM был теплый, процессор 56 градусов. Оставил на постоянку 4.2Ггц, сижу уже так год и собираюсь просидеть еще годик. Лично мне давно ясно, что i3 уже свое отыграл. Помню шок от разницы в GTA IV, где i3 еле вытягивал 30 фпс. Не потому ли этой игры никогда нет в статистике? А вот Far Cry 3 летал, эт да... Да еще бы, с движком, скрывающим траву и фонари за 5-10 метров от игрока и шестиугольными змеями. Фанатично верующим в i3 желаю идти лесом. Для меня это давно не процессор.

у вас настолько поломан логический аппарат что любые попытки говорить с вами серьёзно, обречены.
вам нужен гыгыкающий-онли оппонент, с ним найдёте общий язык в дискуссии

ребята, перестаньте ссорится давайте будем профессионалами! проблема амд не в архитектуре их процы ПОТЕНЦИАЛЬНО лучше интеловских, как по скорости, так и по стоимости...но! ситуация с софтом такова, что никто (повторюсь) НИКТО не использует кривой компилятор от амд, и уж тем более в ручную никто не будет оптимизировать код под эту архитектуру у программеров нет заинтересованности в этом, ибо интел как откатывала, так и откатывает им, амд же и рада бы откатить, но компилятора нету рабочего. поэтому они благополучно забили на железо и семимильными шагами ковыряют низкоуровневый код в купе с различным софтом для исправления ситуации. и да, не забываем о на голову лучшем тех. процессе интела, который вливает туда несчитанные миллиарды и останавливаться не собирается. какой смысл амд сейчас количественно увеличивать мощность проца, если и существующие ядра не используются и на 50%? а там, где используются - даже хасфейл разогнанный отстает от FX-са? все они правильно делают, но вот так быстро отставание в компиляторе нивелировать не получится, должно пройти время. приставки конечно же подстегнут процесс, но все равно не сделают его завтрашним днем.

PentiumG @3Ghz ~= C2D-8400@3.3Ghz, в задачах, где важен кеш (MMORPG), PentiumG еще и сольется равночастотному.

Бред, если игра может использовать 4 потока, "фуфлыжные" ядра сразу покажут свою убогость, и он отстанет не только от Core i5, но и от Athlon II x4

Что-то в это не верится, у меня был FX-8320 + GA-990XA-UD3, питальник там грелся до одури, а с проца сбить температуру - это не проблема.

У вас в профиле вроде Intel, зайдите в BIOS, отключите лишнии ядра и увидите, как он работает, а то писать такую чушь как Атлон II. При этом не забывайте, что в i3 ещё HT есть, который хорошо помогает, когда физических ядер всего 2, поэтому реальный i3 будет ещё быстрее. i5 конечно быстрее, особенно в разгоне, fps местами выше, но я вообще про восприятие от игрушки, на глаз разницу почти не увидеть, на i3 уже ничего не тормозит, в отличие от FX.

PentiumG это вы про старые, а я про новые, по 1150, ну и под 1155 тоже бодрые.

Ну и главное. AMD уже забила на FX. Никаких новых моделей же нет несколько лет и не придвидется, если Phenom II ещё был более менее популярен, то FX провалился, AMD это и сами видят и не развивают линейку, а линейка эта так и не смогла составить конкуренцию Intel'ам под 1366/1156, однако с того времени прошло ещё 5(!!!) лет.