Назвать Россию великой - это хамство?

- пытаешься отвертеться от своих деяний. Не катит.
думаю что тебе не ведомо народная Русская мудрость в виде поговорок:
Каков привет. таков ответ. запиши а то забудешь.
если нет желания и извинятся не обучен, будь мужиком и найди в себе
силы признаться в хамстве и принесть извинения только не в виде одолжения.

Mokujin_82 вы на вопрос-то ответьте. Мне лично интересно, что попадает под определение хамства. В разных культурах это разные вещи - называть маменьку не на "вы" в 19 веке в России, не выкурить трубку мира в Америке, зайти в храм не обнажив голову... Как бы мораль и этика - контекстно-зависимы.

Три крестовых похода, включая последний, когда ограбили Константинополь не катят?

Ну вот просят же дилетантов не встревать. Речь идёт естественно о правильном понимании учения. А католики своим папой я так понял извратили тот принцип соборности что ли..
Не говоря уже о вероучительных истинах, но смысл тут объяснять это я не вижу.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Речь шла о том,религиозные войны якобы унесли больше всего народу, и эти походы могут сравниться хотя бы с 1 мировой? Я не говорю уже о том что арабы вроде как захватили христианские земли и крестоносцы пошли отвоёвывать.Вы бы не встревали посреди разговора не понимая что к чему..

Добавлено спустя 2 минуты:

Не припомню такого.И вроде как Иоанн Павел 2 признал что католики раскололи христианство.Я ещё раз напишу, речь идёт о учении..

Расскажи ещё сказок про православие, католическую библию хотя бы конклав кардиналов с папой одобряли, чистые церковники, а православную прокурор свецкий
Так что как ни крути православие всегда под прокурором было, что в РИ, что в СССР, что сейчас
И несет оно в себе слово прокурорское, а уж ни как ни божье

Никаких сказок.Есть учение, есть понимание его православием. Можно сравнить как учили святые той и другой церкви.. И как я вижу вы действительно не понимаете о чём речь,хотя вроде как в истории ориентируетесь.Но речь не о истории,а о правильном понимании учения.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

А как вы это узнали? То есть вы читали слово Божье, а то что написано в синоидальном(?) переводе - что-то отличное?

И этот демагог нам правила демагога цитирует? Правильно, кто лучше демагога знает о демагогии? Знания поверхносны, понятия подменяет, вешает ярлыки. Хочет казаться умным. Ну что же - вперёд. Заодно посмотрю, как далеко может зайти деградация одного конкретного индиивидума.
З.Ы. Скорее всего не ошибусь, назвав данного индивида воинствующим атеистом. И мне плевать, что данному индивиду не нравится определение "атеист". Педерастам тоже не нравится, когда их педерастами называют.

Чувак да ты же упорот в хлам....даже дураку понятно что православие и рпц в РФ преследует лишь те цели которые им дает власть(силовики) навязывая людям тупость, преклонение перед властью и властьимущими ,рабском смирение и тд

Правильное понимание только у старообрядцев и осталось
А у всех кто под прокурора лег, веры со временем не осталось, одна тока служба казенная

Короче тема скатилась в оффтоп - борьбу людей разумных с верунами имени гундяя

Я не упорот.Это вы что-то не понимаете.

Добавлено спустя 59 секунд:

Что отличного в понимании учения православными и старообрядцами? Другой Новый Завет?Другие Отцы Церкви?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Атеист это человек который верит,что Бога нет. Если ни одна наука,никто не может утверждать 100% что Бога нет.
"Чтобы понять православие,надо быть профессором" (ц) - поэтому не надо так с наскока во всём "разобраться".. вы не разобрались..

l33t_h4x00r наука не может доказать существование бога, зато может доказать миллиард фейлов религиозных книжек, начиная от ада под землей, и заканчивая небом, на облаках которых живут всякие ангелы, и колесница с солнцем, которая ночью прячется в царстве аида...

Смысл в том, что ДАЖЕ ЕСЛИ бог есть, он не имеет ничего общего с теми пыльными книженциями, которыми все тычут в лицо.

#77

Хмм, иногда слова употребляются не в буквальном смысле, например высокие\низкие чувства.. так же и небо\земля.. И небо тут не буквальное.. И если можно примеры из Евангелия например ,про ад под землей.. я что-то не припомню.
Не так давно мне один атеист так же писал что Земле 6000 лет и это написано в Библии,а по науке намного больше. Естественно в Библии этого нет.. это кто-то сложил возраста людей от Адама и получил эту цифру.То есть - кто-то что подсчитал,нарисовал и т.д. ,а потом это приписывается Библии например..

l33t_h4x00r

Только хотел написать.

А вообще, атеизм - это та ещё религия, с массой обобщающих признаков. Её адепт:
- свято убежден, лишь, в своей правоте.
- с большим рвением ссылается на неизвестных авторитетов ("дураку понятно, все знают, УЧЁНЫЕ доказали, науке известно"), при этом привести конкретных фактов оказывается не в состоянии.
- никогда не читав ни Библии, ни в случае с исламом, Корана - считает себя знатоком религий, приводит доводы основываясь на текстах, при этом вообще, не понимая что это такое и не делая попыток понять.
- с колоссальным энтузиазмом оскорбляет и принижает собеседников в споре.
- желает насильственным образом истребить другие религии (привет 30-е годы 20го века, но и сейчас если послушать то, многие "за" из храмов сделать стойла для скота, а священников закрыть по тюрьмам)
- заявляя об отсутствие фактов, никогда не признает тех проверенных и научно подтвержденных фактов, которые ему приводят.

По сути: большего мракобесия чем от некоторых атеистов, надо ещё поискать. Можно в Бога не верить, но если в голове, что то есть, что то слышал и что то изучал - ты никогда не будешь бесноваться так, как это делают некоторые в этой теме. Начните с окончания школы и получения высшего образования, уверен на 100%, что самые ярые атеисты его не имеют (по крайней мере, гуманитарного). Достаточно студенческой не прогулянной программы гуманитарного вуза, понимания истории, философии, антропологии, в конце концов, знания биографий ученых (узнайте кто из них был атеистом), чтобы начать задаваться вопросами. Умный атеист, будет руководствоваться "Пари Паскаля" и прежде чем говорить попытается разобраться, а с пеной у рта клеймить всех верующих ... парни, вы не атеисты, атеистам было бы пофиг, вы богоборцы - это совсем другое.
Psilon
Джордж Карлин - алкоголик и наркоман (факт) и по вашему, достойный авториет, чье мнение уместно использовать в качестве аргумента или, просто, его образ жизни у вас вызывает восхищение?

temrus63 сделал вброс и свалил А вы тут срач развели на семь страниц.По теме-то:пока перспективы живой электроники весьма туманны.И уж последнее,чем можно руководствоваться в оценке подобной деятельности,это замшелые религиозные догмы.

если бомж-инвалид скажет, что земля круглая - это повод считать, что он не прав? Интересный факт озвучен, не важно кем, главное, что действительно религия сделала именно то, что он написал. В своеобразной манере, но что это меняет?

V.L.A.D.L.E.N да там этих инноваций миллион в день постят, и батарейки на наночастицах, и что только не придумают. А по факту хим. реакция намного дольше взаимодействует, чем даже электричество. А уж оптические системы работают еще быстрее электронных, там не нужно делать 100500 слоев проводов, они гальванически развязаны (в отличие от меди с наводками)... Короче, имхо все эти "биологические компьютеры" - полная чушня. Будущее за оптическими или плазмонными системами (вместо обычных ПК) и квантовыми компьютерами (вместо современных суперкомпьютеров).

Psilon

Эх, квантовый комп не могут осилить, решили что подешевле развить...
А вброшу-ка и я немного
Если кто у нас тут борется за религию, объясните-ка всем, почему Адам жил лет эдак с тысячу, да и его сыновья, все те, кто "первый родил второго, второй - третьего, и т.д." жили лет по 800 с гаком, включая Ноя, кстати.

потомучто небыло фастфуда и интернета