Firefox достаточно популярен и быстро развивается. То, что он проигрывает по доли рынка, не делает его худшим браузером. Просто гугл силён (именно гугл, а не его браузер).

Что-то все линуксойды против этого, но вендузятникам виднее, конечно же. Надо бы Торвальдсу запилить сотню большущих дыр в ядро и юзерспейс, чтобы нужда в антивирусах появилась. Тогда и популярность нахлынет.

Свежезапущенная предустановленная ось, даже софт ещё никакой не ставил. Обновление дров и прошивки через софт производителя и обновление системы через винапдате не изменило вообще ничего. Ноут сам по себе очень слабый, за ~270$. Вот его кирпичам и не хватило. А линуксу хватило.

Если сравнивать на достаточно мощном ПК.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Вооот, а на линуксе обновится вообще всё.

Мой дебиан за 10-15. Выключается за 2-3.

Для сравнительных тестов мне бы понадобилась венда. Нет.

Beta Version
Первое попавшееся видео в поиске на тему скорости загрузки/выключения http://www.youtube.com/watch?v=IR29v6uIrEU

на глаз убунта к примеру раз так в 5 тормозней и глючней винды.
минт на одном уровне с виндой, запускается при этом дольше (на профильном) на старом компе чуть быстрее семерки.

вообщем пришли опять к тому с чего начали уже десятки лет назад, линух гуру все также обвиняют пользователей в тупости и в синдромах утенка, а когда этот пользователь спрашивает совета его агрессивно гонять в гугл, в итоге пользователь у разбитого корыта, а линух все также ни кому ненужен.

И когда это сервер стал для конечного пользователя?


Фрагментация там и так есть несмотря на "улучшенное" размешение, система в фоне при нужде проводит дефрагментацию при нужде. Что вам на винде мешает включить автоматическую? Уже хрен знает сколько лет забыл про дефраг.
А реестр то вам чем мешает? Отличный инструмент для изменения системы и программ.

Beta Version

Лично мне хром удобнее и он более распространен, но в дистры он не входит, зато входит файрфокс, как более православный. Я могу переставить и пользоваться снова хромом, не понимаю только чем от этого встроенный браузер линя лучше виндового, который я бы тоже переставил. При том, что свежие версии ослика особо никому ни в чем не проигрывают, скорее вопрос удобства.

Ваш сарказм неуместен, развитие мейнстримовских дистров в корне против вектора, о котором грезит г-н Торвальдс. А причина проста, юникс создавался совсем для другого, но не смог противостоять реалиям рынка и системные требования для работы юбунту ничуть не ниже виндовых. А кеды с компизом и вовсе могут жрать столько, что винде и не снилось.

С какой это радости, лицензионный частный софт должен обновляться через ос, щазз адоб выкатил все свои обновы на общий доступ. Ну допустим выкатил, смешно но допустим? Это все преимущества оси? на 5 секунд быстрее загрузка и якобы апдейты? Нет спасибо я остаюсь на винде.

Убунта ещё не перешла на systemd, который и принёс на линукс быстрое включение и выключение.

Здесь кто-то спрашивал совета?

Речь идёт про причину отсутствия вирусов под линукс, не забывай.

Есть куда лучшие инструменты, которые к тому же не требуют чистки и не хранят пути к коллекции фотографий, удалённых пару лет назад. Ах да, реестр - это такое красноглазие.

Тем, что у файрфокса больше шансов остаться в системе, тогда как осла сносит любой вменяемый пользователь (если осла вообще можно выпилить из венды инструментами венды, конечно же).

Я не знаю о чём грезит Торвальдс. Он тихо спокойно пилит своё ядро, а как это ядро используют ему побоку, пока оно популярно. Его линукс есть в машинах, в подлодках, в телевизорах, в смартфонах, на серверах, на домашних ПК. Какие-то дистры остаются верны линукс-вею, какие-то дистры максимально прогибаются под пользователей, а какие-то вообще косят под венду.

Реалиям какого рынка? Рынок десктопов - далеко не единственный рынок, но единственный рынок, на котором правит венда.

То юзерспейс. К ядру имеет отношение постольку поскольку. Юзерспейс бывает разный. Можно накатить Xfce или LXQt - венда всосёт.

Beta Version

Не особо хочу вникать, что это, но вроде и так обе оси грузятся и вырубаются достаточно быстро.

Немного не мне, но кроме нубарей, ведущихся на всплывающие окна, никто его и не чистит. Это просто никогда не было нужно. С тем же успехом можно чистить и линуксовые конфиги, а то вдруг там засорено.

Опять фанатство. По скорости ослик на глаз не уступит ни хрому, ни лисе. В вин10 вроде даже плагины прикрутить хотят. Просто предвзятое отношение и ничего более. Он же первый научился рисовать шрифты через directwrite, но обсирать по старинке не вникая куда проще.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%BE_Linux
Это про ядро, Торвальдс к нему отношения никакого не имел и лишь вынужден был его использовать, несмотря на расхождение взглядов. А где он есть и где его нет опять же к десктопу и играм отношения не имеет.

Так в контексте спора только он и имеет отношение к беседе. Можно сейчас и прошивки роутеров начать обсуждать, но зачем, если речь была о играх на пк?

"Всосет" в каком плане и в каком месте? Игры будут работать быстрее? Не будут. Как выше говорили, папки как открываются и так давно никто не замечает, у кого ссд и подавно. Грузиться будет быстрее на пару секунд? Могу допустить, хотя и не уверен, а толку-то?

Напоминает ситуацию с вин вс лин.

Он его автор, как бэ.

Тогда при чём тут мечты Торвальдса и пути развития юникса?

Вообще, всё началось с коммента на первой странице, где человек спросил про преимущества линукса для конечного пользователя. Он не ограничивал вопрос одними играми.

Beta Version

Как бе нет )

При том, что начали про игры, а продолжили про открытость )

А как же "Разработка была начата финским студентом Линусом Торвальдсом в 1991 году."?

Линукс это как общественный вай-фай: бесплатно, но нужно мокнуть на скамейке в парке и молиться, чтобы ещё и соединение не пропало


Да-да, вот именно так все вы и разговариваете. Если в винде всё работает из коробки, достаточно дрова поставить, то в линуксе ты должен сам всё настроить, найти в интернете какие-то конфиги, прописать что-то в консоли, три раза обойти вокруг компа с бубном и если у тебя не дай бох это не получится - РУКИ У ТЕБЯ КРИВЫЕ И ГЛАЗА НЕДОСТАТОЧНО КРАСНЫЕ!!!

Beta Version
Так, это я уже наркоманю, Столлмана с Торвальдсом )

Я рестартую раз в месяц, а любая папка открывается так, что я не успеваю засечь на секундомере. Софт тоже максимум за пару секунд запускаются. Какие еще байки времен Pentium 4 расскажете?

Тут вроде сайт overclockers и все давно знают, что юзать hdd под систему - моветон. Так что нафиг она вообще нужна на ssd?

Я не чистил реестр 3 года с момента установки винды в 2011 году. В прошлом году я почистил - нашлось вагон хвостов, даже остатки дров под Nvidia от старой карты - никакой разницы.


или так. Как свидетели иеговы секта красноглазых.

На моём слае из двух GTX TITAN Z летают все игрушки на максималках. Миф про плохую производительность развенчан.

А может потому что инструменты от мелкомягких удобнее и увеличивают скорость разработки. Тем более, это совсем не нужно разработчикам видеокарт - производительность OpenGl у обоих вендоров обрезана, у Nvidia сильно, у AMD слабее. Придется делать полную производительность, но кому тогда будут нужны квадры и firepro, которые дают огромную часть выручки. А сейчас все довольны, кроме красноглазых линуксойдов геймеров.

Только что же его никто не советует, а только бесплатные ubuntu, mint, debian? Что то никто из здесь присутствующих дома его не юзает.

А его можно заставить работать с файлами обыкновенного utorrent? А то даже при штатных обновлениях бывало слетали все торренты и статистика, а у меня их 1000 с лишним.
Вообще, нафига обновлять софт, если он работает?

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

А по существу что нибудь напишите или только слюнями брызгать будете? Или опять приведете мифический древний ноут мамы? У моей тоже такой есть такой ноут с AMD E2-1800 и все прекрасно летает с ssd. Офис, кинцо, фотки, все работает, а у вас все тормозит, все дырявое, реестр надо чистить, дефрагментация каждый час...

Сколько ненависти. Фанбоизм головного мозга?

Вот только ненависть только у вас. Факты, факты в студию, а не мифы древней греции.

Не понимание предмета ненависти, стереотипы, консерватизм, ожидание, что все объекты (ОС) должны предоставлять одинаковый интерфейс и реагировать на обращения единообразно. Но вообще, баттхерт и ненависть плитколюбов, в теме с таким говорящим названием, показательны - у них реально печет от одной мысли, что у вантуза может быть альтернатива, и где-то кто-то не зависит от "экосистемы" плиткософт.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Факт в заголовке темы, а в обсуждении виндузятники, с пеной у рта доказывающие, что в линуксе нет никакого смысла, и единственная причина, из-за которой он где-то используется - его бесплатность. И разумеется все это не подтверждается пруфами.

А какие факты? Что написали 980 штук инди-хлама и с нормальными играми стало больше 1000?