Neverfore писал(а) внимательно, уже конкурент появился.

Деградация у процев Интел есть. Раньше мой камень уверенно держал 4,9 ГГц, спустя время стал часто ловить синие экраны, сбросил до 4.8, так камень держался год, сейчас уже только 4.6 ГГц стабильны.

перепроверил. по моей ссылке открывается на 913. смотрите внимательнее, что скачиваете. нужна не последняя 938 версия, а 913, чтоб ПО было идентично.

Koschey Bessmertniy отписал выше 25,6 примерно....

и второй тест тоже, добавлю с таблицу ваш результат.

Не путайте свой "обрезок" с моим "обрезком".

не только у интел и амд так же, под крышкой смотреть необходимо, я меня были процы которые при старте сразу вырубались, после вскрытия и замене новой термопасты - опять ходили как новорожденные.

дайте среднее до единиц. и напомните частоту вашего FX-8320. память поди тоже гнали?

Есть у меня кент с i5 так же говорил... это все равно что 60 к/с и 35.... вроде все одинаково а ннет..... после моего ФХ (когда поработал и поиграл) много матерных слов в сторону интела высказал. Это равносильно машинам, и на ваз 2105 можно 130 км в час ехать, так же как на бехе, но вот есть одно но!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Koschey Bessmertniy сейчас, но учтите что у меня вин 10 превью обновилась на 10 релиз, до этого был 9-тый

1. вы использовали версию 913 7-зипа?
2. вы не желаете прогнать второй тест по кодированию видео?

Koschey Bessmertniy мипс 25560 примерно 4 гигагерца проц 8 озу, винда 10
если быть точным 25544-25568

SlavicUnion
Intel i5 4690K VS. AMD FX-8320 w Battlefield 4 Multi
Не не не, как то неправильно получается - владельцы FX уверяют о преимуществе в кодировании и архивации, когда цп нагружен на 100%, а когда уверяют в нормальном энергопотреблении - сразу переходят к играм, где нагрузка максимум 50%. Хитрые какие.

фиксирую ровно 4 ГГц и 25556 попугаев и жду по второму тесту.

если рассчитать методом интерполяции результаты 8320 для 4 ГГц, исходя их результатов 8320 и 9590 в номиналах, то ваш результат лучше на 12,5%. возможно тут заслуга разгона кешей и памяти, и, возможно, заслуга win10. точнее только экспериментально можно выяснить.

Koschey Bessmertniy вот так получается

Now Starting Run 2 : Pass 2 of 2 ---

avis [info]: 1280x720 @ 23.98 fps (1442 frames)
mp4 [info]: initial delay 1001 (scale 24000)

encoded 1442 frames, 39.06 fps, 3970.98 kb/s -39 fps

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

память почти на 2 Гц разогнана

Хотело бы доступные 6 ядер от интела, хоть без НТ, и баксов за 300.

добавил, спасибо.

Добавлено спустя 38 секунд:

хочу E5-2697 v2 за $300.

даже 100% нагружен в кодинге - я спокойно играю в варфейс - ЧЯДНТ?

Koschey Bessmertniy Я кстати заметил, под виндой 10 активней себя ведёт проц, НО ты удивишся!!! известный тест BMW в Blender - при макс. разгоне под виндой (10) 3,4 минуты, под Линукс Минт 2,35 минуты.... делайте выводы господа (тест проца, не используя опенцл)

Не все так гладко там и не всегда оправдано на GPU все тащить (далеко не первый год GPGPU программированием занимаюсь).
Гибридный APU пока еще не взлетел, а процовый FPU в AMD заранее искалечили уже на FX-ах.

Да умножать можно и на 3, относительная эффективность "недоядра" которых 4 будет выше чем у интеловского, а толку... мне фактическая суммарная производительность важна.
(на текущее старое чудо-юдо на SR-2, я перешел с более современной платформы, т.к. пару лет назад это оказалось наилучшим вариантом,. б/у 1366-е 6core xeon на ebay по копеечным ценам были, мне пара X5650 в 7т.р обошлась и еще четыре L5639 в 10т.р.)

плохо конечно, что по нет пока ни такого АМД проца (на 24 ядра / 4ГГц), ни матери на 3-4 сокета AM3+.
Я бы взял...

На Zen (про который тема), если честно надежды особой как-то не ощущается.


Не помню, но возможно 9.20 (скриншот старый выложил, не перемерял, а сейчас 9.20 стоит).
Тест завтра только, уже зарядил расчетку по работе на ночь.