svas
Вообще, вполне может получиться, так как отставание от интела просто катастрофическое. Поэтому если даже не устранить разрыв и опередить, то хотя бы сократить разрыв до минус 25-20% технологически возможно.
Ведь если посмотреть на индустрию электроники(или автомобилестроения или космосе), то нет ни одной области, где бы одна компания имела преводходство над всеми другими в разах.
Значит по законам жанра амд должна смочь. Но не факт, что это будет Zen.
Вполне могут и обделаться, но бесконечно феил длиться не может.

Ну а чего это мы 280 с 4870 сравниваем?
Основную часть своего жизненного цикла линейка 2ХХ конкурировала с линейкой 5ХХХ от AMD.
Вот там и посравнивайте.
Как я и писал, 7 месяцев тотального доминирования AMD в производительности.

Я тебе тоже напомню: на каждом углу продавались 5750/5770/5850/5870, и именно с ними полгода "конкурировали" 260 и 280.

К тому что они были прямыми конкурентами, я в то время собирал компы и эти карты лежали на одной полке во всех магазинах, серии 5xxx просто не существовало.

Заманал уже врать, тут все видят какую чушь ты несешь.
Вы вообще красавцы сравнивать жопу с пальцем, чета вдруг позабыли четырехсотую серию и пятисотую, я уже чую щас сравните через три поколения несравнимое.
Вам даже графики сравнений представили на предыдущей странице, это сравнение карт одногодок, я просто не понимаю как надо фанатеть что бы в наглую игнорировать очевидное. Форум здешний в конце концов откройте, темы размусоливания этих карт по времени одно и тоже.

Алё!!! Тема про Radeon vs GF, ИЛИ ВСЕ ЖЕ О СЕРВЕРНЫХ ПРОЦАХ ZEN?

Ну и какие проблемы? Да, ядро проще, количество ALU меньше. Но это вполне можно компенсировать частотой, или размером ну например L2, и (особенно) L1 кеша.
Однако 32 (впоследсвии - 28-и микронный) техпроцесс не дал архитектуре развернуться.

Повторюсь: задумка буля далеко не самая плохая. Плохой вышла реализация, не в последнюю очередь "благодаря" подрячикам, которые не смогли (вариант - не захотели) осваивать 22-х микронный техцпроцесс, на котором потенциал архитектуры вполне бы мог раскрыться (еще раз повторюсь - частота около 5 гигагерц, увеличенные кеши всех уровней и т.д., при TDP ~100 ватт). В результате на фоне своего ровестника - Ivy Bridge та же Вишера смотрелась бы гораздо приятнее: проигрыш на малопотоке никуда бы не делся конечно же, но составлял бы не 50-60%, а ~35, при полном доминировании на мультипотоке.

260 стоила $100 баксов дороже на выходе 4870.

вы умственно отсталый или просто не читаете что вам пишут?

Всё,как обычно, свалилось в фанатеку.И всем плевать на Zen.
зы Хуанг-гений

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gtx_28 ... crossfire/
На, читай и им передай. Может быть научатся врать получше в следующий раз. А свой пост адресуй им, потому как читать там явно не научились.
зы: Не люблю наглого вранья и подтасовок. Сравнивать надо сравнимое, а не то чего еще на тот момент даже не существовало, при этом оскорбляя оппонента.

Gonshik а вас не смущало то что печи жрали почти на 100 ватт больше? =)
а в те времена это почти в 2 раза больше.
и да 4890 с новыми дровами обходила эти печки, а 4870 хоть и была медленней, но минимальный фпс был больше чем на этих печах, за счет памяти наверное.

280,4870 лето 08
5870-сентябрь 09
480-я март-апрель 10
..
280-я, собственно была первой попыткой хуанга втюхать людям "титан". благо, появление 4870 скинуло ей цену на пару сотен и даже при этом смотрелась карта не очень.
жаль с нынешними титанами уже народ не проймёшь конкуренцией и прочей мурой, не важно что прайс/перфоманс на нуле, главное что я бабки занёс-вот новый девиз поколения. тьфу.

william blake
более того, в играх где действительна нужна была производительность, а это кривис 1, и второй вроде фаркай, 4850 отставала от топа нвидиа на 2-3 кадра, 4870 вообще не отставала, зато в других играх где овер 100 фпс нвидиа показывала на 20 кадров больше.
стоила в 4 раза дороже! за цену топа инвиди, а можно было взять 2 карты 4850 к ним альтернативный кулер (ибо реф жужал) и новый процессор в придачу.
но все равно находились не здоровые личности кто покупал зелень.

Все настолько рядом, что даже нет, не обгоняющая.
#77


Выходили позже, да и опять же, не обгоняли, т.к. все было очень близко. А 275-ая убила продажи удешевленной 285 (и более говеной по-качеству, чем 280).


Но какой ценой, Карл? Такой, что НВ 2 раза сбрасывала цены на своих монстров.
А изначально цены-то были такими:
4870 - 299 баксов.
280 - 599.
4850 - 199.
260 - 450.

Да и фпс настолько близкий, что говорить о том, что обгоняла, без поправки на мизерное преимущество - выглядит фанатично.
45%, Карл!
#77
Достаточно было почитать выводы, но вы упорно это проигнорили.
Упоротость зашкаливает, продолжение диалога бессмысленно.

Может поискать подобную новость к выходу бульдозера и вишеры, про то же писали. А покупка сиамикро прям привела к прорыву на рынке микросерверов у амд. Просто очередной пиар, поживём- увидим.

649 стоила 280-я печина
спустя месяц-уже 449 и то выглядела уныло.

да, без конкуренции будет п..ц

да неужели? а 8800 до сих пор все с благоговением вспоминают. прям вот поголовно хвалят и ностальгируют как было круто.

Удалил бы кто-нибудь весь этот флуд, не относящийся к процессорам