Да.

я кстати точно помню что были же слайды типа
https://youtu.be/nULuJkgrM24?t=1m14s
там разница нано от гаваев - 3 фпс или типа того.

на одном сайте уже видел вообще ржачную метрику - "фпс на дюйм" чё только маркетинг не выдавит из себя, чтобы оправдать выход такого небольшого прогресса в фпс....с 290 линейкой которая была два года... ещё бы хоть цену снизили ... так неееет. мы типа разрабатывали 8 лет покупайте по цене дороже жифорсов.

Зеленая карта побыстрее - тесты неправославные Так то фура у которой недовода и нет троттлинга, а тут тот же чип и слабенькая СО. Вот чего от этой СО можно ждать?
Будет здорово, если цена наны+кастомная СО будет ощутимо ниже фуры Х, если будет =, то смысла в нане нет и проще сразу взять фуру Х. Как она с такой СО будет гнаться, если фура с недоводой-то практически не гонится.

Нано конечно хороша, но не за 500$ (35-40к деревянных, если бакс еще не взлетит), ведь на балке полно б/у гавайев в виде 290X 4Gb по 11-13к.

Интересно наблюдать как у некоторых прикипает тут не слабо так от одного слова только FURY, добавив NANO, так вобще , а у кого-то уже вступает инстинкт защиты своей "провальной", "божественной покупки"


AMD Radeon R9 Nano 8.19 TFLOPS

AMD Radeon R9 Fury 7.2 TFLOPS

AMD Radeon R9 290X 5.6 TFLOPS

Nano будет примерно уровня 390Х, скорее всего, но с меньшим TDP. Разница между 390х и 970-й - 17 процентов. Так оно скорее всего в среднем будет и с Нано.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Не надо паясничать. Я же не говорю что тесты кривые, я говорю что они не отражают реальные сценарии использования. И конкретно указываю в чем именно ошибка. Если я не прав по существу - поправьте меня.


То Fury на воздухе, а не Fury X на воде. Fury X быстрее 970-й в 4К почти на 40 процентов.

С простой фурой сравнивать не интересно, тут ведь полный чип. Ну и сравнивать фуру Х и 970 в 4К - это сильно. А чего, ведь карты одного уровня и ценового диапазона

JUVE писал(а):

Интересно наблюдать как у некоторых прикипает тут не слабо

Будет еще круче, когда цену и производительность увидим

Nano будет конкурировать с GTX 980 в стоке, а вот по поводу разгона есть опасения. AMD залочит её на разгон, дабы она не превысила свой TDP, а также не стала конфликтовать в производительности с более быстрой "Фурой". Хотя всё выглядит это как то глупо, когда полноценный топовый чип пихают в средний класс по меньшей цене, а обрубок – на ступень выше по высокой цене.. Так что здесь всё решит то, до каких цифр разгон Nano будет возможен ? Если дела с этим будут так себе, то GTX980 в разгоне может быть более интересна, а с Nano соревноваться будет – сами знаете кто...

надо записать 27.08.15 произошёл взрыв пуканов)

Психология работает как надо

Скорее чуть медленнее 980 в DX11 и производительнее 980 в DX12

Все равно ее никто не купит как и Фурии. С таким курсом, даже 500 баксов превращаются в 35000, что для амдфанов сильно дорого.

верить первым якобы слайдам с презентации амд? ну ну...
я пока амд не выложит реальные материалы презентации буду говорить что чип видимо порежут. слишком жирно идеальные чипы пускать на обрезок карты которые не разогнать и ничирта с ней не сделать на такой объемной плате при этом куцую фурию поместить на платы для ультра топов.

Смешные хейтеры.
В энергопотреблении чипа первую роль играет напряжение, затем уже частота. Развели тут дискуссии о том, сами не зная о чем. Чем качественнее чип, тем меньшее напряжение требуется для работы, ну и попутно бывает что способен брать большую частоту.

Пока этот DX12 запустят и появятся на нём игры, к этому времени мы здесь уже будем обсуждать Паскали..
Что касается Nano: лажа будет в том случае, если GTX 970 со своей ценой дешевле 300$ в разгоне будет дотягивать до Nano, на которую ожидается цена до 500$.

Для нано выставят вместо 1050Mhz при 1.2v у полноценной Fury X, частоту, например 750Mhz при 0.9v и заблокируют повышение напряжения, чтобы горе-оверы слабенький питальник не спалили. Вот вам и TDP на сотку меньше и скорость примерно равна 390X.

Ну, например, для ARK: Survival Evolved в пятницу выходит патч, который добавляет dx12, так что посмотрим. Может быть уже к началу след. года начнут переводить популярные игры.

Забавно, когда очередной совсем не разбирающийся в матчасти и физике человек пишет об этой самой физике. Потребление мощности примерно пропорционально частоте и пропорционально квадрату напряжения. Достаточно немного снизить обе величины, особенно вторую, и получаем значительно более энергоэффективный чип. Вместо того, чтобы под каждой новостью срать говном и поливать грязью амд, лучше бы читал какие-нибудь интересные теоретические материалы, но нет, надо обязательно в каждой новости писать феерический бред. Конченное фанатье, как вы уже все бесите, невозможно смотреть на форум. Типичное школоло, который поклоняется более сильным брендам почти монополистам, при том совсем не интересующийся ничем кроме графиков феникса...