Анонс есть, тестов нет.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Как пишут некоторые, смысл в эксклюзивности и компактности:) Это первая карта малышка с такой производительностью.

Эдакая ASUS GeForce GTX 980 20th Anniversary Gold Edition которая на 30% производительнее 970 и потребляет на 10Вт меньше (200Вт), только еще более энергоэффективная и без пафоса

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Может кто скажет откуда взялось 7%? видел только 10%

эх, помню как свас считал производительность фури Х по 3м 4к мониторам.
В 1,5 раза титан обгоняла. В итоге обсор жидкий.
Я вот думаю что в лучшем случае паритет с 980 нерефом и слив в разгоне.

Такие дела: Don’t Call It Fury: R9 Nano Is AMD’s Latest Fiji-Based Graphics Card

Какой говорите производительностью??

это с 970 в 4к , а если 970 чуток прогнать и в 2к ?
нано сливает 980ой.

греется до 75 градусов - есть 10 градусов для разгона

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

в большинстве DX11 приложений думается чуть слабее, но в DX12 будет всегда обходить так как у нее в 2 раза больше потоковых процессоров

Они упоролись с такой ценой? Кто ее купит, когда аналогичная по производительности 390X стоит более чем на 200 баксов дешевле? Что-то мне подсказывает, что это утка. Так или иначе, скоро узнаем.

она и обгоняет в этой игре с 3-мя 4К мониторами

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ну вообще то она потребляет почти в 2 раза меньше и производительность у нее чутка выше, размеры карты в 2 раза меньше как минимум

В новостях писали, что между ними фпс 31-33. Это примерно 7%.

Остается только гадать, тестов нет кроме амдешных рекламных

За 220 баксов? Это бред. Как, впрочем, и цена. Просто скажите мне, какой человек в трезвом уме и здравой памяти откажется от СВО и двух лишних фаз питания БЕСПЛАТНО?
А посему - это утка. Либо маркетологи АМД выжили из ума. Но первое, по мне, более вероятно.

Лексагон опять троллит! Цитата: "Самым лучшим подарком к анонсу Radeon R9 Nano со стороны AMD стало отсутствие возможности предоставить образец видеокарты для своевременной подготовки обзора на нашем сайте." А зачем "зеленому" сайту эта карта? Чтобы полить ее говном и подать под этим соусом радостным неофитам Хуанга?
Ну и вопли о цене доставили! Крутую GTX в мини формате проглотили бы за такие деньги и не поморщились...

Сначала попытаются продать побольше, потом разочаровывающие тесты

corvus
всё проще, они просто жиденько обкакались практически во всём.

Изначально хотели карту сделать быстрее-дешевле-раньше.

Только как обычно, всё затянулось, карта вышла позже нв, большинство кто планировал покупку - уже на максвелах.
С ценой они облажались, думая что НВ будет по 850 тишку продавать, в итоге, подозреваю,
фурами торговать особо не выгодно, по себестоимости уходят почти.
Ну и главный фейл, тишка оказалась быстрее. Амд отжала разгон по максимуму, но даже это не помогло.

Продажи падают, а цену не опустить, высокая себестоимость.
А в таком виде как есть - карта даже фанатам не интересна.

Сразу же следует отметить, что заявленная частота до 1.000 МГц наблюдается только в наилучших условиях, то есть при достаточном притоке свежего воздуха. AMD указывает, что в обычных условия Radeon R9 Nano работает на частотах от 850 до 950 МГц. Так что 1.000 МГц – это «бумажная» частота.

Точной даты доступности Radeon R9 Nano AMD не называет. Официально говорится о второй неделе сентября (которая начинается с 7 сентября). До тех пор публиковать информацию о производительности нельзя. источник.

на 30% быстрее 970 и на 100% дороже, вперёд амд, вались на дно.

Бухаха их в Москве еще даже нет....

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Прежде чем о чем то говорить, следует знать на 100%, иначе окажешься глупцом....

жёстко, но справедливо
#77

У другого обзоршика пк железа есть а у овер смартфонес нет? в чем же дело?