Это ты не понимаешь что спонсором этого бенча была АМД (кормящую руку не кусают) и что они там набыдлокодили известно только им, а сказать можно что угодно. Например, что Фурия самый быстрый одночип в мире, но это не является абсолютной правдой.

svas окей, тогда скажи зачем им логотип амд? Просто так? Или они всё таки в чём-то подмогли? Если они утверждают, что "никакого специфического кода" под амд нет, никаких особых технологий не используется, тогда нафига им логотип? Когда нвидиа суёт своё лого в какую-то игру то это значит, что в ней используется какая-то технология от нвидиа, это логично. А тут зачем? Честно, зря они так спалились.

svas
ты совсем упоротый чтоле?
Выкладываешь картинку с определёнными графиками и настройками из,якобы,зелёного теста,на которой видно,то что видно.Подкрепляешь это ссылкой,где пишут


и тут же

графиков с тру настройками нет и на "зелёном" бенчмарке(куске игры) красуется лого амд


стучать не буду,но надеюсь модеры сами увидят...видимо,понравилось тебе в прошлый раз в парилке тусить,нефанат ты наш.

ты понимаешь, что ты сравниваешь видеокарты разных категорий?) тебя разница в цене ничем не смущает?) Тебя не смущает что 980 в разгоне равна по производительности более дорогой ВК, не? Будь добр, воспользуйся мозгом и сравнивай ВК одной категории )))) а то смотрю тебя никак не волнует что 290 OC показывает чуть больший фпс чем 290X и жрёт при этом в 1.5 раза больше, не?
Жесть вообще, что угодно придумают, лишь бы покричать "Ты не прав! Смотри как правильно!"...

Я так понимаю этот форум для восхваления NVIDIA.
А эпичный фейл с DX12 здешних модеров не волнует.

ахахаха, слился? ты же писал с точки зрения Вт/кадр , не? забыл уже? так я напомню

и тут же

у нас судя по всему 980 и фура х из совершенно разных категорий, 980 значицо не топ уже, да?
ок - возьмём обычную фуру, ещё меньше кушает, в стоке паритет с 980, разогнать можно сильнее чем фуру х - опять паритет, как так?
и только не надо бежать и ссылочки на местных барыг кидать по поводу стоимости 980 и фуры - оба 550 зелени стоят.
ПО поводу 290 в разгоне и 290х
у нв точно так же 970 в разгоне равна 980, а при этом жрёт на 50% больше.
посылы на использование мозга опять таки говорят о слабоумии оппонента.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
и да, тебе не приходила в голову светлая мысль о том что 290 и 290 х надо сравнивать с 780 и 780 ti, или опять разные категории?

Уже один только этот бенчмарк показывает, для чего AMD создала Mantle и продвинула его в виде нового DirectX 12. GCN оптимизирована под этот API, и неудивительно что архитектура NVidia - нет. Я думаю они вообще не ожидали что всё так быстро начнёт меняться. Интересно только, Pascal будет учитывать особенности низкоуровневых API, ведь разработка архитектуры началась несколько лет назад?

он показывает только то, как все плохо у амд с дровами под дх11. судить по одному тесту, написанному непонятно кем, глупо.

Inomey ох и фанатье, побереги нервы, в каждом посте так яро оправдываешь амд, они тебе платят что-ли?

Скорее это показывает как Нвидиа относится к своим потребителям...
И дрова амд под ДХ11 тут не причем...просто архитектуры заточены под разные вещи.

Помимо 3,5Гб...Нвидиа решила еще осчастливить владельцев максвела 50% DX12, а то и того меньше

как я уже писал, даже до Майсокрофт дошло, что они используют железо АМД, и в типичном дх11 сценарии их соснолька работает в однопоток, на проце АМД, и мало того этот проц ещё и полнейшее дно даже относительно 6-ядерной Вишеры... разумеется Майсокрофт не были бы Майсокрофт, если бы к своей версии Вантуза не прикрутили смартфоно планшетного гуона за сотню-две баксов, и не попытались вынудить всю игровую индус-трию плясать под их дудку. Впрочем, я уже вижу как это будет выглядеть, feature lvl dx11_0 и никакого вам асинх кампутэ. И дх11 версия на всякий пожарный. Ибо нефиг, и не то что Максвелл, Ферми лагать будет, а Хуангу это не надо

svas писал(а):

покупайте Теслу или ждите Паскаля, тогда Хуангушка разрешит включить DX12 на полную

думаю Кеплер, как и Ферми, всякие асинх компутэ тоже не поддерживает, ибо это выдумка АМД. Сам дх12 это выдумка АМД под маркой дх11.1, пара функций GCN1.1 взяты за эталон Майсокрофтом, и заточенный под соснольку API, аппаратно всё равно ничего нового. Может в эксклюзивах на ящике и используют. Даже на плойке используют, там по сути тот же GCN 1.1, но сейчас там даже анизотропную фильтрацию включить не могут, какой ещё асинх кампутэ

Суть этого холивара в том что в данном бенчике идёт полная реализация архитектуры амд, в то время как у нвидии - *что чипы Nvidia Maxwell не поддерживают Асинхронные Вычисления* из за чего можно предположить что тест криво работает на максвелле либо ждать дров которые принудитель будут игнорить этот быдло код под *Асинхронные Вычисления*. По скрину выше хорошо видно как даже в таком не лёгком раскладе проигрыш всего 2 фпс при msaa, но при этом прирост зелёных от перехода с дх11 на дх12 настолько мелкий, у амд же хорошо видно как их карты хорошо работают под дх11 за столько лет с его релиза не допилить поддержку....

Я даже не холиварю, суть в том что Nvidia гордо ставит шильдик Дх12, а то даже мифический 12.1...
Но при этом очень большая часть функций Дх12 либо программно обрабатывается либо как заявляется что есть...но уже выясняется, что на самом деле ее нет.
*Асинхронные Вычисления* - все, это уже часть Дх12...

Драйвер NVIDIA в "Maxwell" GPUs сообщает о поддержке данной функции...
но на самом деле архитектура "Maxwell" не поддерживает асинхронный режим на уровне tier 1 level, хотя драйвера NVIDIA утверждают что все это работает, но на самом деле на аппаратном уровне это не работает.

Вот ещё о много интересного о поддержке асинхронных вычеслений: https://www.reddit.com/r/nvidia/comment ... a_cant_do/

Ага, с одной категории, с примерно равной стоимостью +- ))

Эх, опять "меньше кушает", "сильнее разогнать"... это очень о многом говорит, да? Считаем. Причём у Fury обычной разгона фактически нет, о чём автор и пишет. (к слову о том, что это я привёл ссылку - ссылку привели вы, я просто взял обзор этого же автора, только по ВК выше классом, чтобы в таблице были результаты топа, только и всего, тесты и автор остались теже)
Напомню: Ватт // fps 1080_1440 // Ватт/FPS

GTX 980 - 180 // 67,8 __ 43,3 // 2,65 __ 4,16
Fury Strix - 197 // 70,4 __ 47,5 // 2,80 __ 4,15

GTX980 = 100%, тогда в FHD у Fury +5,4%, в 1440p - -0,23%. О чём речь то, а?
Кроме того - вспомни с чего всё началось? Речь шла о 970/390(X) и 960/380, а не о топах. Может скажите что ещё никогда не слышали о том, что чем выше производительность, тем ниже эффективность, не?
По поводу 780 - логично взять последние решения производителей?
P.S. Прекратите это "выше производительность", "больше потребление", это оставьте маркетологам и футбольным фанатам для кричалок, оперируйте конкретными цифрами и всё станет гораздо проще, только главное до уровня svas'а не доходить, который цифры с потолка брал)

Так что за HBM-память никто переплачивать 100-150$ не желает?)) Я так и думал.

А разве об этом не было известно сразу после выхода 970\980?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


Кому есть до этого дело кто за что будет переплачивать?
При покупке серверных комплектующих переплата такая, что ХБМ покажется тебе сдачей в виде жвачки вместо 10 рублей.
Аналогично переплачивать за 980 тоже никто не хотел, и за 0,5 никто не хотел, но приходится.

Да ладно, понятно всё кем оно написано


Может это у АМД эпичный фейл с DX12? Ведь Volume Tiled Resources, Conservative Rasters, Raster Order Views НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ

Зашел, прочитал... Взглянул на комментарии...
Мдааа... В принципе ничего другого в комментариях ожидать уже не приходится А Леха молодец, подливает масла в огонь, развел тут холивар статистикой Какая к черту разница у кого какой фирмы карта? Когда вы уже наконец-то это поймете, люди? Главное, чтобы она отрабатывала то, что вы хотите. И радоваться снижению конкуренции могут только люди, материально заинтересованные в этом.
Это же ваши кровные денюжки утекают, как можно радоваться этому. Неужели вы хотите обрезок обрезка обрезка обрезка... по цене топа? Ведь все к этому и идет.