Потому что Интел, реклама, фх-ы "жрут много" , страх брать фирму которая менее успешная. Не вижу никакой причины брать и3 вместо фх-6300 ,Танки? Никогда в неё не играл.Вот фх-4ххх слабоваты ,а фх-8ххх для меня дороговаты.

Продолжения нет потому что всё пилится видимо "под Интел" и эту тенденцию трудно\невозможно перебить.. Иногда странно выглядит, когда ФХ-ы работая на 25% медленее и5, в некоторых играх начинают выдавать в 2 раза меньше фпс , может эти игры на движке от СуперПи построены..

См . ответ 2.

На риторический вопрос отвечает сам задающий его.

Это скорее цена\производительность.. Хотя в идеале она сошлась в фх-6300 по моему мнению.

Зато 90 градусные Интелы в корпусе это круто, а АМД которые работают до 62 С и меньше это печь.. УСБ 3.0 добавляется дополнительными контроллерами.Проблемы с ВРМ могут быть и на Интел платах.
Ещё больше веселит на дешёвых платах для Интела 8-пин питание.. Наверное Пентиумы с Целеронами по 300 ватт жрут %))

1. Реклама. Атлон тоже уступал в продажах P4.
2. Потому что Piledriver достаточно, а делать разводку чипов с нуля под высокие частоты и другой техпроцесс - дорогое удовольствие ради +5-10% производительности
3. Потому что не взлетело со стороны разработчиков софта. FPU в FX чисто для совместимости, числодробильню AMD до сих предлагает вообще на GPGPU переложить.

А вот вопрос "сколько ещё Intel сможет доить своих пользователей +5% в поколение" - это уже риторический))



Вот тут хз, переразвести мост на свежих техпроцессах - копейки.
Но тут есть два нюанса:
1. В следующем поколении северника не будет (а может даже и южника).
2. Оно и так неплохо работает. Греется как чёрт, но работает-же.



Есть внешний 3.0 и 3.1, которых за глаза.
Добавлять USB3.0 в чипсет бесполезно, ибо чипсет для AM3+ - мумия.



А это уже проблема не AMD, а производителей материнок, которые VRM из говна и палок делают. А пихать на матери хорошие компоненты и радиаторы - удорожать конструкцию.
Малофазные VRM у Intel тоже греются и троттлят, I.N. уже это выявлял не раз.



Удачная для чего? Для Legacy-софта?

Smile286
ниша AMD - самосбор, причем самосбор для людей, которые четко понимают чего они хотят, какую задачу решают и сколько денег за это готовы выложить
ниша core i3 - поставки крупным OEM-сборщикам по низкой цене и со стимулирующими мероприятиями до кучи

после этого вопросы про долю рынка отпадают

про развитие архитектуры - тоже все ясно, делать am3+ стимроллер/экскаватор было бы фейлом как в свое время при переходе с Windsor F3 на Brisbane G2 (у кого они были и кто частотный потолок сравнивал, помнят до сих пор, наверное)

а архитектуру пришлось менять в силу особенностей программного обеспечения, которое неспособно нагрузить адекватно ничего кроме интела (скандалы с интеловским компилятором помните?)

Это вот что сейчас было?

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
Честно, я бы хотел бы на AMD пересесть, надеюсь они смогут выкатить что-нибудь недорогое, в меру холодное, многоядерное и производительное.
В свое время, в сентябре 2013 за вышеперечисленное взял i5-3330, и до сих пор доволен, и еще пару лет думаю тоже буду доволен, только видяху периодически надо обновлять.

Что-то мне историю с бульдозером напоминает.
Тоже завтраками кормили и золотые горы обещали, а на деле выпустили кусок навоза, уступающий по удельной производительности на ядро, даже своему предшественнику.

Ну... значит пойдут через колено.. потребитель кошельком голосует.

только этот бульдозер будет нормально тянуть современные игры

а интел с своими i5 2500 i7 2600 уже их хреновенько тянет особенно если воткнули видюху 970 980

Вот про 2600 не надо. Буль его не обгонит даже во многопотоке.

l33t_h4x00r Это скорее цена\производительность.. Хотя в идеале она сошлась в фх-6300 по моему мнению.

весной этого года выгоднее было брать FX 8300 за 6 тыс ,его чуть разогнать и % 60 интелов в подмётки не годится ему !!! а ведь старая технология

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


у меня был 8150 ,ссылочку дать ,сейчас обойдет на раз ,спросишь что изменилось? а это у интела спроси

хочешь можем померится правда у меня 8300

Это ещё что за сказки? Буль и в лучшие времена не был игровым процом, а сейчас и вовсе утиль.
4770 две 290х нормально нагружает и не чихает.

У меня 8120@4400 в соседней комнате, угу)
Продолжай рассказывать, что там где быстрее заработало.

Этот проц даже FX6300 обгоняет.

это о чём нибудь говорит?

#77

Это скорее для ламеров. Многие начинали знакомство с ПК с крайне успешных AthlonXP Thorougbred и Athlon64, отличный процы для своего времени.

Почти любая MMORPG, где то разница 50% (Archeage) между i7-2600K@4.4Ghz и FX-8320@4.4Ghz, где-то почти 2 раза (StarCraft2\Lineage2) проблема, к сожалению, в индусском быдлокоде. Да и проблема эта общая, как для интел, так и для АМД, просто на интел 20-25фпс, на АМД 12-15, на интел 10-15фпс, на АМД 7-8.

Если только на бюджетных и на платах LGA1366 такие проблемы есть, но на последнем у одного лишь чипсета TDP 25W (против стандартных 5-6W).

Когда АтлоныХП горели это тоже была проблема производителей мат.плат, а репутацию они попортили АМД, хотя сами камни AthlonXP были замечательными, вот так оно и бывает. И еще вопрос, какой TDP у чипсетов АМД, (у интел, начиная с 1156 6W плюс-минус)..

Частота какая у FX?

а что FX не может нагрузить два радика ?

правда у меня только один ну ни чего он один на многое способен
#77


не на том сравниваешь иди поставь две 970 ,вот и посмотрим как интел их нагрузит




8150
4.2 турбо режима на все 8 ядер включённых на постоянно

все энергосохраняющие режимы отключены частота постоянно держится 4.2 Ггц держалась сейчас его у меня нет

Значит 4.2 и тест физики 8357 ( @4500 должно быть ~9000)
У 2600k@4500 в среднем 10500

Вот тебе уже разница.

Это я к чему, я сидел на этом FX параллельно с i7-920@4000 года 3 назад. И тогда FX откровенно сливал в играх (о чем говорила даже сама AMD, делая ставку на цену).
А в многопоточных задачах они были +- наравне. Вопрос - что могло отрасти у FX за всё это время, чтоб он ВНЕЗАПНО стал обгонять более мощный проц?

Несмотря на то, что я на данный момент на i7, а ноут на c2d очень хотелось бы, чтобы amd снова разработала хорошего конкурента intel,только конкуренция движет индустрии и мир вперёд. Во времена p4 amd хорошо задала жару, что послужило существенным пинком для intel в переходе на архитектуру core и увеличение производительности. Надеюсь Zen снова сможет дать обеим компаниям хороший пинок для развития, а для пользователей возможно это приведет к снижению цен

скорее не у FX отросло а у интелов отвалилось что то ,FX как работали так и работают не ну программно чуть довели до ума ,производительность всё же поднялась чуть чуть

а вот наверно хватит старый интел использовать , пора новый интел покупать старый уже не айс

Лично я таких вещей не замечаю. Как сливал мой FX8120 перед 920, так и сливает.
Разница только в том, что старые i5 отваливаются в свежем многопотоке. Такими темпами и 920 сможет 2500к обогнать)

#77

просто идеальный камень для своего времени...даже сейчас в "народном" разгоне 4.5 ггц даёт просраться любому камню от амд,что мама не горюй.

http://www.youtube.com/watch?v=0ldsHMzZzHg
#77