Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2012 Фото: 3
itmanager85 писал(а):
в новостях на овере писали что в конце года запустят топ Pascal с HBM2
а, ну раз в новостях на овере писали, то значит так оно и будет. Можно мне тоже что-нибудь написать в новостях на овере? Например чтоб денег подвалило..
_________________ i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA
реальная характеристика - это пропускная способность скорость одного канала.
ну и на что пропускная способность одного канала влияет? вон, у титаникса 6 64бит каналов, у 960-й - 2 64бит канала, и?
aasheron писал(а):
Напомню, что информация зачастую хранится в одном стэке к которому имеет доступ один канал, а не размазывается ровным слоем по всей VRAM
с какой такой радости? алгоритм размазывания можно выбрать любой. напомнить ganged/unganged на К10?
aasheron писал(а):
Вот и смотрим, что в реальной обстановке считывание, к примеру, нужной текстуры с 8ГГц GDDR5 будет происходить более чем на 50% быстрее, чем с HBM1 - 32ГТ/с против 20ГТ/с.
тесты есть? или очередные фантазии на тему? а что будет при считывании 64 текстур одновременно? или в вашей реальности на всю игру одна-единственная текстура?
The rumors has finally been confirmed - NVIDIA Pascal GTX 1080 will be announced at GPU Technology Conference (GTC) 2016 which is scheduled this April 4 to 7, and will be made available to the public the following month at Computex 2016.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Ижевск Фото: 10
ragnar писал(а):
А что ультры снизить нельзя или в классе засмеют?
Можно, но я предпочитаю топ купить на новом техпроцессе, который возможно это дело потянет. А вот зачем в этот топик пишут люди которым это неинтересно я не понимаю.
The rumors has finally been confirmed - NVIDIA Pascal GTX 1080 will be announced at GPU Technology Conference (GTC) 2016 which is scheduled this April 4 to 7, and will be made available to the public the following month at Computex 2016.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Откуда: Ижевск Фото: 10
ragnar писал(а):
Мне интересен и мидл, и топ.
Будешь сразу и мидл и топ брать?
itmanager85 писал(а):
а чё, летом будут тока топы ?
Новость вообще-то про полярисы с HBM, не знал что она еще в мидлы пойдет, хотя почему нет? Вообще-то есть подозрения что у AMD затык в чипах,а не в ПСП. К примеру есть у меня 290X, на момент выпуска имела наибольшую ПСП и сильно это ей помогло? С фурией та же история. Т.е. вполне могли бы и массовую GDDR5 с 512 шиной использовать в топах поляриса.
Последний раз редактировалось vus 16.03.2016 17:50, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
vorvort писал(а):
Прощай Polaris, сижу дальше на 290Х до Vega! Эх Лиза, Лиза, а я ведь тебе уже денег приготовил...
Че за тупость? Зачем эта hbm2, если первой за глаза достаточно. Это все равно что в квартиру провести трехфазную проводку с медными жилами сечением 50мм кв. Не надоело всем вестись на этот маркетинг? Как выяснилось и первая hbm толком не нужна была, фурику хватило бы gddr5 как у 390ой с 512 битной шиной, последней бы хватило 384 битной. А такие как вы дальше берите 5 дюймовые смартфоны с 4к разрешением.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
aasheron писал(а):
Самсунговские чипы только нвидия ставить будет/ А сейчас все АМД-шные HBM - hynix-овские.
вы пишите хрень. я намекаю что производство гддр5х есть только у микрона и купить ее можно пока только у нее.
aasheron писал(а):
частоты будут фактически те же, что и у HBM1.
а это вам какая бабка сказала? не может быть у гддр5х частот как у хбм1 это вообще вселенский бред.
aasheron писал(а):
Причем тут числа? речь о конкретных чипах с конкретными именами.
причем тут вообще количество транзисторов? где вы эту информацию нашли что у них там 18 лярдов будет где то?
Tovbot писал(а):
Почему бы им теперь не успеть сделать за полгода то, что они, взявшись впервые, сделали за год?
потому что там проблемы обычные для разработки чипа - ну никак не возможно ускорить процесс. разработать "новый кп" это конечно сложно но не настолько как подготовить чип к производству.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
фурику хватило бы gddr5 как у 390ой с 512 битной шиной
Есть мнение что фурия благодаря хбму вписалась в приемлемый теплопакет, собсно для этого и использовали ее. Ну и обкатать технологию. А поларис сам по себе холодный, поэтому и старая память потянет нормально.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
mag_ai писал(а):
где вы эту информацию нашли что у них там 18 лярдов будет где то?
WCCFtech у себя в табличке указал, судя по всему просто скопировали старую цыфирь про Greenland:)
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
mag_ai писал(а):
разработать "новый кп" это конечно сложно но не настолько как подготовить чип к производству.
Я таки смею предполагать что оба чипа готовы и щас как раз идет подготовка к производству. А так как вега крупнее, то и с производством там сложнее, обеспечить нужный процент выхода годных чипов труднее. Я так думаю:)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
lizardx писал(а):
Че за тупость? Зачем эта hbm2, если первой за глаза достаточно. Это все равно что в квартиру провести трехфазную проводку с медными жилами сечением 50мм кв. Не надоело всем вестись на этот маркетинг? Как выяснилось и первая hbm толком не нужна была, фурику хватило бы gddr5 как у 390ой с 512 битной шиной, последней бы хватило 384 битной. А такие как вы дальше берите 5 дюймовые смартфоны с 4к разрешением.
У меня как раз пара LG G2, FullHD меня вполне устраивает, и я согласен, что большие разрешения смартов - чистый маркетинг. А топ на HBM2 с 8-16 Гб памяти мне нужен для 4К. Текущие топы-одночипы 60 fps на ультра там не вытягивают! По-этому прежде чем кого то судить соберите больше информации...
Че за тупость? Зачем эта hbm2, если первой за глаза достаточно. Это все равно что в квартиру провести трехфазную проводку с медными жилами сечением 50мм кв. Не надоело всем вестись на этот маркетинг? Как выяснилось и первая hbm толком не нужна была, фурику хватило бы gddr5 как у 390ой с 512 битной шиной, последней бы хватило 384 битной. А такие как вы дальше берите 5 дюймовые смартфоны с 4к разрешением.
HBM1 достаточно? Для чего? обычная GDDR5 при 8ГГц в полтора с лишним раза быстрее, GDDR5Х уже сейчас быстрее почти в 3 раза. HBM2 при той же частоте будет быстрее HBM1 практически в два раза. Поэтому все разумные производители ее (HBM1) и скипнули, перейдя сразу к более быстрой, емкой и интересной HBM2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Россия Фото: 5
lizardx кому достаточно, а кому нет, я напрмер ждал HBM2, и это провал если его не заделают в Polaris и я, если такое случиться принципиально останось на профильной ВК
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2016
http://www.golem.de/news/high-bandwidth ... 19580.html от представителей Hynix: по-первых, существуют модули по 2Гбайта (о их крупномасштабном производстве пока молчат), во-вторых, существуют стеки из 8 модулей HBM. HBM Hynix в любом случае не перестанет производить из-за относительно низкой стоимости по сравнению с HBM2, к тому же она есть в достаточных количествах. Для АМД цена фиксирована и есть право первоочередной покупки, смысла в HBM2 в этих условиях нет. Цена HBM близка к цене GDDR5 12,5$ за гигабайт, но нужен интерпойзер, производтво которого АМД уже наладили. Пусть уже лучше +150$ к цене за 8Гб HBM, чем +550$ к цене за 16Гб HBM2, хотя надо отметить GDDR5 тоже чего то стоит: 8Гб ~110$
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения