Хорошо, FX4300/6300. 4-6 ядер. И как оно?)

Господи, неужели спустя столько лет есть до сих пор такие люди, которые верят в ЭТО? Отсыпьте мне тоже.

В стоке то конечно, частота всего 2.6GHz.

4300 еще хуже старого 4200 вышел, а на FX-6300 гораздо комфортнее играть, чем с тройкой и причем здесь эти камни, если речь велась про восьмиядерные FX? Между ними большая разница и если те же ядра 8320 нельзя назвать полноценными, то по-крайней мере он полноценным 4-ядерником уж точно является, чего не скажешь об 6300.

4000 vs 4500. Но там был Linux, так что у AMD преимущество в виде более прямого кода.

Ну, я никогда разлочкой не пользовался, я до этого сидел на Intel, а AMD дома не стоял, но когда мне показали, что такое AMD я решил взять на пробу. Поэтому интересен сей вариант получить лучше и дешевле.

Просто потенциал до конца еще не раскрылся...

Значит проц отлично отрабатывает вложенные в него деньги. Есть конечно эстеты у которых при загрузке ядер выше 50 % начинается паника и они бегут за 20-ти ядерниками, но эти случаи не операбельные и о них упоминать не стоит.

Ну 2 ядра в i3 тебя не устраивает. Вот пожалуйста - 4-6 ядер. Только что-то не видно, что они лучше того же i3.

Псс, по секрету, 6-ядерный FX лучше i3, только никому не рассказывай, ок?

Напомните, сколько там санди бриджам исполнилось...

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Так выброси свой комп, если у тебя фризы на всех настройках, сколько можно ныть то в каждой теме.

Добавлено спустя 1 секунду:

Так выброси свой комп, если у тебя фризы на всех настройках, сколько можно ныть то в каждой теме.

Не больше 5 лет вроде. Прогресс у Intel очень заметен и очень похоже на нынешний автопром, где делают каждый год мелкий рейсталинг того же самого. Исключение, только в 2011 платформе, там заметен относительно сильный прогресс. Кстати, когда там новая архитектура у Intel появится уже? А то уже 6 поколение выходит одной и той же микроархитектуры.

Разница между i5 и i7 в Ведьмаке 3 -
HT и многопоток не нужен говорили они...
Разница между FX-8350 и i5 -
8-"ядер" FX'а тащат!

А вот и первый ыксперд у которого 8-ми поточный интел хуже АМД Все таки я был не прав, говоря об отсутствии таких уникумов на форуме
Feilan тебе даже огнетушитель предлагать неловко, тут реально все средства бессильны.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Я уже упоминал ранее, что у Интела и без прогрееса все отлично, вот если взлетит Зен, там и будем посмотреть.

Dreamlike
нет конкуренции, топовые решения оппонента проигрывают уже 6100

Конечно не видно и непонятно, если обсуждаемых камней даже в руках не держать, но что-то при этом пытаться доказывать.

Очень смешно. А, где тут сравнение с 2500К? И почему сцена легкая выбрана? Если уж ты так хочешь знать, то Ведьмак 3 далеко не самая процессорозависимая игра, хотя даже в данной сцене видно, что старичок очень даже ничего дло сих пор себя показывает. Неудивительно, что на нем до сих пор собирают новые системы с мощными картами.

Где лучше? В пережатии мультимедиа иной раз и и архивировании? А еще где?

Сейчас аналитек скажет, что раз у вас не было этих процев, то тест недействителен, ведь только у него был полный набор всех существующих процессоров, и только его аналитика может быть самой диванной.

Везде, кроме онлайнового го**а с движками под 2-4 ядра. Сами владельцы троек плюются на них.

keks007, по-моему всем (даже впоротым) давно известно, что АМД модульная кукуруза. Даже в синтетике наравне с i5, никакими 8-ядрами там и не пахнет. А чтобы разогнать это чудо нужен хороший БП, и мать топовая с "многофазами" не возгораемыми.

Xted ну 4 ядерник равен 8-ядернику от правильной компании, а 2 ядра от интел равны 6 ядрам от лизы.