http://www.amd.com/ru-ru/innovations/software-technologies/radeon-polaris Плюшек вагон предвидится, и новые порты с поддержкой всевозможных частот обновления и разрешений, и запись в 4K 60FPS без потери производительности, и низкое потребление с нагревом, новые api, всякие там hdr и годная производительность. Мне этого уже достаточно. В общем.
У конкурента они, как минимум не хуже, а DP ещё и 1.4 Но фанаты АМД будут только читать рекламные материалы. Сравнить ТТХ и ждать реальных тестов не в их правилах
Когда АМД сравнивает свои творения с конкурентом - там гарантированно ложь. И это понятно. Когда говорится о отвлеченных вещах, вполне допускаю, что АМД максимум будут приукрашивать.
А я о чем написал? Когда AMD говорят о твоей любимой невидии что-то что тебе не нравится - для тебя это гарантированно ложь. В остальных вещах тебе пофиг, покуда это не касается твоей любимой невидии))))
Как обычно, приводишь в качестве обоснования сам не понимаешь что, хоть почитал бы сначала. Там на этой же странице указано в каком качестве там AMD - Promoter. Что делает промоутер? А вот что: "act as the "Board of Directors" to set the direction of the Group, with final specification ratification voting rights". То есть участвует в процессе утверждения направления развития и утверждает финальные спецификации. А кто в Хроносе разработчик? Правильно:
Цитата:
Academic Contributors - have full API working group participation but no voting rights. Contributors - have full API working group participation and voting rights, and generous marketing benefits.
То есть те, кто имеет рабочие группы, работающие над API непосредственно.
Поэтому с точки зрения AMD как минимум неэтично тянуть все одеяло на себя. Они и так указали и се согласились что Мантия легла в основу Вулкана. Настаивать на том, что все лучшее в Вулкане от AMD - было бы не только необъективно, с тех пор как AMD лишь один из участников проекта, но и неэтично. Это не же Nvidia, которая способна врать откровенно и нагло:)))
Последний раз редактировалось Tovbot 10.05.2016 15:14, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2008 Откуда: Екб
У многих завышенные ожидания насчет поляриса. Судя по не оф. начинке чипа это что из среднего сегмента на замену 380/380х, похоже на 390/390х на новом тп с мелкими допилами архитектуры. Хотя были новости о значительной доработке архитектуры, лично мне интереснее глянуть на полярис что же получилось. Ее вроде даже хотели назвать по другому, а не гцн 4. Посмотрим...
Последний раз редактировалось ALFik 10.05.2016 15:17, всего редактировалось 1 раз.
У конкурента они, как минимум не хуже, а DP ещё и 1.4
Когда AMD сделала в Фурии DP и не сделала HDMI 2.0, фанаты Nvidia тут изгалялись как могли, мол кому нахрен нужен это DP, если общепринятый стандарт теперь HDMI 2.0. Мол мертвый стандарт и все такое. А когда теперь Nvidia сама реализует в своих картах поддержку DP - оказывается этим можно козырять:))) Вы ребяты просто жжоте:))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2015 Откуда: Мос-ка с гиляки Фото: 1
Tovbot писал(а):
1080 сама обгоняет 980Ti всего на 11 процентов.
Бида-пичаль. Нужно больше тестов!
Кого только не встретишь на просторах руОвера. То Джон Кармак из северо-корейской глубинки засветится, то разработчик непоймичего 180 лвл расскажет о тонкостях Vulkan'a Палата № 6
Когда AMD сделала в Фурии DP и не сделала HDMI 2.0, фанаты Nvidia тут изгалялись как могли, мол кому нахрен нужен это DP, если общепринятый стандарт теперь HDMI 2.0. Мол мертвый стандарт и все такое. А когда теперь Nvidia сама реализует в своих картах поддержку DP - оказывается этим можно козырять:))) Вы ребяты просто жжоте:))
Я не знаю кто и где изгалялся, я уже давно сижу только на DP. на том самом DP, которsq вдруг "теперь внедрен". У нвидии этот разъем, если не изменяет склероз, с 6-ой серии. А не сделать 2.0 HDMI это действительно фэйл. Впрочем, он обоюдный - вендоры тянули хренову тучу времени, пока не ввели этот стандарт.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Nimrael между 1.3 и 1.4 разницы кот наплакал, самое заметное это возможность работы последнего в 8K с 60Hz против 30 у первого, скоростные характеристики те же. Соответственно он ни к чему в современных картах, разве только не городить SLi из 4-х карт, а уж мониторов точно не найти.
Цитата:
DisplayPort версии 1.3 была утверждена 15 сентября 2014 г. Этот стандарт увеличивается общая пропускная способность передачи до 32,4 Гбит / с, новый режим HBR3 показывая 8.1 Гбит / с на одну полосу движения (по сравнению с 5,4 Гбит / с с HBR2 в версии 1.2), на общую пропускную способность данных 25.92 Гбит / с после того, как факторинг в 8b / 10b накладных расходов кодирования. Эта полоса достаточно для 4K UHD дисплей (3840 × 2160) при 120 Гц, то 5K дисплей (5120 × 2880) при 60 Гц, или 8K UHD дисплей (7680 × 4320) при 30 Гц, с 24-битного цвета RGB , Использование Multi-Stream Transport (MST), она может поддерживать два 4K UHD (3840 × 2160) Отображение на 60 Гц, или до четырех WQXGA (2560 × 1600) отображает на частоте 60 Гц в 24-битном режиме RGB. Новый стандарт включает в себя обязательную двухрежимный поддержку DVI и HDMI адаптеров, с поддержкой HDMI стандартного и 2.0 HDCP защиты 2.2 контента. Thunderbolt 3 Стандартное соединение первоначально должен был включать в себя поддержку DisplayPort 1.3, но окончательный релиз закончился до только включая поддержку версии 1.2.
Цитата:
DisplayPort версии 1.4 была опубликована 1 марта 2016 года. Нет новых режимов передачи не определены, поэтому HBR3 (32,4 Гбит / с), введенные в версии 1.3 по-прежнему остается самой высокой доступной режиме. DisplayPort 1.4 добавлена поддержка отображения потока сжатия 1.2 (DSC), прямого исправления ошибок , расширение HDR , определенной в СТА-861,3, в Рек. 2020 цветовое пространство, и расширяет максимальное количество встроенных звуковых каналов до 32.
DSC является "визуально без потерь" метод кодирования с до 3:. 1 степень сжатия с помощью DSC со скоростью передачи HBR3, DisplayPort 1.4 может поддерживать 8K UHD (7680 × 4320) при 60 Гц с 10-битным цветом и HDR, или 4K UHD (3840 × 2160) при 120 Гц с 10-битным цветом и HDR. 4К при 60 Гц с 10-битным цветом и HDR может быть достигнуто без потребности в DSC. На дисплеи , которые не поддерживают DSC, максимальные пределы меняются по сравнению с DisplayPort 1.3 (4K 120 Гц, 60 Гц 5К, 8К 30 Гц).
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Tovbot писал(а):
AMD - Promoter. Что делает промоутер?
Тупит, жалуется и ковыряет в носу. AMD что-то делает ещё? nVidia вон, свежий Doom с Vulkan рендером на Geforce 1080 запускает.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
SlavicUnion писал(а):
Плюшек вагон предвидится, и новые порты с поддержкой всевозможных частот обновления и разрешений, и запись в 4K 60FPS без потери производительности, и низкое потребление с нагревом, новые api, всякие там hdr и годная производительность.
Это же AMD, что ты как маленький ведёшься. В лучшем случае эти фичи в драйвера через год-полтора включат. В каком-нибудь AMD Emerald Edition.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения