всё же не Pitcairn какой-то, у Нвидии 400-я и 500-я серия тоже отличались только отлаженным тп, а частоты искаропки уже отличались неплохо так, архитектура та же. Впрочем АМД, как выпускали печки, которые еле выходят за 1150, так и на 14 нм будут

SRS_Red писал(а):

а в нашем мире правят денюжка, реклама и безграмотность

Причём, людей специально отупляют, чтобы правила реклама и денежка.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
По соотношению "производительность" / "цена" нормальный у АМД продукт в Middle сегменте, но маркетинг рулит.

Не... какой-какой?О_О

Я не вижу смысла играть в эксперименты. Мало того, что это теперь обе Американские компании, так еще я не люблю эту компанию за попытку удешевить некоторые компоненты даже в топ решениях.
Причем это всегда кончалось печально. У меня немало видеокарт от ATI... началось наверное с ATI 9700 PRO, это г горело без всякого разгона, просто перегревались их мосфеты со всеми вытекающими последствиями. У меня например есть до сир пор две ATI 9800 PRO мертвые... Это конечно не значит, что у Нвидия все было так прекрасно, но ATI для меня давно умер, и пусть подыхает, мне не нужна такая конкуренция. В принципе с тех пор брал лишь пред топы, и внимательно смотрел, чтобы их хватило на долго, была нормальная производительность и энергопотребление... и тд.

И не играй. А я и дальше буду сидеть на АМД, которые ни разу у меня не горели со времён Rage 128 Pro. А случайно обломившиеся Geforce 2 и 650ti были опробованы и слиты как говнецо.

Таковыми в историю вошли как раз 5850, 7950 и 290 - карты без заоблачных цен с отличной производительностью на несколько лет. Странно, что вы нашли нечто подобное у НВ - элементная база на 670 и 970 там не в какие рамки. Уж простите. да и 1070 там же. Если бы АМД не с фейлилась с ценой на Fury nano (продавали бы ее за те же 400-450) - она бы тоже была наиболее выгодным вложением на несколько лет.

Находим новость о релизе любой Нвидия карты за последнии лет 7, её рек. цену, везде в комментах такие же вопли, откуда такая цена с потолка и через 2 мес. в Ситилинке и Регарде и близко не было таких цен, а всё по курсу бакса + менее 10% накрутка, обычно 7%.

Можно за вас лишь порадоваться. Rage никогда не брал, так как TNT была удачнее. G2 была позорной видеокартой, пока не вышла G3. Тогда была видеокарта нормальной по производительности - Voodoo. А G650ti трудно назвать вообще игровой картой.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Вот, если бы они поставили нормальную цену, то быть может подумал, но они ее поставили в ТОП сегмент.

650ti хуже чем печ560, не повезло кому-то такое пробовать чуть ли не в 2013м

Согласен, GTX460, а затем GTX560ti были лучшими в мидл у компании Nvidia. Даже не смотря на их уровень, они были игровыми, и имели не такую страшную разницу в производительности как например 980 и 960 - между ними пропасть.

там уже между 960 и 970 жуткая пропасть в 80-100%, на последней с 64 ROP (злые языки утверждают, что всего 48) можно тащить 60 fps в Ларке в 4К, на настройках высоких с хвохопе, а у первой поначалу вообще было 2 гига. В 950й вообще ещё на 25% меньше йадер, в аккурат всего вдвое быстрее какого-нибудь Ферми с 336 йадрей, и то если нагнать под 1400+, одна радость что аж ДВА гига памяти, при консольном минимуме в 3,5 Гб

напишу пару слов в защиту амд.
мне кажется процент брака и отказов у обоих производителей видюх весьма низок и примерно одинаков - отдел технического контроля не дремлет у обоих
что касается тепловыделения и производительности да амд чаще в роли догоняющего, с переменным успехом
но зато у амд есть другие преимущества в качестве картинки, в том числе в качестве 2d, более приятных цветах (по моим личным ощущениям)

АМД в качестве картинки впереди планеты всей, тут спору нет. Интересно были ли тесты на замыливание 2D картинки.
Последние мои карты 670 и 970 мне не понравились именно тем, что будто "рамдак" этих карт жутко мылит картинку. Пробовал менять мониторы - без эффекта. Быть может такие экземпляры мне попались, но мониторы пришлось подстраивать для большей четкости.

По умолчанию в настроиках цветовой гаммы (температуры) на Nvidia чуть более холодные цвета ,на AMD более теплые .
НА картах обоих производителей очень широкии спектр настроек , каждый может настроить так как ему нравиться (это дело 2 минут )
Так что это конечно огромное преимущество

Тут в конкуренты 1070 -Polaris 10 приводят , вы вообще в курсе что 480Х будет процентов на 50 медленнее 1070
А вот когда появятся 490 и 490Х пока неизвестно( именно они конкуренты 1070 и 1080)

Вега которая в 2017 году она вообще что представляет собой FURI 2 или серию 490
Если FURI (а это так) то где черт возьми 490 , 490Х ?

Слабовато. 1070 и 1080 напоминают стероидные миддл с высокими частотами, по цене топов.

Думаю, маркетинговое разделение примерно такое же как и раньше. POLARIS 10 = R9, POLARIS 11 = R7. Внутри POLARIS 10, видимо, будет разделение на 480Х, 490 и 490Х, по степени обрезанности...

Если даже АМД выпустит карты приемлемые по цене которые будет типа 1070 то смысла их брать нет. Исхдя из тестов вижу, что даже 1080 это карта для комфортной игры на год или два для новых игр далеко не в 4к.

Только прошло время и 7970 еще была актуальна, 680 нет.
Тут конечно памяти с запасом напихали.