Нет там противоречия. Одно дело учитывать в прайсинге свои предположения, другое дело знать точно что и за какую цену предложит конкурент. Предполагать Nvidia могла, в той же мере что и мы - то есть они например знают что AMD представит миддлы, но какие именно и за какую цену - не знают. Знают что скорее всего от двухсот до трехсот с лишним баксов, что есть очень большой разлет чтобы на этой основе принимать какие-то важные решения.

250+-50= 200, 300 баксов, а страницу назад за такой ж пост глупцом назвал

Плюс минус 50 при цене в 200 или 300 - это вся маржа в цене может быть и даже больше:)

вы наш мудир или наш мудистр? Перелогиньтесь.
А ответ на предложение
#77

А может там была фурия нано, кто знает, демонстрировалось то оно в закрытом корпусе. Но официально полярисы НЕ представлены. Ни в десктопный сегмент ни в мобильный.




Я на всякий случай уточнял, если что, а то часто говорили о апу-хах с полярисами. И, кстати, с какого перепуга Нвидия должны "смочь предоставить свои мобильные дискретные" только в конце года? GP106 вовсю светятся на тамлжне, да и новые карты в mxm-формате от нвидии там тоже проскальзывают. С твоей стороны это абсолютно некорректная аналитика. судя по тому, что карты нвидии уже в продаже, хотя их чипы и больше (а значит отбраковка выше) - уровень совоения техпроцесса у TSMC также выше, чем у GF. И с большой долей вероятности запустить GP106/107 для ноутов проблем не составит, тем боле что GP106 уже производится достаточно давно (ну, по меркам электронной промышленности, да ). А вот как дела у АМД с фактическим выходом карт - пока что большая неизвестность. Вот смотри - на капсаицине (кстати, это жгучее вещество отвечающее за остроту перца) вроде бы продемонстрировали полярисы. Но представят х публике хез когда. NDAS - до 29 июня. Когда продажи - ещё больший вопрос. Вот как так может быть,е если все готово и нет проблем? Я пока что вижу, что хотя бы по уровню освоения техпроцесса нвидии и ее контрактный производитель впереди АМД. И это дает фору.


Как бы тебе обхъяснить.... Видишь ли, убитая в хлам копейка по соотношению цена/возможность перевозки пассажира уделывает любой мерседес, бентли, Ролл-Ройс, БМВ, Ауди. И даже всякие народные фольксвагены и хюндаи. Но как много людей ее возьмут? Соотношение цена/производительность далеко не всегда играет ключевую роль. Порой и чистая производительность, производительность на ватт, да и банальные возможности разгона и возможности самого чипа играют роль. А также драйвера.


ещё раз про Dx12 - этот API в разы требовательнее к качеству кода, чем предшественники. Потому и говорится, что сегодняшние быстро-DX12 поделки вообще смореть не стоит. и единственное живое из DX12 - AoS.

это реакция на вот это???
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13816018
правда даже косые глаза все же режет

По оценкам забугорных товарищей в штуках полярисов производится намного больше, чем паскалей. К анонсу они скорее всего будут доступны в товарных количествах.

Они хотя бы подтвержденно существуют и AMD заявила их в мобильный сегмент. Официальное представления лишь раскроет окончательные цены, сроки поставки и уточнит спеки.


Тем не менее анонс GP106 планируется только осенью. А значит и к производителям ноутов чипы попадут только осенью, соответственно готовые ноуты выйдут позднее. Кроме того, GP106 это по идее более мощный и жрущий чип, нежели 50-ти ваттовый Polaris 11. Так что имеет смысл говорить скорее о GP107. О котором упоминаний намного меньше. Что до таможни, так AMD карты на таможне светились еще в прошлом году, это ничего не значит.


Не уделывает ни разу. Потому что есть требования безопасности, которым она уже давно не соответствует. Есть крайне высокий риск поломки по дороге. Любое сравнение по параметру цена/производительности по умолчанию производится между близкими по классу товарами, иначе оно не имеет смысла. Polaris 10 и GTX 1070 товары разных классов, поэтому я согласен что напрямую их сравнивать по цена/производительность некорректно, так как 1070 по идее должна обеспечивать существенно более высокий уровень производительности.
Но в том и вопрос что этот существенно более высокий уровень производительности будет избыточен с 1080р монитором с частотой развертки не более 60. А значит для владельца подобного монитора сравнение 1070 и Polaris 10 как раз будет иметь смысл и если заплатив за поларис меньше, он получит не меньшую производительность на доллар или хотя бы просто получит достаточную для 1080р производительность - зачем ему 1070?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Было бы неплохо. Я ведь почему за поларис 10 топлю? Я его купить надеюсь если он действительно будет так хорош, как его нахваливают Раджа с Тейлором:)))

Вообще-то ОЕМ поставки начинаются сильно заранее и производители часто начинают отгружать ноуты с новыми чипами в день анонса.
На даты производства чипов внимания обрати - они обычно за 6-9 месяцев до анонса произведены.

Согласен, но это по логике должно относиться к обеим конторам, поэтому у AMD типа есть фора, которая может им помочь нарастить свою долю в ноутбучных дискретках, если они не просрут:)

Tovbot, конечно, это для обеих контор актуально. Успех сильно зависит от времени когда NVidia представит свой ответ в этом сегменте. Если в Августе-Сентябре, АМД мало бонусов получит от выхода своих чипов летом, а если в октябре и позже - уже совсем другой разговор.

Tovbot слушай, всё ок, со всем согласен и вообще я тут число случайно проходил, но давай ты не будешь говорить про избыточность чего-либо? Потому-что это не столько техническая сторона, сколько чисто индивидуальная фишка: кому-то достаточно 750ти, а всё, что выше избыточно, а кому-то недостаточно двух титаниксов. Впринципе, если ты перестанешь говорить за всех, то всё будет ок

Мы все тут в любом случае высказываем свое мнение. Ясное дело что любое мое высказывание - это исключительно мои соображения, с которыми не обязательно соглашаться. Но не надо просить меня добавлять "имхо" перед каждой фразой:))). Это раз.
Во-вторых, я рассуждаю с точки зрения обычного массового геймера, у которого дома комп с 1080р монитором 60 герц частотой и ограниченный бюджет, коим сам и являюсь. Ведь таких большинство, верно? Вот и скажи мне теперь - зачем такому геймеру два титаникса? Для игр ему это явно много, ну объективно много, без учета всяких индивидуальных фишек. 750ti может ему и достаточно, смотря во что играет и каков бюджет, но согласись что при наличии денег чуть более мощная карта позволила бы существенно увеличить качество картинки и скорость. То есть выигрыш был бы видимый и ощущаемый.

Если сравнивать с 750Ti - да, а если с GTX960, уже нет)

Согласен, 960-я или 970-я - это уже вопрос личных предпочтений. Кому-то действительно 30 fps более чем достаточно.

Так у меня он тоже ограниченный, а то давно бы уже на двух титанах сидел)


Да че согласись-то, я ж о том и говорю. Всё верно. Я б вот с радостью в некоторых играх дср включил, но не могу, ибо мощи не хватает.