ты не поверишь - в конференции не работа, в конфкеренции отдых. Когда голова начинает кипеть от основной работы - приходишь сюда, а тут - просто отдых.
на самом деле, это не фанатизм. Я серьезно. Мне просто реально надоедает смотреть на то, как бездарный инжиниринг пробуют всучить покупателям. Я бы не имел претензий к АМД, будь их карты сбалансированными под современные реалия. И будь сама политика пиара АМД не поливанием грязью конкурента, а показыванием собственных плюсов. Но где они, эти плюсы-то?
Бюджет разработок с каждым кварталом режут, реальных улучшений для графики - не видно, поддержки последних стандартов, да того же 12_1 уровня - тоже. Вместо этого "а оно никому не надо, потому что в консолях этого нет". Вот как можно с таким отношением к потенциальным клиентам? Я вот в прошлом покупал то, что было интереснее по ТТХ и по цене. были и нвидии и ATI/AMD. Проблемы видел у обеих компаний - у нвилдиевских отвалилась VRAM, у АМД были проблемы с дайверами и каталистом на 4850, причем весьма неприятные. последнее, что брал из АМД - для рабочей машины 270-ку, потому что нужна была более-менее мощная карта, но не требовалась CUDA, а вот цена стояла вопросом. Но вот брать что-либо начиная с 290-290Х не возникает ни малейшего желания. Полярисы могут быть неплохим продуктом, но когда начинаешь читать мечты фанатов о уровне 980Ti (авторства упоротого ворворта) - просто не выдерживают нервы. кстати, то же самое и по аасинхронным шейдерам: сама технология неплоха, но не нужно думать, что она прямо решает все-все проблемы. Тот же прирост в AotS это чуть ли не граничный вариант - в RTS все-таки практически идеальные условия для распараллелиявания кода практически независимо друг от друга - что для CPU. что для GPU. И, кстати, подход обеих компаний к этим самым асинхронным костылям не является ни разу идеальным - только в Паскале, похоже, нвидия хоть как-то приблизилась к идеалу - т.е. к ситуации, когда в отсутствие управляющих команд чип сам балансирует нагрузку, а с управляющими командами отдает приоритет приказам пользователя. Это и частично застрахует от ошибок и не даст простаивать чипу. ручное управление, как у АМД, также не очень хорошая вещь - трудно отбалансировать нагрузку, если чипов под которые она идет, весьма много. То в одном месте. то вдругом будут "затыки". Также и "полная самостоятельность" чипа в оперировании вычислительными потоками тоже не есть совсем хорошо - порой нужно задать приоритет. А подача данных в один поток, пусть не очень серьезно, но снижает эффективность и производительность.