И то кое-как без снега и эффектов.

Тест, конечно. И даже очень популярный у здешних обитателей - каждый второй ссылается на него.
Только не играют.
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... 3&t=542761

Можно эти тесты? Покажите кто нибудь эти слайды от самой amd, а то, что-то поиск не выдаёт ничего подобного, но зато все помнят (особенно сине-зелёные)

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Ну зелёные тоже в тесты (3DMark, Heaven, Valley) в которых ПЕЧ-и быстрее не играют, но результатов тестов хоть завались.
К тому же AoS довольно специфичный жанр (не колда или бф), игра во многом делалась чтобы наглядно показать возможности новых API.
Кому играть - тот играет.

Ну так почему же тогда так много слез насчет узкой шины у GTX 1060 (причем - возможно узкой, спецификаций то еще никто не видел)?


Это плохой вариант, хотя бы даже из-за того, что суммарный объем памяти на DX11 играх (т.е. 95% современных игр) не увеличится, а потому прибавка мощности от второго чипа заработает только если хватает памяти, а на дешевых платах эту память почему-то по 8 гигов не ставят. Норма 2, иногда -4. Два не всегда уже хватает для FullHD, 4 соответственно для 4K.

Ну что Вы все в сторону зеленых смотрите...
Марк и игру (очень популярную ), все смешали.

Надо просто брать радеоны, там всего достаточно.

Особенно шЫны.

Очень специфичные тесты, к тому же не увидел повода для беспокойства по части 8150 vs 2600 почти везде на одном уровне или небольшим опережением друг друга, думаю тут хотели показать соотношение цены и производительности, и разумеется в стоке.

Добавлено спустя 30 секунд:

Точнее псп, ну и памяти отсыпают щедро.

Так это именно ты предлагаешь делать выводы тестам одной единственной игры, который сделала заинтересованная сторона. А я да, жду полных и независимых тестов.

В играх типа ларки, правда что-то мне подсказывает, что лафа в виде таких игр для ПЕЧ-ек заканчивается.

Особенно на Fury.

И в чём же она заинтересованна если карт ещё нет в продаже, может просто в сравнительном тестировании и тыканье носом в грязь оставшуюся от "подтаявшего" снега?
Тест же был не один, было несколько и в разных режимах.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Можно сказать прототип для обкатки технологии, к тому же 3.5 же хватает, а четыре со сжатием и подавно.

В том и дело.
Оказывается, если правильно подобрать тесты, то FX за 250 баксов быстрее, чем i7 за 320. Однако практика показывает, что на реальных задачах у реальных пользователей, если отбросить видеомонтаж и виртуализацию, то.... гм... мягко говоря i7 был несколько предпочтительнее.

Подумайте хорошенько.


А это уже другая весовая категория, не находите? Там и шЫна уже будет.


Ага, сколько там уважаемый vorvort насчитал?

Конечно же чтобы хомяков в заблуждение ввести из которых каждый нынче сидит на хардварных форумах и у него конечно же нет возможности и даже не будет проверить инфу так сказать, ну или 480 рассчитаны исключительно на домохозяек, которые вдруг за готовкой борща решили прикупить 480 во что бы то ни стало.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:



Для 4K хватает, а выше он и не позиционировался.

Один сидящий на хардварном форуме за собой ведет еще пятерых (а иной раз и поболее), и берут те пятеро вплоть до производителя наклейки на коробке то, что сказал им их знакомый гуру.

Мне показалось, или тебя приклинило с ларкой? В твоем понимании - все игры типа как ларка, кроме AoS Мож и тестить в других играх не нужно, ведь они все типа ларки и достаточно тестов AoS Ну, теперь все встало на свои места. Не показалось.