Только в синтетических бенчмарках и старых играх, в которых кросс еще хоть как-то добросовестно поддерживали. Это такая боль в заднице, что не передать... хочу уже быстрей её заменить на что-то мощное одночиповое и толкнуть её на ибее.

Добавлено спустя 57 секунд:

Нет. А что, есть проблемы с этим?

А разница в цене мониторов межжу FreeSync и G-Sync существенная? Имхо это должно быть решающим фактором:)))

Про кросс можно забыть! Спасибо за инфо.

Конечно не делись, так и остались 18к в разрешении 1280х720. В меньшем разрешении можно и 30к набомбить, но карта от этого быстрее не станет. Потому и говорил, что не стоило так уповать на тот результат http://videocardz.com/60253/amd-radeon- ... benchmarks где уровень фуры был.

Оно и было бы решающим фактором, если бы у AMD была карта с производительностью достаточной для QHD на пару лет. Но это не про RX480... ждать топа\предтопа веги еще почти год. Фрисинк, конечно поможет слегка это ожидание пережить, но играть на 30-40 фпс, пусть даже с фрисинком - то ещё "удовольствие"... Вот такая вот дилемма - то ли выкладывать больше бабла сечас и не париться, либо сэкономить, но мучиться ожиданием еще почти целый год.

Там отписались вроде что это был фейк. Типа переименованые дрова. А карта реал была 290х кажись.

Самый пиндец это сроки! Чеб щас результаты не разрешить и так и коню понятно уровень быстродействия.

Sigma957, по большому счету, до обзоров - все результаты можно причислять к фейкам разного уровня.

а потом и в производительности
Да ладно вам, мои зелёные друзья, не за чем так напрягаться и прожигать свои стулья - кто захочет купить (думаю, что возможности на большее просто нет) тот и купит.
Тем более, все мы знаем, что купить сейчас 970/80 это просто деньги на ветер. Даже если пока всё гуд, то, чуть позже неожиданно 980 может стать равна 1060 как это было с 780=960
Обсуждать тут вообще нечего. Если будет 300$< хорошо, не будет...ну не будет.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

скупой платит дважды это я к тому, что ваши ожидания могут стать ещё бОльшим разочарованием

Вчера смотрел этот стрим. Не мог поверить в то что я вижу. Одна карта вообще без охлада, вторая напомнила мне 2003-2006 год. Что мешало прикрутить охлад как у NANO? Хоть бы смотрелось нормально.

#77

Sigma957 есть инфа что лоу зелёных выглядят так же

ыыы, я разгадал, что нам хочет сказать лиза на картинке.
за 199 - без куллера, за 250 с куллером и за 299 - с куллером и 6 месяцев гарантии.

300 баксов за топ в лице 480.

https://www.overclockers.ru/hardnews/76 ... x-470.html
перемещаемся ?

и это тоже вполне может случиться.

не будет референса, по этому без охлада.

цена, карта жрет меньше 75 ватт, и стоить будет в районе 100$.

NeksusBS я думаю, G-Sync умрет через пару лет, а Nvidia реализует синхронизацию через стандарт в DP как и AMD. Я бы не стал покупать монитор с ним

охлад открутили, чтобы показать что карта настоящая, а не брусок из фанеры. Ну или просто для разнообразия. Все и так знают как выглядит референсный охлад АМД, а тут хоть что-то новое.

Скажите спасибо Intel, это она со своими IGP выдавила low end видеокарты, Polaris 10 это по сути high end.

Titan без охлада тоже будет выглядеть как Vodoo 5 2000 года.

На системы охлаждения насмотрелись пока ждали Паскаль.

"Based on our data, the average score of RX 470 is 13368." - вот это результат 470ой. Это между 380х и 970, если я не ошибаюсь? Сколько у этих карт, к какой ближе?