Вчера ради интереса прогнал файрстрайк на 7970 @1200/6400. В ультре 2300 ГПУ скор, в обычном 10к гпу скор. Сравниваем с доступными данными о 480 - в ультре 3200 попугаев, в обычном 16к. И это видимо без разгона.

Ещё как полезного, на 27 дюймах (большинство моников с 4к) даже с 4К всего 170 PPI и лесенки сильно заметны

Не увидел ни на одном скрине 1080. Да и 3.5 игры в которых таки поддерживается кросс это не то чем можно гордиться.

Ты правда веришь что бы зеленые фанатики признали факт фризов? Да никогда, найдется куча отговорок, а иначе признать факт, что оказался лохом купив обрезок.

Я вижу что тормоза начались при разрешении 3135х1960 и сглаживании х4. Я конечно не дохтор, но это крайне далеко от FullHD, а чего конкретно там перестало хватать одному богу известно (на экран не выводится вообще никакой информации, даже ФПСов нет), порезана то в 970 относительно 980 и кол-во ропов с конвеерами (собственно, только упоротый будет спорить что 970 тянет что-то выше FHD).

чукча не читатель. Уже давно и неоднократно говорили, что "убийцей 1080" будет Вега, а 480 это максимум мидл (который по производительности неплох).

Вангую, что Вега будет побыстрее 1080 (не сильно, но заметно, в процентах не скажу) и Х будет задирать частоты 1080 и продавать как новые карты пока не выпустит новое поколение (такой разгон уже был, ежели чо).

SK.art писал(а):

дык на работе сейчас пока что делать нечего

надо поднять вопрос у начальства о размере зарплаты СКарт-а

Скорее всего действительно, просадка из-за медленного сегмента.
Хотя, как правильно заметили, на 970 такой режим сам по себе практически неиграбелен.

Не, ну WQHD оно тянет. Но нужно понимать просто, что могут быть осложнения. А вот пихать ее в более высокие разрешения и выкручивать на максимум WQHD - это уже из области специальных олимпиад.

А не надо влезать в спор, люди заявили, что у GTX 970 все нормально и эти 512 мб никак не сказываются. Разговор не шел об FullHD и прочее.

Интель Энвидиевич
Ваши слова?

Ваши, почему у GTX 980 все нормально в этом разрешение, играбельно? прошу заметить, тут почти у всех разогнанная 970, которая достигает уровня производительности GTX 980. Только получите в итоге дикие фризы 1-3фпс.

Хорошая цена
Ждем тестов и начала продаж

На что я написал что на видео НЕТ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ СОСТОЯНИЯ РЕСУРСОВ ПК, может там винда обновления полезла ставить.

Добавлено спустя 59 секунд:

970 даже при 1400 не достигает стоковой 980 (о чем не однократно говорил К2К).

еще расскажи, что Лиза Су колдует.

изучай. GTX 970 на 1500Мгц по ядру = стоковой GTX 980.

за 230$ это будет отличный выбор по цене\производительности, конечно через пару месяцев Хуанг выкатит свою 1060, но зная зеленых можно уверено сказать что это будет обрезок с 192 шиной, а то и с 128.

retmixone нука нука поделись ка своим мониторчиком... а то чтото я на 27" в 4к как то с лесенками разминулся...

И на видео была 970@1500? Я собственно к тому и клоню на видео нет никакой информации (а про то что в 970@1500=980 спорить не буду ибо не проверял, проверял только на 1400 т.к. значительного профита от большего разгона на своем процессоре я не увидел).

Вы мне лучше объясните, 480 быстрее 390 иль нет? Стоит ли менять 390 на 480, отдают то реально дешево, хоть прямо сейчас иди бери.

Менять карту не имея хотя бы 50% разницы в производительности сверх глупости, если вы не энтузиаст (но это не про этот сегмент) ну или ради каких-то новых технологий (в данном случае только H265).

Зато есть такая разница в потреблении.

Лично я со своей 280X перейду на RX 480 8GB.


+1. Единственное - тишина, низкое энергопотребление и т.д. Без разгона разницы в производительности не почувствуете.