Sergtrav, респект! Долго смеялся над "перспективными" Паскалями!

мдя. Бетседа круто проехалась по рекламной кампании Нвидиа .
"Asynchronous compute is a feature that provides additional performance gains on top of the baseline id Tech 6 Vulkan feature set. Currently asynchronous compute is only supported on AMD GPUs and requires DOOM Vulkan supported drivers to run."
https://community.bethesda.net/thread/5 ... 0&tstart=0

Гы, ренегада укусил нимраель, оказывается это заразно, берегитесь.

На максвелле и без вулкана неплохо бегала игра, все уже по паре-тройке раз прошли его небось и без вулкана.

Мда, 15 лет прошло, а у АТИ ничего не поменялось. Как были дрова гуано в том числе для опенгл - так и остались. Дрова для Вулкана писались особыми индусами, поэтому получилось быстрее. Ну и мы видим как всё стабильно отлично у Нвидии - нет бустов и просадок от смены АПИ.

Эй эксперты! Какая разница у кого фпс больше, у кого меньше, если вы все равно в игры не играете, а тупо заходите, чтобы померить фпс.

Еще тест с асинком добавили. Неплохо, неплохо.. Джифорсы тоже прирост получили от вулкана, а вот от асинка уже не очень. Только я чет не понял какая там частота на 480?



На вулкане загрузка GPU значительно ниже, чем на opengl, значит помимо прироста по производительности - карта меньше греется и работает тише

Все на макс, сглаживание TSSAA (8TX). Если нужно, вечером могу сделать скрины настроек

Я не понял, чему краснофанаты радуются? Тому, что амд не смогли сделать нормального планировщика и теперь, чтоб карта хоть как-то шевелилась, необходимо чтоб разработчики игр конкретно под асинк компьют затачивались?
Просто напомню: в начале 2000х были такие процессоры пентиум 4. Вопреки расхожему мнению, они были быстрее атлонов, но только на специально оптимизированной коде. На плохом коде тормозили и отставали от атлонов. Атлоны в итоге победили и следующее поколение процессоров Intel было уже не на netburst.

И вот сейчас почти такая же ситуация, только за "пускай программисты оптимизируют" выступает amd. И ладно бы если б было как у 4х пней, везде тормозим, но на "прямой трассе" всех делаем, так нет же, даже на дружественном API vulkan, rx480 с 5.7 миллиардами транзисторов дай бог если догонит 1060 с 4.9 млрд.
Тут плакать надо, а вы о какой-то перспективности.

Дай Бог догонит ? Слушай наркоман ты фпс у 480 видел на вулкане ? теперь посмотри тесты на 980,это 1060 дай Бог догонит 480 и еще учитывай что во всех тестах 480 на стоковых частотах. прибавляй еще 20 фпс к разгону и получаем почти 150 фпс,в 1080p а это 1070. Т.е 480 при норм оптимизации догонит 1070,а вот 1060 никогда не догонит 1070,сечешь фишку ?

Да все так же. Кроме размытия в движении - оно на минимум, не люблю. Странно, что разница не особо большая. Разрешение 1920х1080?

производительность карты теперь измеряется только транзисторами?)

gtx780 - 7.1м транзисторов
gtx980 - 5.2м транзисторов
gtx970 - 5.2м транзисторов, зачем покупатели 980 платили больше? лахи
gtx1080 - 7.2м транзисторов ЧУТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У 780, КАРЛ! И ЭТО В 2016 ГОДУ, ДАЙ БОГ 1080 ОБОЙДЕТ 780!

а почему ты, наркоман, сравниваешь с 980, а не, например, с фазой луны?
Давай смотреть на паскаль. На первой странице есть диаграмма с 1070. Там видно, что даже под вулканом фпс у Паскаля на 30% больше. Транзисторов в gp104 7.2. Т.е. +25% транзисторов дают +30% фпс. И тут мы вдруг вспоминаем, что 1070 - это всего лишь обрезок от gp104, так что преимущество и того выше.
Так что, как я и писал, дай бог если дотянет до 1060

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

Фейспалм.jpg.
Эффективность архитектуры определяется соотношением производительности и характеристик чипа.

тебе уже написали, что 480 в вулкане дума с асинком догоняет 1070, как ты думаешь, 1060 будет мощнее 1070 в этом же режиме?

В его воспаленном мозге походу да, 1060 будет быстрее 1070 и всего лишь за 250$ Хуанг так сказал

Посмотри самый первый коммент и убедись как оно "догоняет".

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
В общем я не учёл, что у амдфанатов своя реальность, там 480 почти равен 1070, а на 25% меньше fps означает "догнал"

посмотри видео с асинком, а не только вулканом, я выше выкладывал


С асинком прирост к вулкану еще 10-15фпс, в итоге отставание ~10фпс от 1070, это не догоняет\почти равен? По-твоему 1060 по производительности будет как 1070, но в полтора раза дешевле? Ты сам то в такое веришь? 1060 - уровень 970-970ОС, после отыквления драйверами 980, станет ~= 980.

Я как КО скажу, что 1060 будет ровно в 2 и более раза медленнее чем 1080. Отсюда не сложно предположить, что это уровень gtx970-gtx980. Поэтому как уже не раз говорил, 480 на фоне 1060 выглядит убедительно выигрышнее. 1060 слишком зарезанная карта по всем параметрам.

Ты вообще не пробиваемый что-ли ? Я же тебе по русски написал,тесты на стоковых частотах. Бустанет 480 еще процентов на 20 минимум. Будут еще тесты нерефов в думе и если хуанг что-нибудь не предпримет,это будет анальное уничтожение 1070 в думе )) а ты нам тут про какой-то 1060 подрассказываешь