смотря на тесты 980ти и простой 980 вижу совсем другое, производительность прилично выше, и тебя реально волнует энергопотребление? вдруг пару рублей лишних нагорит если сутки будешь играть.

cide
Вы впрочем, вроде как вообще не понимаете, зачем большое разрешение нужно. Смысл больше не в убирании лесенок, а в повышении видимой четкости текстур под любыми углами, так как намного больше текселей текстур могут соответствовать пикселям экрана.
SGSSAA тоже, конечно, это делает, но видимый эффект намного ниже, 1080р с SGSSAA 4х, т.е. исходный кадр будет в 4К, это примерно как играть в 1440р по этой самой "текстурной четкости". Поверьте, я так пробовал, есть старые игры, в которых плохо с HiDPI, текст очень мелкий, поэтому необходим такой режим, в сравнение с нативным 4К он никак не идет.

Вообщем я просто поражаюсь упоротости теоретиков.... даунсемплинг лучше нативного разрешения, это ж надо такое выдать...

xid, еще больший обзор и количество объектов, в правильных стратегиях, например)

о б-же, ещё один свидетель рефа Нвидии. Вот эти терафлопсы посчитаны для 1 ГГц тишки, а нерефы тишки пришли на 1400+ и ложили на Титаних мохвела большой 40% менделеевский болллт. Как вроде у нас нет наглядного примера Паксвела, где жалкий огрызок печ1080 всё же ухитряется вставить тишку только за счёт своих частот вы случаем не пророк относительности Айнстайн с хронометром, так накрутить?! Наоборот же, намного больше пикселей экрана могут соответствовать старым добрым текселям текстур, и будет мыло. Посему Убийсофт даже выдали специальный 4К текстурпак для Вучдогнутого 2. И ультра текстуры ввиду этого в 1080р смотрятся точно так же как ультра, ибо нужно иметь соотв. разрешение чтобы получить профит.

Renegade1979
То есть при прочих равных, допустим при текстуре 1024х1024, видной под углом и занимающей ~1/32 площади экрана, вы утверждаете, что она будет выглядеть четче на 1080р экране, чем на 4К экране?

xid да одинаково она будет выглядеть, если диагонали экрана одинаковые это как взять лист в клеточку с рисунком болта Айнстайна, искривлённого квантовой неопределённостью его сексуальной ориентации, ибо чёрная дыра находится в запертом ящике, и неясно чему принадлежит, жп, пелодко или может вообще коту Шрёдингера... и дорисовать поверх ещё клеточек . Но у 4К дивайсов обычно диагонали тоже ненормативные по сравнению с типичным 1080р дивайсом, там текстуры растянутся. Нужно иметь более чёткие текстуры, и Убийсофт их таки и завезли на ультре. Не пойму зачем с ними все пытаются гонять в 1080р, но это сила Ультры

Ну 14 процентов по мне как то не очень. К тому же энергопотребление значительно выше при этом. Оптимальнее даже 80 по сравнению с 70 ибо между ними разница даже больше и при этом разница в энергопотреблении в два раза меньше в базе.

Renegade1979
Текстура намного больше разрешением, чем соответствующая ей область экрана, плюс она под углом. Да даже если не под углом.
Точно они одинаково будут выглядеть?
Я так не думаю, и наблюдаю серьезное повышение какчества при смене разрешения на практике. Конечно не в старых играх, где совсем мелкие текстуры, но начиная с года так 2012 - вполне.
И это только обычные текстуры, со всякими параллаксами разница еще больше.

Долго думал как ответить дабы не обидеть. Надеюсь не обижу. Знаете людей которые играют не по правилам и хвалятся результатом при этом обычно в лучшем случае просят помолчать а их в кавычках достижения сразу выбрасывают в мусорку, а в худшем дают по морде за то чтобы играли по правилам в следующий раз. Ибо сравнивать нужно в одинаковых условиях ибо лишь они гарантируют истинность результатов. Разгон же это работа в не эксплутационных условиях и тут чип может работать а может не работать в зависимости от тысячи условий. Отсюда узаканивать применение разгон нельзя в сравнениях.

банить тебя надо пожизненно за такие слова на форуме сайта overclockers.ru

Не думаю. Ибо разгон это хорошо но использовать его результаты как последнию инстанцию при сравнении быстродействия той или инной модели изделия с другой НЕЛЬЗЯ. Я гнал еще Пни 66 Мгц в 1995 а потом и знаменитые селероны 300А.

Renegade1979
А знаете что. Вот у вас моник 1920х1080?
Запустите одну и ту же игру сначала в 1920х1080, а потом в разрешении в 4 раза ниже, т.е. в 800х600. Ну и где текстуры четче? Или они все еще одинаковые?


Обычно одинаковыми являются такие условия - реф Титана на ~1075 Мгц и нереф 980Ti на ~1375 Мгц. Просто исходя из объемов выпуска этих карт. Никакого разгона нет, он идет автоматом с побощью буста. И кто будет быстрее?

в отличие от некоторых, видели
а фуфло потому что будет скейлить хад почти везде, и дает мыльцо, для чего хуанг подкинул ползунок шарпа в dsr-e.
во вторых даунсемплинг это по сути OGSSAA.
в 3-х свои простыни можешь умещать в 1 пост

смотря в каких играх, есть где и больше 15%
опять смотришь с выгодой на цена/производительность, а есть человек хочет максимальную производительность и цена уже не волнует?
толку то что 1070 более выгодная?

Ага, если б видел, то чуши бы не писал, еще один теоретик с 1080p монитором, который точно знает, что 4К хуже...


А худ типа в играх везде растровый и плохо скейлится? И худ это главное в графике игры? И вообще в скольких играх растровый худ именно скейлится, а не просто уменьшается в размерах в 4K? Как раз при SSAA худ скейлится, а при нативном разрешении - уменьшается. Это что значит, SSAA мыльцо по твоему?
Теоретик 80го уровня


Для любителей метать умные буковки, не зная, что они означают, объясню - все виды SSAA это даунсемплинг, OG от SG отличаются параметрами исходной решетки. G - grid.

И приговором Суда заставить пожизненно сидеть на Радеоне 6850.. А после смерти зарыть вместе с ним.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А если, практически, ВСЕ толковые версии 980 Ti из коробки идут 1300+, то чё делать? Даунклочить их для спокойствия души Нищебродного Ёжика??

ты дятел?

для особо сообразительных

вот это писалось про тех кто вечно форсят 4к на 1080 мониторах, если у тебя монитор 4к наверно и коню понятно что там 4к будет лучше выглядеть. Так же как 1080 на 1080 мониторах лучше чем 640x480.

а пацаны то и не знали

Ну и где тут слова о том, что это ты имел в виду DSR? Или все должны читать твои мысли и догадываться? Ведь про DSR в сообщениях даже речи не было, была речь о нормальном 4К.
И почему ты сразу не сказал, что имел в виду DSR, а начал спорить о чем-то, говорить о худах и тп?
Я думаю, ты просто понял, что глупо облажался, и пытаешься выкрутиться задним числом.

А так непонятно? 4к девайсов у пары гиков наберется и все Сидят на 20 дюймах и форсят повышенные разрешения, хоть на сосноле (в 3-х играх ), хоть на пика. Мысли читать не нужно, если я сравнивал - значит сравнимые понятия. Ну и шоб далеко не ходить

Смотрим, AOC D2769VH - Максимальное разрешение 1920*1080, вопросы?

cide
Так непонятно, люди вообще не привыкли пытаться сразу читать между строк. Людей с 4К очень прилично, это уже более полутора лет доступно и недорого. Тесты на любом сайте-канале всегда в 4К, иногда только в 4К, ютюб-каналы о технике и обо всем выходят в 4К. Если б речь была о 8К, то я бы подумал о DSR. Так что не надо проецировать свое техническое отставание на других, это ведь форум энтузиастов все таки.