ТИПА.
Кривой однопоток, как и fallout4.

Ничего сказать не могу.

упор в однопоток.
8-поточные игры - Witcher3, BF1, Crysis3 (только этапы с травой), Rise of tomb rider (а в DX12 может до 10потоков поддерживать), Dying Light, Doom 2016 (10потоков в vulkan, но сама игра не требовательна к CPU), Mafia3 - эти игры я ЛИЧНО проверял. Предопложительно Deus Ex будет, как и ROTR - до 10 потоков в DX12.

60 фпс есть.
Несмотря на то, что.

8\16 в полтора раза слабее 14\28 ,ок ,А в играх как на 2 ггц?

"А может в шахматишки?" - бенчим системы в Fritz Chess Benchmark #10685234
В шашках смотри, до 4.9ггц походу надо зену продвинутся, чтобы с сандалем сравняться.)

Я просто смотрю там где я тестил.Можно ещё СуперПи взять,уже предлагал.

но ведь сливает i3 который 2 ядра и медленней на 1,2ггц.


N1ghtwish
и опять мы видим тотальную неспособность 8ми ядерников амд, 4 ядра интел быстрее, при том что частота резко ниже.
ведьмак


даинг лайт.


а вот это конкретный обсор в томбрайдере 2 vs 8, причём ладно бы в разгоне, 2 ядра дерут 8 при том что на 1,2 ггц медленней.

все ядра одновременно на 2.5Ггц до 3Ггц на несколько ядер, плюс подразогнать по BLK на +200Мгц вполне можно

Твоя хрень только и умеет рендерить ,в играх он сливает ай5 по минимальному фпс в полтора раза ,был у меня 10-ти ядерный ксеон 10 ядер 2.6грц,,буст 3.0грц.Знаем,плавали.

SlasheR
У меня есть ведьмак, мой 480 там пашет на 100% при хорошем фпс и никакого упора в цп и какие то таблицы с разрывами в несколько фпс меня не интересуют.

готов спорить, что 4770@5ггц привезёт поболее фпс с этой же видяхой.

SlasheR странно, что при таких раскладах в пользу i3 у тебя i7 на 4.6 - переплатил.

SlasheR Тут проблема только в Томб Рейдере.В остальных - более-менее,если брать средние модели.Странно.что у них там нет какого-нибудь "народного" , и5-4430 ...где бы он оказался...

Ну дык лучше потом приятно удивиться чем сильно обломаться.

На сколько поболе то, на 1-3 фпс? Да и это мало интересно учитывая, что FX стоит, как i3.

в играх нужна видеокарта ! да и тесты пока что по рендеру у амд заявлены и в них райзен сфэйлился

У FX'a очень слабые потоки, их хватает только что бы обойти 4-поточные интелы, но при этом во всех этих играх на 1м месте именно 5960X, что на 100% доказывает, что игры поддерживают больше 4 потоков.

28 потоков И 35 мб кэша!Конечно сфэйлится.

Высшая математика ЧАСТОТУ ДЕЛИТЬ НА ЯДРА. Пожалуйста не говори что у тебя техническое образование, гуманитарию простительно (подсказка если хош узнать производительность на мегагерц нужно было умножать ядра на частоту).

На сайте Интела 2.0 ггц (ну врядли современные игры нагрузят 28 потоков) - 3.0 ггц. Я вот не уверен,что если ты реально нагрузишь все ядра то будет 2,5 ггц.Ну это тоже пофиг, так как играется на 2.5-3 ггц?

SlavicUnion
не, разница между i3 и 4мя ядрами всё же видна, я скорее к двум моментам подвожу:
1. лучше 4 быстрых ядра чем 8 медленных
2. 4х ядер в общем то в 99% игр более чем хватает


ещё раз посмотри внимательно картинки, везде амд 8 ядер сливает интеловским 4. так что не хватает.


поддерживают, но прироста между 4мя и 6тью ядрами - 10%