между 7400 и 7600К - ну, да ощутимая такая, второй легко возьмёт 4,5ГГц как минимум.
Только тестить надо в нормальных условиях, а не как в этой статье про убогую 1060 3Гб.

Не 200, а 300 FPS! На 60-герцовом мониторе.

Докинь тыщёнку то, 3/4гб брать не комильфо сегодня.
http://www.regard.ru/catalog/tovar234959.htm
http://www.regard.ru/catalog/tovar230277.htm

Как и между 2600к и fx8350 тоже в два раза во определённых играх, только это так погрешность а тут сразу:

Цены скачут)
Но тем не менее, 16к - это не 20.

Разница в цене в 2 раза.Про игры я ещё ничего не говорил..И при чём тут и7, я сравнивал с и5, и7 под 300 евро стоили...
Речь шла о и5 Хазвелле и ФХ-6300..

Ещё ананд в своё время задавался вопросами потенциала)

#77
#77

В мечтах AMD процессоры рвут и мечут, захватывая рынок своим Integer-потенциалом. Но всё разбивается о суровую Float-реальность(

Это очень дорого, ранее можно было взять топ gtx580/680 за 15 тысяч, сегодня даже дороже этой суммы всего-лишь четвёртую в списке txp/1080/1070/1060.
Вон l33t_h4x00r жалко было 2 штуки на актуальный игровой для своего времени 2500к, ему везде хочется перспективный fx8350 подставить, а уж со своим копеечным fx6300 он всех по экономности превзошёл.

А за 7 тысяч тогда что можно было взять? Производителей не шибко волнует, что мы тут с колен встаём и курс 60

М.б. твой FX и стоял 100 евро (100 евро в октябре 2012 = 130$), но вот на момент релиза i5 4400 стоил 182$ (в перерасчете на евро к 3-му кварталу 2013-го по тому курсу - 140 евро). И тут внезапно на сцену выходит корпорация зла, которая раздает процы на 40% дороже, лишь бы было о чем слагать басни...

Любимый ход - рассказать, что где-то у кого-то видел. На заборе тоже много чего написано, а еще дураков на улице много, вот только какое отношение это имеет к теме? Кто-то может воткнуть платиновый киловатник на i3 со встройкой, а кто-то будет пытаться стартануть на 300-ватном китайчонке с разогнанным до 5 ГГц ФХом и 2-чиповым монстром. Речь идет о стоковом i5 и разогнанном FX. Какой-то детсадовский перевод стрелок.

Товарищ "практик", то что у меня стоит Q6600 не значит, что я не работал c i5/i7. Думаешь, что только у тебя знакомые? У меня сосед напротив по площадке 10+ лет работает в комп. сервисе, куча одногрупников в свое время пересела на первые i5/i7, а другие штурмовали барахолки еще до того, как это стало мейнстримом, т.ч. не нужно мне рассказывать "как оно на самом деле".
В умелых "руках" i3 c топовым Noctua будет греться (если неправильно установить охлад, нанести термопасту, не следить за вентиляцией и уборкой пыли), но какое это дело имеет к реалиям и теме нашего разговора? 90 градусов в простое или в стресс-тесте? С конкретикой ты не дружишь (всегда ссылаешься на непонятные модели, непонятные условия тестирования, непонятных персонажей у которых что-то где-то написано, неофициальные цены конкретно для тебя, а потом рассказываешь про сказки и делишься "откровениями" и "практическим опытом").
Стоковому i5-4440 боксового кулера для игр и повседневной работы хватает. А для любителей 40 градусов продаются СО за цену половины проца. Вперед и с песней.
TDP моего Q6600 - 105 W (а у i5-4440 - 84). На боксовом кулере Q6600 не грелся до 90 градусов, а i5-4440 не будет и подавно несмотря на то, что пишет форумный Василий. 60-65 градусов в играх при допустимых 72 - далеко не критичные показатели, хотя я ведь написал "боксовом/самом простом кулере".

Разницу в 40 евро (40%), которая почти линейно отражалась на стоковой разнице в производительности

Вышла куча независимых тестов, которые доказали, что этот пенек идет нога в ногу с i3 6100.
В FHD на карточке уровня GTX 960/1050 ti пенек идет на уровне более старших процов, а c GTX 1060 отстает от i3 7350K (3-кратная цена) всего на 7-8% по среднему FPS и 11% по минимальному, от i7 на 15-17% по миним. и 10-15% по среднему.
Хочешь верь, а хочешь ищи где его продают за 200 евро

Я брал 6300 когда Хазвелы уже пошли ,какой там 2500к....И я нигде не подставляю 8350..Говорю исключительно про свой ФХ-6300.Это ты собираешь всё в кучу.Придерживайся темы.

Не занимайся демагогией.1)Я не брал ФХ сразу в 12 году ..2)и 182$ от стоил в США, в Европе можешь сразу переводить в евро, 3) и я брал сразу в евро,потому что я не живу в России..Ты просто сидишь и выдумываешь свои теории когда тебе говорят о разнице в 2 раза ,которая реально была.Если бы производительность была бы тоже в 2 раза я бы наверное взял Хазвелл.А так - увы Интел..

Это реальная инфа из профилей, поройся по профилям и увидишь.Зайди в тему по ФХ-ам и спроси,может тебе сделают фото системника,разгона и работы под разгоном,тогда может успокоишся?

Да,о моём разогнанном до 4400 мгц ФХ-6300.Только ему бы хватило и меньшего БП.БП брался под 1) видеокарту 2)с запасом.

По твоим словами - именно теоретик.

Я брал за 100 евро ФХ-6300 , средний и5 Хазвелл стоил от 185++ ...Выдумывай дальше свои "40 евро"

И ? Тоже самое было про Юбилейный Пень, "в разгоне за копейки разрывает,и5-догоняет, бестбай форева", а теперь несколько игр не запустить, за те же деньги можно было взять Атлоны 7хх\8ххВообще это другая тема,мне она не интересна.

До тебя и твоих цен в Европе тут тоже никому нет дела, по факту игровой 2500к стоил на 2000 рублей дороже fx8350, первый хотя бы апгрейдился до 3770к и был намного намного быстрее всяких fx-ов в играх, на тот момент 2 штуки в России было копьё, фанатики купили перспективные телефонные ядра от амд чуть сэкономив.

Я рассказываю свою ситуацию, поэтому я отталкиваюсь от своих цен.Я же не могу от ваших.Сколько там 8350 стоил,точно не помню,может те же 180+ евро..,я выбирал из и5-Хазвелла и ФХ-6300 , и3 я даже не рассматривал.В тех играх которые мне интересны Хазвелл тогда превосходил 6300 на 0-25% в основном, что я посчитал слишком мало для переплаты почти в 2 раза.При том,ФХ-6300 хватало для ,на то время, моей гтх560 1 гб.И твоё "по факту в рублях" мне тоже не интересно,по той же причине ,что я брал у себя .И разница у меня была почти в 2 раза,что факт, не надо мне доказывать обратное.

1) Все прям так и меняют... 2)Намного,это насколько?Вот по Геймгпу рейтингу по играм 2016 - и5 Скайлейк обходит на 33% мой ФХ-6300..Ты всё время сьезжаешь на и7 ,которые я даже не беру в сравнение.И5 не убедителен ,да?Поэтому я его..и не взял, в взял достаточный ФХ-6300.что я и пишу в ндацтый раз.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Я купил достаточный процессор для моих нужд,не переплачивая 2х за 20% .Кстати почти за цену одного 2500к +40 евро я купил Атлон х3\х4 +мать (продал) купил ФХ-6300+мать(но уже более дорогую).Почему купил Атлон ? Скажите спасибо глючным чипсетам для Санди Бридж.Просто плюнул на Интел и всё... Для гтх560 хватало, играл Кризис 2\ФарКрай 3 на ультрах..есть видео на ютубе..

Ну так и пиши у себя, раз тебе в рублях не интересно, доказывай бедствующей Европе как сэкономил пару евро, тут это никого не колышит.

Шестиядерных моделей AMD Ryzen не будет #14460097
Добро пожаловать в 2009 год, i-5 760 ушатывает твой 6300, сегодня другие процессоры и видеокарты, а ну конечно на связке 6300/370 можно только:

Играть, но на это способна и более дешёвая система.

самый вкусный был бы 6\12, он перекрыл бы спокойно 1151e i7 , а так получается или сиди на 8ми потоках или плати мешок денег на 8\16 ... но чет мне кажется что 8\8 будет слабее чем 67\7700...
PS более полутора лет назад ванговал на одном форуме, что будет чето похожее на 5820 , так и получается...

Добро пожаловать в 2016, Скайлейк и5 лишь на треть обходит ФХ-6300...

Ага

Глупый нуб.

Телефонные ядра у тебя под куполом.
НЕБЫЛО у Интеля конкурентов FX-6300 ОЧЕНЬ долго!
А мне даже платформу не пришлось менять для FX-6300, просто вынул с сокета феном и поставил FX-6300 - даже бюджетный кулер не менял и разогнал 1 рукой до 4,5 ГГц (стабильных, в линпаке). А еще мне повезло сменить х3 фен на FX-6300 за 150 грн.
Это идеальный случай для рационального оверклокера и я им воспользовался, по сей день хватает.

Действительно:

6600 быстрее в 1.5 раза fx6300, gtx1070 в три раза 370.

Комменты то строчить - никто и не сомневался, вон товарищ выше тоже из Европы угомониться никак не может по поводу экономии в игровом варианте.

Что, прям в белый AM3-сокет? И биос сам написал?)
Всё-таки смена платформы была.

бывают метеринки с поддержкой ам3 и ам3+ одновременно.

ФХ-6300 - 1400~ , i5-6600 - 2000~ ,2000\1400 - 1.42.Но с другой стороны,чтобы получить производительность ФХ-6300 надо скинуть 600 баллов с и5,а это около трети от 2000.Вот такая математика.
Теперь смотрим и5-4670К - 1800 ~ , 1800\1400 - 1.28 ...А цена такого проца была 210~ евро..

А этот тут при чём? Меня эта информация вообще не интересовала, и они вообще никак к теме не относится.А Титан Паскаль СЛИ вместе с и7-5930х на сколько быстрее?( и на сколько дороже)


Я это всё пишу потому что я говорю, как я покупал и сколько это стоило.А мне пишут выдумки , про год когда я покупал, не угадали!, официальные цены в долларах,для США, а я как бы не там,цены в России ,сравнние с и7, с гтх1070 , ватэва, ну и т.д. и т.п.
Я пишу тупо факт тех цен которые были,когда я брал.Получаю взамен кучу теоретических фантазий.Это как раз ты угомонится не можешь,собрал в кучу и и7 всех поколений ,и 8350, и гтх1070 ...