Откуда такая информация? (и по какой причине он должен был лагать?) У самого в свое время был квад, никаких микрофризов не замечал.

Был бы рад вернуться в красный лагерь, ведь имел в свое время K6, Duron, Athlon XP, Athlon X2. Да только вот последние годы у амдшников все по поговорке: "замах рублевый, а удар - х....ый!"

Всегда удивляют такие люди,которые думают что их не раскусят. Он прогнал тест на 5960х 4.2 ггц.

Итого 4 игры. 4 игры, в которых на старте нельзя было поиграть на старых процах без поддержки 4.1. Это ваше "сильно сказывается"?

Потому что это разные процы и отличия между ними не только в поддержке SSE4.1.

Мда... Чел ещё и врёт, ну смешно же.. детсад какой-то , ещё подчеркнул 3,0 ггц..

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
ERIC60 Что ж вы так палитесь

Ты в танке или прикидываешься?
В конце первой страницы уже дали линк на результаты Ryzen с разными частотами: 3.4/4.2/4.5/4.7ГГц и это на дешманской материнке и убогой памятью, так что 4,7 вполне вероятно не предел для нормальных матерей.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... rk_scores/
#77
Если привести результаты к одинаковой частоте 5Ггц с учётом отношения роста производительности от разгона, то Ryzen@5Ghz = i7-7700k@5Ghz.

главное чтоб ризен раскрывал десять восемьдесят, ну и последующие новинки

я буду долго смеяться, если красная мечта о "3,4 уже нагибает" превратится в "мы написали 3,4 поставили буст 3,8, но кочегарит он сколько может на 4+"
и все результаты, если не фейк, получены с максимального авторазгона
https://videocardz.com/65892/amd-ryzen- ... al-coolers

Ещё один чукча писатель.
Постом выше уже отправил одного в конец первой станицы, и тебе стоит сходить туда же.
Тут уже давно беседа идёт не о том, что напечатано в этой новости, а о более свежих данных.

мамку свою отправь.
великий отправлятель.
мы уже помним "скрины" с производительностью 480ой, где она 1070 наказывала.

estimate = оценка.
= человек посмотрел и вдруг решил, что 23% прироста частоты ризке должно давать 21% производительности. и плевать что у интела 40% частоты дает 18% производительности

по конкретно 1му скрину.
4,7/3,4=+38% частоты дают +33% производительности у ризки
4,5/3,2=+40,6% частоты у 6900к дают + 17,8% производительности.

Может пруф приведёшь?

https://imgur.com/a/sw5u3#rfPxYci
вот этой хайпилось, когда реф глотал.

Axary Надпись Estimate ни о чем не говорит?

Кстати, RX480 на одинаковой частоте + - равен GTX1080. Только 1080 2Ghz из коробки держит. А для 480 и 1400 уже тяжело.

Актуальный для меня вопрос, сейчас гоняю комплект ддр3 Кингстон ГиперХ Савадж 2х4 гб 1600 9-9-9-27-36 1,5 в., Сейчас работает на 2400 12-13-13-39-45 1Т , 1,54 в. И у меня явно не самая удачная память в плане задержек.А тут ддр4 17....

А по твоему всё должно быть как у интела?
А ничего, что к примеру у FX-ов можно получить +20% вообще не трогая частоту ядер, а с помощью разгона памяти и КП.

И где здесь 1070 о которой ты вещал?
И вообще-то приведённые тобой слайды, не далеки от современной реальности, другое дело, что не каждый разгонит свою 480 до 1420Мгц.

Отлично подмечено, браво.
Могу к этому добавить, что у себя, любимого, были ещё и х486, и 5х86, и К5. Сколько же усилий было приложено, что бы сбыть весь этот мусор.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

В 300 раз. Новость о камушке, а всё в конце-концов сползает до мерялок в ВК.

Axary, +1

И где на приведенном вами слайде 1070?

339 он стоит https://ark.intel.com/products/97129/In ... o-4_50-GHz

Результат почему-то скромно назван "estimate", спасибо, поржал

пс. Серия Ryzen однозначно может оказаться хитом АМД при правильно ценовой политике. А если он еще гнаться будет, скажем до 4.5 - будет мегахит сравнимый с i7/920 (он у меня 7 лет в системнике прожил @ 4 Ghz).