Это может быть дополнительное питание материнской платы для PCI-E в случае подключения нескольких видеокарт.

И этого недостаточно для ПК начального уровня?


4 канала вполне полезны, когда работает не одна программа в кучу однотипных потоков, а одна программа с разными потоками, которые обрабатывают разные, совершенно несвязанные между собой данные.
Например - виртуальные машины. И еще: МНОГОядеоность для виртуалок нужна для того, чтобы иметь возможность запустить МНОГО виртуальных машин одновременно. А это требует МНОГО памяти. 64 гигабайта, которые сегодня может предложить AM4- это не много. Это обычный уровень дешевых настольных платформ в исполнении Intel с ее сокетом 1151, а эту платформу, где самые мощные процессоры всего-то с четырьмя ядрами даже сама Intel считает ширпотребом, а не для энтузиастов, что видно и по темопасте под крышкой, и количеству линий PCE-e.

Или вон попробуйте запаковать с приличным размером словаря в 7-zip в 16 потоков какой-то хороший архивчик в целях бакапа. И сразу увидите, что оно потребляет 120+ гигабайт ОЗУ.

__
Не все понимаете ли в игрушки играют... Я на своем FX с 32 гигабайтами четыре года вполне плодотворно отработал, однако сейчас менять его на Rysen бесполезное дело, и как раз из-за ограничения контроллера памяти: прямо сейчас - да, хватит, а вот хватит ли через два года?
Другое дело, что выход Rysen собьет цены на шестиядерные i7, которые будучи вдвое быстрее моего FX сейчас все же несколько дороговаты.

Большинство покупает такие процессоры для игр.


При отсутствии объективных тестов говорить об этом рано

Какие "такие"?
До настоящего времени восьмидесятник с возможностью выполнения 16 потоков стоил (да и сейчас стОит) что-то около $1000.
Ну не верю я, что большинство покупателей берет их для игр.
А четырехядерные Rysen слишком низкочастотные, чтобы бодаться с четырехядерными i7.


Производительность при близкий частотах будет близкой, это IMHO совершенно очевидно, при условии, что она не упрется во что-то другое, то же ограничение объема памяти на AMD, что впрочем для домашних приложений маловероятно.

Так что неизбежно будут качели в производительности в 10-15% в ту или иную сторону в зависимости от типа приложения, однако качели неизбежно будут и в ту, и в другую сторону, раз уж даже сейчас старший KL не обходит старший FX 2012-го года на ВСЕХ приложениях.

Пошутил? Одно под DDR2, другое под DDR3.
А вот в пределах одного сокета совместимость была хорошей (AM2/AM2+ или AM3/AM3+), и решалось обновлением биоса. У Интела за это время (если отбросить 1366 и 2011), 775, 1156, 1155, 1150, 1151. Т.е. 2 сокета амд против 5 Интела.
Тут случайно затер биос на своей 1155 и звиздец, хорошо на старой работе ребята не сменились и программатор был, а то попал бы. Очень пожалел в тот момент что с амд ушел.

Одним тестов мало, чтобы сделать вывод быстрее рузен, чем i7 или нет, а тебе стало этого достаточно чтобы понять, что рузен не везде быстрее fx8350. Ты что, Вася, наркоман?

Четырехядерный Rysen с пиковой частотой около 4 GHz не факт, что везде обойдет даже KL. И даже не то что "везде", а и "в большинстве случаев" под сомнением.
Просто потому, что частота на 10% ниже, а IPC явно не на 15% выше.

А значит, что обойти везде FX не сможет и подавно. Из чего совершенно не следует, что Rysen плох, т.к. для того, чтобы бодаться с восьмиядерником в удобных для него условиях вообще-то говоря странно использовать четырехядерный процессор.

Однако, разговор тут о другом: выше люди отписались о том, что "такие" процессоры (читай - восьмиядерные с выполнением 16 потоков) покупают для игрушек. Т.е. низкочастотные процессоры за 1000 баксов - для игр, а не для того, чтобы что-то например рендерить, или виртуальным машины использовать.

на ночь глядя новый вброс

AMD Ryzen 3DMark Benchmarks Leaked – Faster Per Core Than Intel’s $1700 i7 6950X

#77

#77

#77
http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark-be ... -i7-6950x/

MaK123 перечитал еще раз сообщение и понял к чему клоните. ИМХО, если сравнивать 16поточный рузен и 8мипоточную Вишеру, то вторая подчистую сольет и в многопотоке и в однопотоке. Не читал правда, что там будет с блоком шифрования, ибо у Вишеры это всегда была сильная сторона и там даже "свежие" i7 не все способны побороть. Если говорить о рузен 4/8, то скорее всего в многопотоке он не догонит тот же fx8350 из-за меньшей частоты. Но тут поможет разгон. В однопоточных приложениях будет либо паритет, либо победа на стороне рузен 4/8. В любом случае владельцам FX83xx есть смысл переходить на R5 4/8 если они хотят получить более экономичный ЦП с примерно той же производительностью (надеюсь ошибаюсь).

Уважаю!
Вы - самый адекватный человек в этой конференции!

Цены жесть. С такими ценами расклад сильно не измениться. Хи надо делать хотя б в 2 раза дешевле.

А чего не в 10? За деньги нынешних 4/8 идущие с 2011 года в массы наконец то 6/12 - в 1,5 вам мало на фоне пятилетки застоя

это он просто прикидывает за сколько он в свое время купил 3930k и насколько он сейчас скатится

Не понимаю я этого, для меня что комп что машина что носки - все едино, купил чтоб выполняли задачу, если задачу выполнили или она изменилась или кончился ресурс - можно и выкинуть/подарить/продать и заменить при необходимости на то что надо.

Удвоенный блок на каждое ядро.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:


А давай ради интереса проверю на 16 потоках сегодня
Правда lrzip всё равно круче, если нужен бэкап с максимальным сжатием.



Адекватные виртуалки умеют в memory ballooning и сжатие/дедупликацию.

Всё это ерунда нужны тесты в играх. Мне например далеко наплевать на все эти синтетические тесты. Уверен что в Кризис-3 FX c 8 ядрами не уступит много Зену 8 ядер + 16 потоков (больше просто ни одна игра не потребляет и какой тогда толк от всего этого абгрейда?)

Тонко!

Давай затестим ради интереса Выложи свои максимальные результаты.

Такой, что в WoW или GTA 5 с хорошей дальностью прорисовки FX загибается, а и7 6700к - нет. Поэтому нужна зина с сильным ядром.

Слабое ядро и сильная зина на порядок лучше,чем слабая зина и сильное ядро.