Ulver предположу, что msi ab + HWifo, либо по отдельности.

ну хз, может тебе сильно важно, что у тебя архив запакует за 8 мин вместо 10, но большинству на это пох.... а вот когда у тебя в игре будет не 60 фпс а 55 и будет все дергатся, то тут ты уже сразу поймешь зачем тебе нужна производительность

Там есть общие тесты,как влияет частота и тайминги. и SMT разобрали,где-то + даёт где-то минус.

Судя по всему выше 2666 гнать контролёр смысла нет-прироста не наблюдается. В других обзорах я видел как задержка выше 2666+ растёт катастрофически. Но надо ещё учитывать что этот параметр при измерении зависит не только от таймингов и субтаймингов(качества биоса), а так же на величину при измерении влияет корректная работы функций энергосбережения-до 15-20 единиц. Будет печально если это косяк контроллёра памяти и кэша.

50-60 было бы приемлемо. Ждём апдейта ситуации.

Потому что школьники сидят за дешевым офисным монитором, а при низком разрешении важнее проц, а не видяха.
А вообще забавно. Купить дерьмовый монитор, выкрутить все настройки на максимум и жаловаться, что все тормозит. Дешевле взять монитор подороже и видеокарту чуть поскромнее и картинка будет качественнее и сборка дешевле. Включать сглаживание на мониторах от FullHD и выше это идиотизм.

ворворт не может ничего писать правильно, он уже писал о разгоне 480 до 1500 на постоянку, теперь все знают чего стоят его слова

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

я тебе ничем не обязан, как ты любишь говорить ищи сам... у нищих слуг нет

Гораздо лучше когда производительность прыгает от 40 до 70 как на 4-х ведерных i7, чем от 55 до 60 как на 8-ми ядерных.

и с чем вы не согласны? я ведь и писал что в дальнейшем возможно эти 8 ядерники будут востребованы, но пока увы и ах.

И в каких задачах его перестало хватать?

Архивация не единственный процесс на Пк-есть ещё куча задач в том числе фоновых в Ос,где запас "карман не тянет" и можно покрутив парковку ядер,настройки биоса и разгон,ещё сверху получить от 8 ядерного камня тотальный комфорт.
А игры "55-60 дёргатся",такой ситуации уже не будет
Лично я играю редко-по нескольку проектов за пару лет ,а что до производительности. Райзен не будьдозер,и на ядро ipc видно,на постоянку от 4.0-4.2 в 2/3 задач он обскачет 7700,а в играх на 4.1-4.2 как минимум выглядит не хуже,а где-то и пинка даст.

В любом случае, с таким камнем,хоть играй и стрим или ещё что делай,хоть работай. Мощности никогда не бывает много-и можно занять 8 "котлов" и в Ос с пользой,да-же при простом сёрфе.

Для особо одаренных "и будет все дергатся," Дергается именно на огрызках, а не на нормальных процах.

Zergii
Может стоит купить монитор для игр, если они так важны, и не париться тогда о плавающих 55-60фпс?

Это да, но ситуация неоднозначная

2600к 4,6 перестало хватать при одновременном просмотре фильмов на тв и играх на мониторе (тупо не хватает процо-мощей для svp 60фпс), либо нельзя одновременно играть и устанавливать репаки, либо нельзя одновременно ставить репак, смотреть кино на тв и лазить на тяжелых сайтах - подтормаживает. Эти моменты сильно досаждают

В dx12 ядра паркуются? Это известная проблема в кривых программах.

Ждите апдейта,Ос,биоса и выяснение косяков с Smt и задержкой памяти,если это косяк микрокода матплаты и работы МП,можно брать, а если что-то с кэшэм и контроллёром-тогда ещё вопрос.

все остальное не имеет значения, т.к. большое количество ядер могут использовать только ограниченное число приложений, для остальных это тупо избыточная мощность... и главное не имеет значения открывается страница в приложении(компилируются, кодирует или т.п.) 5 или 10 сек, вы гораздо больше времени потратите на работе с "проектом", а вот в игре это будет реально раздражающим фактором т.к. нельзя подождать фпс

Всем экспертам эксперт.

может и стоит, вопрос в том сколько это стоит
сменить процессор гораздо проще чем сменить монитор.

Да тут "с дуру" можно и лом поломать ,Боюсь в ваших сценариях и 8 ядерные могут споткнутся легко,упрётся в дисковую подсистему.

Выше пост делал, у 1800x в дх11 стабильнее фпс, чем у 7700к, в дх12 пока что наоборот.