предлагаю смотреть не на чёрное с белым, а на результаты в сайнбенч. Ёжик, вас касается в первую очередь.)))

ну проц так точно. i5 4670 3.6 ггц +1070 - даже как-то больно смотреть

У 1700X такая же производительность, как у i7-6900K.

Цену определяет производитель.

а я предлагаю смотреть на все результаты а не на какой то один. Ну а каждый определит исходя из своего круга задач какой подходит ему именно. Для обычных задач быстродействие на ядро всегда главнее чем быстродействие всех ядер вроде синтетики или профи задач где кол-вом это можно нивилировать. Я бы это посоветовал всем фанатикам делать в не зависимости от флага красного или синего...

На самом деле как у 2600K:

#77

Драйвера для Веги на Линуксе ещё далеки от идеала, потому и 54 фпс в 1080р. Там очевидно, что всё в видеокарту упёрлось, тем более где он игры в 4K тестировал.

RadeoForce да подожди, давай дождёмся тестов на винде скорее всего всё норм будет

заплатки уже вышли?

В ваших мечтах повторюсь.

вы уж определитесь а то бегаете от одной точки зрения к другой то у вас характеристики определяют цену то теперь производитель. Хотя в данном случае производитель определяет цену на основании характеристик своего продукта и продуктов конкурентов.

Больше всего неприятно, что патчить предлагают все компьютеры, включая с процессорами AMD по умолчанию... Т.е. придется при установке Линукса вручную выключать данный "колхоз". Кроме того, есть несколько планшетов на интеловских атомах (8 и 10), если их пропатчат заботливо, то их производительность будет ниже плинтуса..., если сейчас процессоры атом барахло-барахлом... Жаль!

вроде на 10 января запланировано
вот это верно

GccER что это за огрызок?

Сколько стоит i9-7900X? $1150. Всё интереснее и интереснее.

Дайте угадаю: НОВЫЕ ПРОЦЕССОРЫ ИНТЕЛ НЕ БУДУТ ИМЕТЬ УЯЗВИМОСТЕЙ и будут сильно быстрей всех предыдущих. А? какой я молодец!!! - разгадал этот сложнейший ребус. гагагга Не нытьём так катаньем заставим покупать! то есть СПОДВИГНЕМ.))) айс лэйк - самые неуязвимые процы в мире!! немножко прокачаем тему к лету - и как раз.

1800Х: 1642/8=205.25
8700K: 1423/6=237

237/205=15.6%. Лови ЖК.

Egik72-2 писал(а):

мне стало по фигу на объективность на данном ресурсе...Поэтому пускай будет, как хочет администрация ну а я в конце просто забью последний гвоздь в крышку гроба этого ресурса

Это у тебя характеристики определяют цену (о чём ты сам только что написал ). У меня характеристики, а именно количество ядер, определяют предназначение процессора.

Beta Version
abdulla
lizardx
XRR
зачем вы его кормите?

Вот полная версия потанцевала AMD против Sandy Bridge из 2011 года:

#77

Да человек еще на первой странице ссылку давал, которую 3dnews перепостило у себя такое чувство, что вы вообще не читаете, не один наш ресурс больше западных пока не напишет, одни копипастеры блин

Хватит уже ругаться, надо ждать заплатки и тесты на ютубе смотреть, я думаю просядет производительность и в играх, линукс в играх дно.

Более глуппых расчетов быстродействия на ядро не видел. Особенно в тесте заточенным под многопоточность по которому судят о однопоточности. Вообще-то быстродействие на ядро мериют в однопоточных тестах а не методом средней температуры по больнице. Теперь понятно откуда 15-20 процентов взялось в ваших головах. Средняя температура по больнице.

Beta Version писал(а):

Тут истерия есть, т.к. косяк потенциально серьёзный, но был бы это косяк AMD, истерия была куда серьёзнее в виду крайней упоротости синих фанатов.

Ну низнай. Кол-во постов по ссылке говорит само за себя. Всего 1 пост на второй странице. Очень много настрочили синие фанаты Интел и в те времена был такой же, раз эта хрень затрагивает процы 10ти летней давности. Тебя коварно обманули, или даже хуже, как ты там говорил