Ты серьезно думаешь что в Интеле узнали о Райзенах только на презентации? Синие знали о райзенах еще на ранних стадиях разработки , поэтому сумели вовремя изменить свои планы и выпустить 6-и ядерники как раз в ответ на райзены... думать надо, а не

Там всё гораздо печальнее. На скрине выше у него - внимание - GTX 780

А те полоски, что он вчера постил - там немощная Vega 64 или 56

Из-за упора фпс в GPU у него в итоге выходит, что все процы работают одинаково и всякие там 1700 догоняют 8700K, хотя на самом деле между ними небо и земля

Хорошо. GTX1080... ой, там ведь указано.


А может твоя 1070? Она как бы тоже звезд не хватает знаете ли, до 1080Ti ей далеко и ее можно во многом раскрыть как говоритца процом за 99$. Или ты про пубг? Там тоже указано. Ты имеешь что-то против одной из самых популярных видеокарт по статистике стима™? Тем более там компететив настройки, в лоу. 369$/7$=52 проца вместо одного оверпрайснуто-хайпнутого айфона 8 I-core 8XXX. Целый компьютер клуб можно в китае открыть!!!1


Странно обзывать видюхи, которые близки к GTX1080, немощными. И которые стоят под 50К рублей. Мы кажется это уже проходили.


Только об этом хотел сказать, спасибо что напомнил. Так вот, у тебя монитор Acer Predator XB271HU IPS с разрешением 1440p. Догадываешься во что будет упор? Вега 64, которая отстает на 18% от Ти, в FHD будет выдавать больше кадров, чем ты увидишь в 1440p, ибо 1440/1080=33%, 33%>18%.

Предлагаю затестить браузер, где нет упора в GPU и от разрешения не зависит: https://chromium.github.io/octane/

Твой тест мы так и не увидели. Неужели всё настолько плохо?

Как ты элегантно съехал с темы.

Да, невнимателен я. Ой, там указано 780 и даже не Ти. Как раз уровень 1050Ти, самое то для теста топового проца в FHD.

Ну вроде она ближе к 1060, а на них сидит добрая половина владельцев топовых процов, судя по форуму. Еще треть на встройках гамает. Так что не вижу особых причин для твоего негодования, тем более указано, что там лоу пресет.

XRR ты вообще много чего не видишь/хочешь видеть. Но это никак не отменяет того факта что все уперлось в ВК.

Я не виноват, что это типичная игровая-жизненная ситуация.

В ожидании новых карт НВ) Именно под новую карту и покупался 8700К) А 1070 в свое время покупалось под 2500К, это его максимум.

Это просто и еще разочек Ладно закроем глаза на 8700к на 5.2 хотя печь та еще будет и ток при скальпе, и то не факт. Хотя 1700 берут 3.9 все из коробки.

Но выбор теста это просто

Почему не рендер "адекватный" ты человек? И где график на сколько ваш хромиум загрузил райзены, там небось процентов 60%.

Так ведь XRR целыми днями сидит в браузере и строчит комменты в защиту своей любимки. Зачем ему рендерер? Поэтому я и предложил забенчиться в браузере.

Если даже в браузере сливает, то считай собрал комп зря.

Я был прав, потеснил сейчас на своей затычке 1400 3.7 он набрал 31к =)))) С учетом что у меня сейчас память на нем 2800.

так что ваш тест просто...

Поздравляю с худшим результатом года. А ведь браузер - это производная всех прочих видов производительности в системе, поскольку в итоге всё сводится к мощности ядра.

Я могу это доказать. Смотри:

1. кофик уделывает Ryzen на + 50% в браузере


2. кофик уделывает Ryzen на + 50% в CPU-Z


3. кофик уделывает Ryzen на + 50% в игре Total War Warhammer II (лучшая стратегия 2017)


4. кофик уделывает Ryzen на + 50% в игре Hitman



Список можно до бесконечности продолжать.

Всё сходится тютелька в тютельку

Это жесть, насколько неадекватными бывают люди. Всем пофигу на производительность в браузере(тем более в кривом тесте где пол проца не нагружено), сравнивать в адекватных задачах. По вашему 1400 половина 1700, выдает половину 8700к на 5.2. То есть 1700 на 3.9 уделывает 8700к на 5.2, вот вам результат с вашей орифметикой. Свои тесты можете оставить себе, вы всегда ищите только то что вам выгодно, а в других играх где ваш проц сливает или на уровне, вы опускаете. 2 кривые игры выбрали. не забудьте про гта=))

Даже на вашем видео 1800 на 30%+ 5 загружен, 8700к до 60%.

Странно почему же сайт этой программы с вами не согласен?
AMD Ryzen 7 1800X - 4541
Intel Core i7-8700K - 3814
У вас же мульти поток идентичен
Остальные ваши тесты из той же оперы

Добавлено спустя 4 минуты:

Так в этом тесте проц за 4к уделывает проц за 150к https://prnt.sc/iw22e6

Проблема в том, что невозможно найти игру, где без упора в видюху ваш райзен (даже разогнанный) не сливал бы против разогнанного 8700K

Райзен сливает во всех играх.

У меня тут есть ряд видео-тестов, которые это доказывают: https://www.youtube.com/channel/UCKvLBv ... _EQN7nvqHQ

В описании к видосам указано, с какими другими видосами на райзене я делал сравнение.


Вы достали результат в стоке, а у меня в разгоне.

Человек болен, бывает такое.
#77

Не трогайте его и он успокоится.

Так вы сравниваете как раз стоковый 1800х со своим разогнанным
В Octane 2.0 2 ядра рвут 16 ядер. Все всем срочно делать даунгрейд https://prnt.sc/iw23s5

Там и 8ядерники с 2011 платформы сливают 7700к. А где то и 8700к 7700к сливает на равных частотах. Игры вообще не отображают реальной производительности проца. Адекватно сейчас отобразить производительность проца только рендер может показать, но для вас такой вариант не выгоден. А не кривой винрар(которым уже никто не пользуется, ибо есть бесплатный 7zip) и так далее.