zmey1945, потребление в линксе скинешь на 5ггц? И темпы интересно. Если кидал где-то, будь добр скинуть ещё раз. Только ты нормальную задачу поставь, а не 4гб.

El1x3r7714
Мой без скальпа и кастомки в линх ходит на 4.7 -4.8 с температурой в районе 85-90 градусов , мониторинг на 4.7 HWiNFO показывал потребление в линх 220-230 ватт. При скальпировании и использовании кастомного охлаждения возможна игра в линх на 5гхз ,потребление будет в районе 300 ватт .
А потом сравни потребление у 2700х на 4.1-4.3 и гигафлопсы ,у меня будет в районе 500 . У тебя сколько получится?
Сравни производительность в играх , где потребление будет не проблемой (80-100ватт среднее) .
Вот посмотри Vorvort правильный обзор скинул ,там есть 0.5/1 / 5 % минимального фпс :
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=3
Посмотри в бенчах ,какой отрыв в однопотоке ,мультипотоке .
Посчитай всё и задай себе вопрос : стоит экономия в 150 евро или нет . Для меня этот вопрос был очевиден .
Для любителей получить проц "для всего" ,типа 2700х ,выбор честно говоря сомнительный ,имхо .


ух ,прям полыхаю от страха .

Да вроде дают, сами по себе увеличили производительность Веги аж на 30%. Или можно сохранить частоты и понизить TDP в половину.


Был 14нм с мобильной заточкой от GloFo/Samsung (который на самом деле по своим характеристикам как ~20нм конкурентные), будет 7нм с хайперформанс от лидера полупроводников TSMC. Это огромный скачок у процов, такое только в 90х было с Pentium 800нм -> 350нм. В самый раз начинать свою мантру, что техпроцесс "ничего не дает".

Пример :
Fury x - 28нм
Vega 64 - 14нм
Техпроцесс снизился в 2 раза , а производительность выросла на каких 25% .
Fury x =980ti +- = 1070
1070 + 25% (в лучшем случае) = vega 64
А мы всё прогнозируем .

Кошмар, в стоке превышает заявленные интелом 95w в два с половиной раза , 2700х в стоке потребляет 118w, что не сильно отличается от паспортных 105w

ты прикидываешься или на самом деле? 95ватт - без турбобуста, на 3.6 в спецификациях . твой 2700х в линх на 4.1 потребляет столько же (220-240ватт) :
https://3dnews.ru/971694/page-2.html
#77

Я ждал такого ответа.И отчасти согласен.Могу так же сказать,ещё,когда вышли первые Райзены,на дорогих мамках запускали память на высоких частотах.
Так что ситуация +\- одинаковая.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Ещё зависит от чемоданов. Игры пилят под карты,речь не идёт только о производительности самого железа.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

В интелгигапопугаях.Опять же Линкс должен понимать проц и т.д.Я раньше баловался - теперь плюнул.У меня есть скрин Атлон х4 на 3,5 ггц - 43 гигафлопса, интел и5 ( айви бридж) 3,9 ггц -- 53 гигафлопса, ФХ-6300 на 4,4 ггц выдавал 65-70 гигафлопсов..

Добавлено спустя 2 минуты:

zmey1945 8700 - 6 ядер, 2700 - 8 ядер

Тогда 3д марк в помощь . Усреднённую производительность ,той или иной железки можно понять и без чемоданов .
Я и привёл в пример техпроцесс , чтобы не пускали слюни ,пока железка не появилась .



правильно ,потребление у разогнанного 2700х больше ,чем у разогнанного 8700к . всё закономерно . У 9900к будет такое же на 4.7-4.8

Разве из коробки 3.6? Из коробки 4.7 и турбобуст 5.0, зачем мне данные даунклока? у 2700х тоже сток заявлен 3.6, но я его не учитываю, так как в реале работает на 4ггц при нагрузке на все ядра, и на этих 4ггц 118w

Это потребление системы а не процессора

Вы точно трату на комп-железо рассматриваете как вложение? Это что-то новое..

Почему тебе постоянно нужно всё разжёвывать ? При отключенном турбобусте в биосе 9900к будет работать на 3.6 и потреблять заявленные 95 ватт .
С турбобустом 4.7 на все ядра и 5 гхз на два ядра .
В реале твой стоковый 2700х потребляет в райне 200 ватт ,судя по обзору .

у тебя в линх или прайм работает видеокарта ,или ссд всё сжирает ?

Зачем чтото отключать? Поставил проц и пользуешься, ну можно напругу подкрутить в минус, чтоб сильно не керогазило, давай ещё ядра или HT отключим, лишь бы оправдать враньё в тех.характеристиках, дубовый или как?

У меня почему то 118w по HWiNFO, у тебя 220-230, это и есть реал

Вы не путаете с максимально доступными частотами для таких конфигураций? Двуранг АМ платформа не любит. Поэтому на таких модулях - параметры в пол.
К четырехканалу там какбе далековато.

Диски 10w, плата 50w, видеокарта 20w, память 10w, потери на КПД БП 20w, уже больше сотни

дубовый это ты как раз ,раз не понимаешь .

у тебя много чего ,а в реале один пи...

в итоге проц от компании добра ничего не потребляет , а злобный синий монстр ,находящийся рядом в данной таблице потребляет меньше ,парадокс
#77
я понял ,наверное с интела всё сняли мамку кпд память и диски ,и мерили гипотетическое потребление
https://3dnews.ru/971694/page-2.html
Тестируя Ryzen 7 2700X, мы были шокированы его энергетическими аппетитами. Несмотря на переход на 12-нм технологию, этот процессор стал заметно более прожорливым как по сравнению с 14-нм предшественниками, так и на фоне интеловских конкурентов. Проблема в том, что Ryzen 7 2700X работает на пределе возможностей кремния – с максимально задранными для получения высоких частот напряжениями.


XRR
чем же я тебя дорогой так обидел ,не припомню ?

Бред 234 жрет 1800х на 4.1

в стоке столько и съест , а сток у него кот наплакал .

Пустая болтовня, выкладывай свой керогаз в прайме 10 минут, я аналогично, с засветом HWiNFO сток против стока, посмеёмся с потребления якобы 95w процессора

про 95 ватт можешь забыть , я объяснил откуда эта цифра . В прайме small fft прогони ,чтобы стабильная частота 4.1 была , и работали все твои 8 вёдер ,только не сожги материнку .