тсссс. Не мешай поднимать ЧСВ.
Адекваты ждут тестов, смотрят их даже не один десяток, а уже потом начинают разговор о достоинствах и недостатках.

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:
это не видюха, а [нарушение кучи правил форума]. У меня не было дискретки и я играл на встройке интела. Да, играть можно. Но 20-25% окружения ВООБЩЕ НЕ ПРОРИСОВЫВАЛОСЬ!!!. Движок игры анреаловский. Впрочем, и на других движках такое же. И даже в вайбере (на чём он написан?) и СИ-информере (C#, WPF).

Раз в квартал я на выезде поигрываю в WoW на интелевский встройке убогого лапика. Медленно, но без малейших огрехов.
Бесплатная видуха, качеством превосходящая иные 200+ баксовые дискретки конца 90х, а то и более поздние.
Таки нет у Интеля видухи, да? Не надо свою дефиницию видухи только на игровые распространять.
Матрокс в 3д вообще не смог, а до сих пор в бизнесе.

А в 27" и 32" не идут? Вот в EIZO удивятся....
в 38 и выше ХОРОШИЕ - не идут. Они ОЧЕНЬ проблемные. Засветки, неравномерности подсветки и т.д. в массе. Исключения (и то не полностью) - единичны.
Но возвращаясь "к нашим баранам" - чем плох, к примеру 27" "FHD" панель? "Крупное зерно"? Как по мне - минамальная нагрузка на глаза, для меня идеально в роли рабочего и для большей части игр. Для графики есть 27" WQHD на CCFL, думаю в итоге сменить на 32-34 опять же желательно WQHD. 4к для меня избыточно-бессмысленные.


4k уже тоже 15 лет. И что теперь "только 8к"? Во всем должна быть разумность. Если есть поезда, которые совершают рейсы со скоростью 300км/ч, то это не значит что везде и всюду никто не должен ездить с меньшей скоростью.



Причем тут дерьмо? Есть хренова туча мониторов, колторые по качеству на порядок превосходят нынешние дерьмопанельки с высокой плотностью. Наличие панелек с высокой плотностью не означает, что все, как стадо сраных леммингов должны бежать только за моделями с наиболее высокой плотностью и выоским разрешением. Вот честно, достала "кРетиномания". Это, блин, как "кто не с айфоном, тот лох". Или веганская секта, которая проповедует, что человек, оказывается, существо питающееся исключительно растительным (хотя в реальности строение желудка ничуть не напоминает траводяных, да и незаменимые аминокислоты попадают только с животной пищей). Если серьезно рассуждать - для чего нужны высокие плотности пикселей (и как следствие - высокие разрешения), кроме как разрабам? Распознавание спутниковых снимков, медицина... с натяжкой CAM/CAE. Ещё рабочие мониторы двойного размера - сверхширокие. Но это опять , специфичны и к картам отношения не имеют. Вот серьезно - можно хоть один вменяемый довод в пользу 4к разрешения?

Cколько лет прошло со снятия 90% из них с производства? Единственный без бороды - 32" FlexScan. Только обычному юзеру, не цветокорректору, смысла в нем уже нет. Цена неадекватна начинке, аналогичной бытовым мониторам; его просто откалибровали на заводе. Всё.

ColorEdge предназначены чисто для предпечатки. У них нет больше никакого применения, ни одного. Для видео официальным референсным монитором сейчас является BVM-X300.



В 2007 был неплохой бюджетный вариант. Я даже купил один такой, на VA матрице. Правда вскоре не выдержал серой дымки от жк-панелей и вернулся на 3*CRT для игр, но для рабочих задач ОК.

Кстати, два боковых как раз Eizo Coloredge были, хоть и на Тринитронах. Вообще говоря, не-плоские Эйзо на Хитачи были еще лучше, но здесь уж выбор, чем жертвовать. Откалибровать их цвет так, чтобы он везде совпадал с FW900, мне не удалось, да еще и высота видимой области у 22" и 24" Триников совпадала ровно, а между ними и Хитачи не совсем.



Красиво!

И за счет разрешения, и за счет дисплеев на современных технологиях. Совершенно те же игры и кино на 65OLED803 смотрятся просто на порядок лучше, чем на винтаже.

crt до сих пор топ для игр на самом деле, плазменные телики тоже топ. банально из-за отклика 0,001мс.

С чего вы взяли!?все отлично там,последний драйвер только в Apex срезал десяток другой ФПС😂у меня анлок с 144фпс до 250)))вернул 417.71