В случае, если у процессоров AMD производительность на ядро не улучшится. Вы цитируйте полностью, не вырывайте часть, чтобы в итоге смысл не искажать

Так зачем продолжать выкладывать бессмысленные и беспощадные таблицы о FHD, в котором эти карты никто не включит?
Если бы да кабы. Надо исходить из того, что фактически доступно. Когда речь заходит об АМД, то шутеечки за 300 о потанцевали льются рекой, а тут по сути то же самое, но что-то острословия не видно. Двойные стандарты в чистом виде:))

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

К тому времени 9900 будет стоить куда меньше, да и новые ЦПУ от обоих производителей будут в продаже. Так есть ли смысл здесь и сейчас переплачивать за 9900, если человеку надо в 4К?

Более чем. В Сайнбенч я не играю и рендерингом не занимаюсь, а вот из тех скриншотов, что ты мне скинул - на 2600 фризы в Ведьмаке 3. Значит я не зря купил 8400, спасибо что меня в этом убедил ещё раз.

Это всё wishful thinking в условиях минимума реальных подробностей об условиях того теста. Интересно только нефонатам, чтоб очередной раз потеребонькать за пабеду любимки. Я легко могу из тех же самых скудных данных сделать совершенно противоположный вывод, следи за руками. Как известно, преимущество SMT над HT это всего лишь обратная сторона более высокой латентности памяти у амд по сравнению с интелом: пока один тред простаивает в ожидании данных из памяти, второй может заюзать свободные ресурсы того же ядра; если первый тред простаивает меньше, то второму достаётся меньше ресурсов - производительность HT какбе падает. Также уже известно, что из-за выноса КП в отдельный чиплет латентность лишь выросла, из-за чего и пришлось удваивать L3 кэш. То есть очень чувствительный к производительности HT синий бенч будет давать больше попугаев в многопотоке по сравнению с зен+ на той же частоте даже при всех прочих равных условиях (а их конечно тоже чутка подкрутили). В итоге можно вполне правдиво рапортовать об ачиридной амд-пабеде над интолом, скармливая хомячкам чистой воды кукурузу, а в однопотоке как интол нагибал, так и продолжит нагибать.

Сам же обосрался с картиночками, сам же сгорел. Вся суть фанбоя.

Очень точное описание того, чем занимались Интел несколько лет до выхода Райзен.

4к и 2080 ти не особо тянет, а вот народной 2560*1440 можно спокойно играть имея какую нить 1080 ти а там проц тоже решает.

XRR zzzombie1989 что 8400 что 1600/2600 вполне нормальные процы, просто за интел надо заплатить больше(и за проц и за мать немного есть дешевая но Z, если под апгрейд на условный 8700K то еще дороже и варианты на B450 заметно дешевле, X470 немного дешевле), стоит оно того или нет дело личное, при желании у интела тоже плюсов можно найти, например более быструю работу с накопителями.

ТЫ лучше расскажи как питания мат. платы влияет на нагрев процессора - тебе же это первое писали, лишь бы ляпнуть ?


А что ты сказал ? Чушь ты сказал, как всегда.

Так то все по делу. Писать уничижительные "кукуруза" и "скармливание хомячкам" в контексте Райзен не есть признак адекватности для интелобоев, которые годами несли свои кровные за "+5%" и майонез, пришедший на смену припою.
Вся деятельность Интел с момента выхода Райзен говорит о том, что гиперпинок таки существует Так что фанам Интел надо благодарить АМД, а не соревноваться в острословии и петросянстве.

п.с. ссылка, кстати, вполне забавная: упоминать советскую пропаганду в качестве примера, "забывая" о собственной пропаганде межгалактического уровня - это, конечно, уметь надо Тут невольно вспоминается поговорка про "бревно в собственном глазу". Яркие примеры искать особой нужды нет - достаточно включить любую пресс-конференцию, на которой тот же Мэтт Ли задает вопросы представителям Пентагона.

С памятью тоже лучше работают, но это не главное.

Никто не предлагает покупать 8400 сейчас за оверпрайс, когда можно было купить (как я и сделал) за 12к в начале августа 2018-ого года. Сейчас ни 2600, ни тем более 8400 покупать не целесообразно, потому что скоро Райзены 2 выходят. Дополнительные потоки это конечно хорошо, но довольно дорого. Стоит ли доплачивать за HT + 500 MHz + 3 MB кэша L3 ещё 12к (см. 8700)? Если есть лишние деньги, то пожалуйста. Фреймтайм будет ровнее и фпс побольше, да, но и на 8400 я что-то статтеров не наблюдаю. Что-то не так делаю наверное.

А почему нет? Ну допустим, что до конца года Интел выкатит очередной 8-ядерник (уровня 9900К, не 9700К) уже подешевле (скажем, за 350-400 долларов), что тогда? Владельцы 9900К будут в пролете? Сомневаюсь

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

8400 сейчас стоит 13к в Регарде, но действительно - лучше подождать Zen 2, и еще пару-тройку недель после. Если новые красные процессоры не оправдают надежд, то можно посмотреть в сторону предыдущего поколения, которое обязательно просядет в цене.

не высохнет. Если производитель в партии решит использовать качественную пасту. Если решит подложить гамнеца - а это обязательная процедура для современного производства (далеко ходить не надо смотрим последний "припой") - паста и высохнет и треснет и свойства утратит.

Давайте продолжим надеяться, что улучшится...

Зачем продолжать онанировать на бессмысленные и беспощадные таблицы в 4K, в котором 4-поточный i3 "равен" 16-поточному i9?
В отличие от нищебродов, которые на середнячках типа 1660 просидят года 3 и не заметят разницы между R5 2600 и плодом ваших фантазий с 16 ядрами Zen 2, покупатели 2800ti могут себе позволить взять и следующий топ от nVidia, с которым ситуация с 2700X напомнит переход с 1080ti на 2080ti в 1440p - "ой, i7 снова победил, надо тестировать в 8K!". Но что-то свидетели Иеговы потанцевала не спешат рекомендовать i5-9600K, не смотря на равенство fps в 4К и поражение 2700X в меньших разрешениях. Жертвы маркетинга - такие жертвы
Про потанцевал - это, к сожалению, правда, иначе 2700X уже порвал бы 8700K и 9700K в любой игре, но до сих пор получается только в программах для рендеринга и архиваторе.

Так же, как и правда, что уже идёт третий год существования релизного Zen, а "сдулся" только 4-поточный 7600K, при этом 7700K всё ещё без проблем уделывает 2700X в играх, но секте мерещится необходимость в амдешных 16-ядерниках. Напихайте хоть 64 ядра - игры это не блендер и не 7-Zip, они не масштабируются на 100500 потоков.

Я уже писал. Больше фаз, меньше пульсаций, меньше требуемое итоговое напряжении. В сочетании с удачным процессором, можно прилично "сэкономить" на вольтаже, снизив его нагрев.

Действительно, лучше спорить с его реальным владельцем. Собственно, вот она логика фаната.

Не припомню много тестов на APEX, на Z390 DARK не припомню тем паче

Adobe Premiere Pro последней версии, 5Ггц, 1.285, в течение получаса.

Я не вижу тут слов: "Я - рядовой пользователь". Ты, возможно, перепутал, но мы не в Дубаи живем. Процессоры уровня 9900 и 2700 в т.ч. покупают единицы от общего числа. И это энтузиасты. НЕ рядовые пользователи. Возможно, конечно, ты судишь по этому форуму, так тут как бы тоже собраны энтузиасты, а не обыватели. Если тебе не понятны даже такие вещи, то пора лечить голову.

А, ты про это. Я бы точно так же скурпулезно выбирал бы плату и под 8700, и под 2700, либо под любой другой процессор. К сожалению, вендоры стали плодить откровенное фуфло даже в средне-высоком сегменте плат. Из топ решений выбирать легко, что я и сделал. Но... Ты считаешь, что для разгона, а главное, нормального использования того же 2700, например, достаточно платы за три рубля и в случае с AMD ничего подолгу выбирать не нужно?

Нет, ты не спрашиваешь. Ты пытаешься убедить меня в том, что я купил говно, сидя на 1600-ом процессоре. Так вот, давай уже поставим в этой беседе точку и сделаем это следующим образом.
Когда AMD выпустит процессор, с лучшей производительностью в любой задаче, а не лучшим соотношением производительности к цене, ты увидишь его название в моем профиле, гораздо быстрее чем у себя. На этом закончим и хватит навязывать мне свою точку зрения.

Для стриминга восьми ядер вполне достаточно. Зайди на twitch, там большинство каким-то образом справляется и с 7700К.
Скорость рендеринга решает только в том случае, если ты занимаешься этим в промышленных масштабах. Когда ты сдаешь 1-2 проекта в 2-3 недели и рендеришь его на пресете very slow - тебе абсолютно плевать займет этот процесс 10 минут или 12. (Но тебе с 1600, скорее всего виднее. Уверен, ты сдаешь по 10 проектов за день. Иначе, ты бы не спорил, да? ). Мне важнее плавный предпросмотр и такой же плавный скраббинг таймлайна, с чем 9900К прекрасно справляется. Собственно, с этим и 2700х справлялся, но т.к. он абсолютное дно в играх (которые интересны мне), я его продал.

Если "Удачному камню" нужно меньше напряжение так и нагрузка на ВРМ будет меньше, а там и меньше нагрев ВРМ... Дальше сам разжуёшь.
Я ещё не пишу про элементную базу.