Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2013 Откуда: такой интерес?
Падает фпс при записи видео. При размере кадра 1\2 avi стоя на месте без записи 68,5 фпс, с записью 64,5 фпс. Загружаю, наитупейшее видео получилось. http://youtu.be/aiQj-ucwltM ФПС невидать, придется переделывать.
Вот полный кадр avi http://youtu.be/WUwV94P88F4 просадка еще сильнее в одном месте аж до 41 фпс, но всеравно цифры лучше, чем у Технокухни с разгоном в 1250 и разогнаным процем.
_________________ Всех в таз, залить цементом и в море.
Хотелось бы увидеть подобный на 980 и 290х. Интерес не в сравнении производительности, а что там с загрузкой памяти при таких настройках и как при этом ведут себя карты
Могу вечерком запилить с 770 4gb. Хотя если мне память не изменяет, то у меня там под завязку грузится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
lSerega92l писал(а):
Могу вечерком запилить с 770 4gb. Хотя если мне память не изменяет, то у меня там под завязку грузится
Можно конечно и 770, но не знаю, есть ли смысл. FPS на ней не свалиться в неиграбельный? Там таки 2880х1620. Имхо, лучше таки на карте с близкой производительностью.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
carsar1 писал(а):
и вопрос - как понять, что у тебя ультра текстуры установлены?
Да какая разница, какие там текстуры(сам не знаю, есть там HD ). Суть была совсем в другом - посмотреть, будет ли жестко фризить и сажать FPS(как завещали праповедники), когда в дело вступит сегмент 512. Но, протестить не так, как на скору руку умудрились все сайты - лишь бы отчитаться и засодили тесты в 4к со сглажкой, а загрузить сегмент 512 и иметь играбельный FPS. Т.к. при 20-30FPS играть никто не будет и можно не рассматривать такой вариант, при таком FPS лагодром будет на любой карте.
carsar1 писал(а):
попробуй пробеги как можно быстрее из одного конца карт в другой, при этом резко поворачивая комерой. вот это будет интересно.
Вот - http://rusfolder.com/43072256 415Мб. Аж 3.9гб+ почти половину времени загружено Только не говори, что я мало бегал, или крутил камерой и должен записать аж все игру. И да, для сравнения(не производительности)хотелось бы увидеть от тебя подобный ролик на 290ых. Вот это будет интересно. Или тут только тролли, критики и советчики остались?
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Можно конечно и 770, но не знаю, есть ли смысл. FPS на ней не свалиться в неиграбельный? Там таки 2880х1620. Имхо, лучше таки на карте с близкой производительностью.
Я так понял твоей целью стоит загрузка памяти. У меня и на фуллХД отжирается будь здоров. Почти под завязку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
lSerega92l, в принципе да, загрузить память и посмотреть, как ведет себя карта, но и иметь при этом играбельный FPS(+/-60). Т.е. исключить просадки из-за нехватки чипа, не загружать его 4K+MSAA8x.
lSerega92l писал(а):
У меня и на фуллХД отжирается будь здоров. Почти под завязку
Shadow Of Mordor даже сегмент 512 загружал до 3975мб #77 Думаю, стандарные 4гб загрузит под завязку не напрягаясь. Пиши видео, посмотрим.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2013 Откуда: такой интерес?
vorvort писал(а):
Краткие выводы какие? Видео не могу посмотреть.
Имхо мне нормально в среднем 60-70 фпс. А уж как вам - не знаю. Нужно смотреть. Там побыстрому все, к томуже начало игры, возможно в замесах будет больший диапазон, но играть пока времени нет.
_________________ Всех в таз, залить цементом и в море.
Ну я короче проверил. У меня загружает игру с 4054мб памяти, а потом походу игры освобождает до ~3600 и вокруг этой цифры вертится. Поэтому видео заливать не стал, мой пример не подойдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
lSerega92l, понятно. Спасибо Потому я и проверял в 2880х1620. На 290ых тоже все 4гб не загружает в FHD. Только в меню и на вышках грузит до упора. Камрад Цементатор сделал 3х минутный ролик, за что ему спасибо
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 1
Цементатор писал(а):
какие 8 ?? и 4 то нету, есть 3,5.
Да я к тому, что интересно - у 8 Гб версии GTX970 все нормально будет работать (ну 7 Гб то ей выше крыши). Есть же 6 Гб версии 7970 и вроде еще каких то красных карт.
наверное при большом желании могли бы сделать версию с 7 гигами без второго раздела вообще. уж там то было что называется "за глаза". хотя может не всё так просто. а то бы какой-нить галакс давно бы уже выпустил.
Добавлено спустя 3 часа 13 минут 10 секунд:
Цементатор писал(а):
http://youtu.be/JUyw7udI9Ko
Продолженице. Прогрузка памяти на 290х
на самом деле это прям что-то невероятное. такая низкая температура на такой горяче картей да ещё и с разгоном. охлад у вас просто эпично сделаный какой-то. ну реф турбины вон ели справлялись по обзорам... а тут даже нету 60. просто для сравнения )) у меня на 7950 нереф и крышка системника открыта так вот на половинной частоте без нагрузкии с одним только браузером.... и то пятьдесят градусов, не говоря уже о температурах в играх.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения